RALEIGH, Carolina del Ideal — Los legisladores de Carolina del Ideal aprobaron el martes una nueva lectura reelaborada de un plan de ley que originalmente fue criticado por eliminar una exención de lozanía de la era de la pandemia para el uso de máscara en conocido.
El plan de ley enmendado aún aumenta los castigos para las personas que usan máscaras mientras cometen un delito. Surgió en parte como respuesta a las protestas universitarias sobre la aniquilamiento en Lazada. La lectura precedente del plan de ley además habría prohibido el uso de mascarillas en conocido por motivos de lozanía.
Tras un extenso debate entre los demócratas, la Asamblea Genérico aprobó la medida por 69 votos a servicio y 43 en contra. El Senado estatal aprobó el plan de ley de compromiso la semana pasada. Ahora se dirige al escritorio del jefe demócrata Roy Cooper.
La código, que anteriormente eliminó una exención de 2020 para el uso de mascarilla en conocido por motivos de lozanía, pasó rápidamente por el Senado el mes pasado. Pero se detuvo en la Cámara a posteriori de que la representante Erin Pare, la única miembro republicana de la Asamblea Genérico del condado de Wake, dijera que no la aprobaría conveniente a la matanza de la exención de lozanía. Los republicanos tienen una estrecha supermayoría en la plazo que requiere que todos los miembros del partido permanezcan unánimente para aprobar proyectos de ley y anular los vetos.
Luego, la Cámara envió el plan de ley a un comité de legisladores republicanos para negociar cambios. Llegaron a un acuerdo sobre el plan de ley la semana pasada.
La medida agregó lengua que permite a las personas usar “máscaras de jerarquía médico o quirúrgico” para evitar la propagación de enfermedades. Además permite a las autoridades y a los propietarios pedirle a alguno que se finta temporalmente la máscara para su identificación.
“Básicamente, puedes usar una máscara por motivos de lozanía y seguridad si no planeas infringir la ley”, dijo el representante republicano del condado de Gaston, John Torbett, uno de los patrocinadores del plan de ley.
Otro componente nuevo podría simplificar que los donantes ricos intenten influir en las elecciones de este otoño sin enredar un investigación más directo.
El plan de ley permitiría a los 527, un tipo particular de ordenamiento política que lleva el nombre de su ubicación en el interior del código del IRS, y a otros comités federales donar cuartos a los comités estatales de partidos políticos que provenga de cuentas a través de las cuales los 527 y los comités federales pueden percibir contribuciones ilimitadas de individuos. .
Los legisladores republicanos estatales sostienen una opinión consultiva de la Grupo Estatal de Elecciones de 2020 que afirmaba que los límites a las donaciones de campaña habían impedido que grupos como la Asociación de Gobernadores Republicanos ayudaran al Partido Republicano estatal. El representante republicano del condado de Iredell, Gray Mills, dijo en la Cámara de Representantes que haría que el proceso de hacer contribuciones políticas fuera “igual y sensato para entreambos partidos”.
Pero el quid de la código innovador aún permanece, centrándose en aumentar los castigos para las personas que usan máscaras mientras cometen delitos o bloquean el tráfico mientras protestan. Hace que la sentencia por un delito sea de una clase más inscripción de lo que hubiera sido si la persona no hubiera usado una máscara.
Los partidarios del Partido Republicano del plan de ley citaron la indigencia de la código el mes pasado como una respuesta parcial al uso de máscaras en todo el país durante una ola de protestas universitarias, incluso en la Universidad de Carolina del Ideal en Chapel Hill, contra la aniquilamiento de Israel en Lazada.
El plan de ley es un ataque de represalia contra los manifestantes pro palestinos que merecen el derecho a la privacidad, dijo Shruti Parikh, cabecilla de billete política de Asian Americans Together de Carolina del Ideal, en una conferencia de prensa el martes por la mañana organizada por una coalición de grupos de defensa social.
“Es imperativo para la concurrencia que podamos ejercitar nuestro derecho a protestar pacíficamente”, dijo Dawn Blagrove, directora ejecutiva de la ordenamiento de honradez penal Emancipate NC.
La disposición sobre financiación de campañas no recibió tanta atención en la conferencia de prensa como la de los demócratas en la Cámara de Representantes, quienes criticaron repetidamente el cambio por ser apresurado y crear una viejo desidia de transparencia.
“Es una disparate que un país tan rico como nosotros, un país que se enorgullece de ser una democracia, haya dejado que el cuartos haga una pieza de lo que pretendemos es una democracia”, dijo el líder demócrata de la Cámara de Representantes, el representante Robert Reives, durante el debate.
Cooper además se opone a la disposición, dijo su portavoz Jordan Monaghan en un comunicado, pero la oficina del jefe no confirmó si Cooper planea vetarla.
——
El periodista de Associated Press Gary D. Robertson en Raleigh contribuyó a este mensaje.