Los republicanos de la Cámara de Representantes están listos para considerar una variedad de nuevas propuestas de reglas internas esta semana, incluidas algunas propuestas que se relacionan con la destitución del ex presidente Kevin McCarthy.
Si correctamente existe una presión más amplia para modificar el puertas de un miembro necesario para activar una moción de anulación, además hay algunos miembros del Partido Republicano que pretenden realizar cambios internos en la sufragio de liderazgo de su partido en el futuro. Los republicanos de los distintos rincones de la conferencia han presentado sus propuestas para el 119º Congreso, que serán consideradas esta semana cuando el partido vote su nuevo paquete de reglas el jueves.
El representante Brian Mast (republicano por Florida) presentó una corrección a las reglas que requeriría que cualquiera que se postule para cualquier puesto de liderazgo tenga que renunciar a su puesto de liderazgo contemporáneo para apañarse otro, confirmó el conservador de Florida a POLITICO este fin de semana.
Si este cambio de reglas propuesto hubiera estado en vigor en octubre pasado durante la carrera por la presidencia, habría significado que una serie de miembros que se postularon para reemplazar al ex presidente Kevin McCarthy habrían precisado renunciar al liderazgo antaño de apañarse el primer puesto. Entre ellos se incluyen el líder de la mayoría Steve Scalise (R-La.), el líder de la mayoría Tom Emmer (R-Minn.), el presidente de Política Republicana Gary Palmer (R-Ala.) e incluso ahora el presidente Mike Johnson, quien entonces era vicepresidente de la conferencia republicana. arnés.
La propuesta ofrecería más oportunidades para que los republicanos asciendan en el escalafón, pero correría el aventura de atrofiar a aquellos con fuertes ambiciones de liderazgo.
Mast lo describió como una conferencia aprendida de la sufragio de presidente que siguió al derrocamiento de McCarthy, y que quiere corregir para el futuro. Durante las elecciones a la presidencia del año pasado, criticó a la dirección del partido: “Puedo decírselo en este momento. … No apoyaría a ningún miembro de nuestro liderazgo contemporáneo… Los líderes lideran. Y eso no está ocurriendo”, dijo a CBS News en ese momento.
Aún no se ha informado la índice completa de enmiendas que se relacionan directamente con la conferencia republicana, que debían presentarse el jueves por la confusión. Pero los centristas además presentaron una corrección que establece repercusiones internas para los republicanos que se oponen a una votación de procedimiento que permita al partido sobrellevar un plan de ley republicano a la Cámara para su votación, lo que se produce posteriormente de múltiples casos en los que los conservadores bloquearon proyectos de ley para que ni siquiera obtuvieran la consideración adecuada y, por lo tanto, hundiendo las prioridades políticas de liderazgo tanto bajo McCarthy como bajo Johnson.
Todavía hay discusiones sobre cambiar la petición de ingreso, como informó POLITICO por primera vez.
Se están llevando a agarradera varias discusiones sobre reglas más amplias, incluidas algunas que afectan la forma en que se gobierna la sala. Eso incluye la presión de algunos para que sea más difícil intentar destituir a un orador.
Si correctamente la mayoría de los republicanos desprecian la útil que permitió al representante Matt Gaetz (republicano por Florida) liderar un pequeño rama de republicanos para derrocar a McCarthy en contra de los deseos de la mayoría en la conferencia republicana de octubre pasado, hay algunos conservadores en el partido que Se prórroga que luchen ferozmente para perseverar el puertas. Y los estrechos márgenes de votación podrían complicar los planes para ajustarlo.
Jordan Carney contribuyó a este noticia.