La representante Susan Wild (Pa.), la principal demócrata en el Comité de Ética de la Cámara de Representantes, estuvo carente de la reunión del panel la semana pasada a posteriori de ser identificada como la fuente de filtraciones a la prensa sobre la investigación sobre el ex representante Matt Gaetz (R-Fla. .), dijeron fuentes a The Hill.
Aún no está claro si Wild se saltó voluntariamente la reunión del jueves o se le pidió que no asistiera, qué información filtró y a quién, y cómo el panel la rastreó como la filtradora. Dos fuentes dijeron que Wild finalmente reconoció frente a el panel que había filtrado información.
La representante Verónica Escobar (D-Texas) sirvió como miembro eventual de stop rango durante la reunión del jueves, según una fuente, quien señaló que cada vez que un miembro del panel está carente, hay un miembro eventual de stop rango en su ocasión.
Siquiera está claro si el demócrata de Pensilvania, que dejará el Congreso a finales de año, estará presente en las reuniones del Comité de Ética en el futuro. El representante Michael Guest (R-Miss.), presidente del panel, dijo a los periodistas que la reunión del jueves no fue la última para el congregación.
En una afirmación a The Hill, el principal de personal de Wild, Jed Ober, dijo que la congresista se saltó la reunión de la semana pasada porque estaba “frustrada” por la forma en que se había manejado el remisión Gaetz, y dijo que caracterizar su incuria como poco más era “inexacto”.
“Reps. Wild se sintió frustrado por la forma en que se manejó el remisión y no consideró fructífero participar en futuras reuniones sobre su “potencial” publicación. Caracterizarlo como poco más es inexacto. No habrá más declaraciones”, dijo Ober.
La oficina de Wild se negó a hacer comentarios cuando se le preguntó si la congresista asistiría a futuras reuniones del Comité de Ética relacionadas con el remisión Gaetz. Un portavoz del Comité de Ética declinó hacer comentarios.
Wild estuvo notablemente carente de la reunión del Comité de Ética de la semana pasada, siendo el único miembro del panel que no entró ni salió de la sala del comité, que estaba repleta de reporteros. Punchbowl News informó más tarde que ella no asistiría.
El panel se reunió para discutir su investigación sobre Gaetz, que se ha convertido en tema de controversia a posteriori de que el republicano de Florida fuera nominado por el presidente electo Trump para servir como su fiscal popular, renunció a la Cámara, retiró su nombre de la consideración para el Recibidor y Luego dijo que no prestaría palabrota en el próximo Congreso. La publicación o no del remisión se ha convertido en un acalorado debate en el Capitolio.
El congregación abandonó su reunión del jueves sin transmitir el remisión. En una afirmación posterior, el panel dijo que “continúa discutiendo el asunto”.
El Comité de Ética, conocido por realizar negocios en secreto, había estado investigando a Gaetz durante aproximadamente tres abriles y medio, investigando acusaciones de conducta sexual inapropiada y uso de drogas ilícitas. La investigación, sin retención, terminó abruptamente a posteriori de que Gaetz renunció a la Cámara, ya que el panel no tiene autoridad sobre ex miembros del Congreso.
Gaetz ha inútil tener actuado mal.
En los últimos meses se han filtrado varios datos sobre la investigación de abriles sobre Gaetz, incluida la transporte sobre las reuniones, las votaciones realizadas durante esas reuniones y el plan del panel de designar sobre la publicación del remisión días a posteriori de que anunciara su renuncia.
Cualquier filtración de miembros y personal es una violación de las reglas del comité: las personas en el panel juran que no revelarán información no autorizada.
“Juro (o afirmo) solemnemente que no revelaré, a ninguna persona o entidad fuera del Comité de Ética, ninguna información recibida en el curso de mi servicio en el Comité, excepto según lo autorice el Comité o de conformidad con sus reglas”, dice el palabrota, según las reglas del panel.
Wild, que ha sido la principal demócrata en el Comité de Ética desde 2022, no regresará al Congreso el próximo año a posteriori de perder su candidatura a la reelección frente a el republicano Ryan Mackenzie.
La frustración de la congresista con el comité fue evidente luego de una reunión sobre el remisión Gaetz el mes pasado. Guest salió de la reunión diciendo que “no hay acuerdo por parte del comité para transmitir el remisión”, lo que Wild luego caracterizó en comentarios a la prensa como “inexacto”.
Acusó a Guest de tener “traicionado el proceso al revelar nuestras deliberaciones momentos a posteriori de confiarse el comité”, motivo por el cual hizo comentarios a la prensa.
Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse.
Para conocer las últimas informativo, el clima, los deportes y la transmisión de videos, diríjase a The Hill.