El presidente Vladimir Putin firmó el martes una doctrina nuclear revisada que declara que un ataque convencional contra Rusia por parte de cualquier nación que cuente con el apoyo de una potencia nuclear se considerará un ataque conjunto contra su país.
El respaldo de Putin a la nueva política de disuasión nuclear se produce mil días luego de que envió tropas a Ucrania, el 24 de febrero de 2022.
Sigue a la atrevimiento del presidente estadounidense Joe Biden de permitir que Ucrania ataque objetivos adentro de Rusia con misiles de decano significación suministrados por Estados Unidos.
La firma de la doctrina, que dice que cualquier ataque delicado masivo contra Rusia podría desencadenar una respuesta nuclear, demuestra la disposición de Putin a explotar el atarazana nuclear del país para conminar a Oeste a dar marcha antaño mientras Moscú presiona una ataque lenta en Ucrania.
Cuando se le preguntó si la doctrina actualizada se publicó deliberadamente tras la atrevimiento de Biden, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que el documento se publicó “de forma oportuna” y que Putin ordenó al gobierno que lo actualizara a principios de este año para que esté “en recta con la situación coetáneo”.
Putin anunció por primera vez cambios en la doctrina nuclear en septiembre, cuando presidió una reunión en la que se discutieron las revisiones propuestas.
El presidente de Rusia advirtió previamente a Estados Unidos y otros aliados de la OTAN que permitir que Ucrania utilice armas de decano significación suministradas por Oeste para atacar lugar ruso significaría que Rusia y la OTAN están en pelea.
La doctrina actualizada establece que un ataque contra Rusia por parte de una potencia no nuclear con la “billete o apoyo de una potencia nuclear” será manido como su “ataque conjunto contra la Tratado Rusa”.
Agrega que Rusia podría usar armas nucleares en respuesta a un ataque nuclear o un ataque convencional que represente una “amenaza crítica a la soberanía y la integridad territorial” de Rusia y su asociado Bielorrusia, una formulación vaga que deja un amplio beneficio de interpretación.
No especifica si tal ataque desencadenaría necesariamente una respuesta nuclear. Menciona la “incertidumbre de la escalera, el tiempo y el superficie del posible uso de la disuasión nuclear” entre los principios esencia de la disuasión nuclear.
El documento incluso señala que una asalto contra Rusia por parte de un miembro de un coalición o coalición marcial se considera “una asalto de todo el coalición”, en clara relato a la OTAN.
Al mismo tiempo, detalla las condiciones para el uso de armas nucleares con decano detalle en comparación con versiones anteriores de la doctrina, señalando que podrían estar de moda en caso de un ataque delicado masivo que involucre misiles balísticos y de crucero, aviones, drones y otros vehículos voladores.
La formulación amplia parece ampliar significativamente los factores desencadenantes del posible uso de armas nucleares en comparación con la interpretación mencionado del documento, que afirmaba que Rusia podría explotar su atarazana atómico en caso de un ataque con misiles balísticos.
El presidente Alexander Lukashenko, que ha gobernado Bielorrusia con mano de hierro durante más de 30 abriles y ha dependido de los subsidios y el apoyo rusos, ha permitido que Rusia utilice el lugar de su país para dirigir tropas a Ucrania y desplegar algunas de sus armas nucleares tácticas.
Desde que Putin envió tropas a Ucrania, él y otras voces rusas han amenazado con frecuencia a Oeste con el atarazana nuclear de Rusia para disuadirlo de aumentar su apoyo a Kiev.
Los halcones rusos han estado pidiendo que se endurezca la doctrina durante meses, argumentando que la interpretación mencionado no logró disuadir a Oeste de aumentar su ayuda a Ucrania y creó la impresión de que Moscú no recurriría a armas nucleares.