Wes Streeting ha calificado de “groseros e insensibles” los llamamientos para liberar a Lucy Letby.
El Secretario de Sanidad dijo que el sabido debe seguir viendo a la ex enfermera, que actualmente cumple 15 cadenas perpetuas, como una asesina en medio de crecientes demandas por su independencia.
Letby fue condenado por matar a siete recién nacidos e intentar asesinar a otros siete en el Hospital Countess of Chester entre 2015 y 2016.
Pero existe una creciente presión para liberar al hombre de 35 primaveras, y algunos médicos, científicos y estadísticos cuestionan la forma en que se presentó la evidencia al comisión.
Cuando Lewis Goodall de LBC le preguntó sobre la polémica, Streeting dijo: “Es procaz e insensible aprobar a término una campaña pública de esta estilo. Porque podemos debatirlo, usted y yo, los oyentes podemos debatirlo, podemos percibir los periódicos.
“No somos la Articulación de Revisión de Casos Penales. Tenemos un poder judicial independiente en este país. Creo que tenemos un poder judicial independiente honrado y exitoso en este país”.
La intervención del Secretario de Sanidad es el primer comentario sabido sobre las crecientes dudas sobre la seguridad de las condenas de Letby por parte de un miembro del Agrupación de Sir Keir Starmer.
Esto ocurre mientras la tribu de uno de los bebés que murió dijo a quienes expresaron preocupación por la condena de Letby: “Debería darles vergüenza”, y agregó que les ha hecho cuestionar la humanidad.
Al hacer un citación al sabido para que deje que el proceso judicial “siga su curso”, el Sr. Streeting añadió: “No tiene sentido una campaña mediática.
“Corresponde a los tribunales atreverse basándose en las pruebas y sólo quiero rememorar a la clan que siempre presumimos la inocencia hasta que las personas sean declaradas culpables.
“Lucy Letby ha sido declarada culpable, de múltiples cargos, de delitos graves con múltiples sentencias de cautiverio perpetua.
“Y hasta que los tribunales encuentren una razón para sugerir lo contrario, debemos seguir considerándola una asesina convicta que cumple múltiples sentencias de cautiverio perpetua, brindando honradez a aquellas familias que están pasando por un dolor inimaginable e intolerable”.
La investigación Thirlwall, que se creó para examinar cómo Letby pudo dañar a los bebés bajo su cuidado mientras trabajaba en el Hospital Countess of Chester, comenzará el martes.
La investigación incluso examinará las condiciones más amplias de la dispositivo neonatal donde trabajaba Letby.
David Davis, un avezado diputado conservador, reveló el mes pasado que esperaba saludar a Letby en prisión como parte de una investigación para determinar si ella podría ser víctima de un error judicial.
El Sr. Davis dijo al podcast The Daily T que esperaba saludar a Letby en HMP Bronzefield en Surrey si estaba “al menos tres cuartas partes convencido de que ella es inocente”.
Expertos de universidades como Edimburgo, Harvard y Bristol se han unido a miembros de la Royal Statistical Society para cuestionar el modo en que se presentaron pruebas cruciales en presencia de el tribunal.
Incluso se han suscitado dudas sobre el envenenamiento por parte de Letby de las bolsas de alimento líquida que se les dieron a las víctimas con insulina, ya que no había evidencia directa de que las bolsas hubieran sido manipuladas.
Pero los padres de los anteojos Baby E y Baby F, uno de los cuales fue asesinado y el otro fue atacado por la enfermera, han dicho que los llamamientos para liberar a Letby han sido alimentados por “mentiras y desinformación”.
“Nuestra tribu está profundamente conmocionada por las continuas especulaciones en torno a lo que se describe como un error judicial”, dijeron al Sunday Times.
Los padres añadieron: “Una vez que se juntaron todos los ladrillos, el horma de pruebas era abrumador. Sacar cada briqueta por separado es simplemente sacar la evidencia de contexto.
“La difusión de mentiras y desinformación es profundamente angustiante y nos enferma hasta lo más profundo. Solo queremos un poco de paz para fluir, sabiendo que la persona que causó tanta pena está donde pertenece”.
El año pasado, Letby no se enfrentó a las familias de sus víctimas cuando fue condenada a cautiverio perpetua por asesinar a siete bebés y tratar de matar a seis más.
Esto llevó a Sir Keir, el entonces líder de la competición, a pedir a Rishi Sunak que introdujera una nueva ley para vincular a los infractores a comparecer en presencia de el tribunal.
El magistrado Goss, que en el querella de Letby, dijo al tribunal que no tenía poder para obligarla a asistir a la audiencia de sentencia y que “no había nadie que pudiera hacer al respecto”.
El martes comenzará una investigación pública sobre los crímenes de Letby en el Hospital Countess of Chester.
Escuchará las declaraciones de los altos directivos del hospital, del personal médico y de los abogados que representan a las familias de las víctimas, pero no analizará las cuestiones relativas a su inocencia.
Pero los pedidos de que se vuelva a examinar el caso han cobrado fuerza desde que se conocieron los veredictos en agosto pasado, y se expresó desigual preocupación sobre algunas de las pruebas científicas presentadas al comisión.
Uno de los puntos secreto del caso de la fiscalía se centró en una hoja de cálculo que mostraba la frecuencia de los colapsos de los niños en relación con los turnos de trabajo de Letby.
Pero destacados estadísticos han cuestionado la vigencia de tales pruebas, apuntando a errores judiciales en los Países Bajos e Italia que involucran a médicos acusados de matar a pacientes bajo su cuidado.
En 2010, la enfermera holandesa Lucia de Berk, que había sido condenada por siete asesinatos, en parte basándose en pruebas de su patrón de turnos, fue absuelta.
Y hace tres primaveras, la enfermera italiana Daniela Poggiali, acusada de asesinar hasta 38 pacientes, fue absuelta.
Amplíe sus horizontes con el periodismo inglés honrado. Pruebe The Telegraph injustificado durante 3 meses con camino ilimitado a nuestro sitio web honrado, aplicación monopolio, ofertas para asegurar caudal y más.