Una de las pocas cosas que juegan a favor de Irán después de la humillante noticia de que el líder político de Hamás, Ismail Haniyeh, fue asesinado en la capital iraní durante la noche es que el régimen controla la mayor parte de la información que llega al mundo.
Lo que Irán ha dicho hasta ahora es que Haniyeh murió tras ser alcanzado por un “proyectil aéreo guiado” en Teherán, donde asistía a la investidura del presidente iraní. Pero no sabemos mucho más. Israel no ha asumido la responsabilidad del ataque, pero anteriormente había prometido eliminar a Hamás y sus líderes tras los ataques del 7 de octubre.
La muerte de Haniyeh se produjo horas después de que Israel confirmara que llevó a cabo un ataque en Beirut, Líbano, el martes que mató al comandante militar de mayor rango de Hezbolá, otro grupo militante respaldado por Irán, a quien culpó de un ataque mortal en los Altos del Golán ocupados por Israel.
Los detalles precisos de lo que ocurrió alrededor de las 2 a.m. (5.30 p.m. ET) en Teherán, dictarán lo que viene a continuación, mientras Irán busca presentar una narrativa que justifique y modele su respuesta.
Sea cual sea la verdad y lo que sea lo que Irán ofrezca, el ataque es claramente una grave violación de su soberanía y de la supuesta burbuja de seguridad de la capital iraní. Haniyeh fue invitada del régimen y su papel como potencia regional se ve comprometido si no puede garantizar la simple seguridad de los aliados que la visitan.
Hay informes de que se alojaba en una casa de huéspedes para veteranos, y no está claro de quién era la responsabilidad técnica de proteger esta instalación, y si la Guardia Revolucionaria de élite (CGRI) se sentirá explícitamente avergonzada, más allá de la humillación más amplia de un aparente asesinato israelí en lo profundo de Irán.
Pero Irán ha soportado violaciones comparables en el pasado. La muerte de su principal científico nuclear, Mohsen Fakhrizadeh, fue recibida con ira limitada en 2020. El asesinato del comandante de Quds Qasem Suleinami, la figura militar más legendaria del país, meses antes, dio lugar a una retórica encendida, pero en cambio Un ataque limitado a una base remota de Estados Unidos. Irán ya ha dado un paso atrás en el pasado y podría hacerlo de nuevo.
No faltan las furiosas expresiones de retórica al día siguiente de los ataques, pero no hay un camino fácil para Irán. Es evidente que Teherán se ha mostrado reacio, durante los meses transcurridos desde el 7 de octubre, a lanzar a su más feroz representante, Hezbolá, a una guerra a gran escala contra Israel desde el Líbano. Dejando de lado el enorme horror humanitario que un conflicto de ese tipo provocaría tanto para los libaneses como para los israelíes, Hezbolá sigue siendo una carta poderosa que Teherán probablemente pueda jugar una sola vez. El régimen mantiene aparentes ambiciones en su programa nuclear y un ejército erosionado por las sanciones, por lo que Hezbolá es un as que debe jugarse con astucia.
Irán ya había intentado antes un ataque directo sin precedentes contra Israel, en abril, después de que altos mandos del CGRI murieran en un ataque israelí contra Damasco. En resumen, los 300 aviones no tripulados y misiles disparados directamente desde Irán contra Israel no lograron atravesar el país. Alrededor del 99% de ellos fueron interceptados.
La respuesta del régimen a la muerte de Haniyeh definirá su papel como potencia regional y, si no demuestra suficiente potencia, corre el riesgo de perderlo. Un ataque asimétrico y sigiloso, dentro de unas semanas, tal vez no arregle el daño causado a su prestigio.
El riesgo de este territorio inexplorado en el que nos encontramos es que la gravedad de las respuestas esperadas no está definida: el ojo por ojo se produce en un entorno que evoluciona día a día. De hecho, los personajes que toman las decisiones están cambiando rápidamente o están sometidos a una intensa presión interna. Esto simplemente acentúa el riesgo de un error de cálculo o de que se tomen medidas para satisfacer preocupaciones egoístas e insulares en lugar de tener un impacto regional más amplio. En resumen, es un caos que crece y, con él, surge la posibilidad de lo inesperado.
La primera declaración del líder supremo iraní, Ali Khamenei, sobre el asunto decía sobre Israel: “Ustedes mataron a nuestro querido huésped en nuestra casa y ahora han allanado el camino para su severo castigo”. Pero recuerden que se trata de un líder octogenario y jubilado que acaba de soportar años de malestar popular y creciente conflicto con Israel, y que hace 24 horas vio a un presidente sorprendentemente moderado, Masoud Pezeshkian, tomar posesión del cargo. Está proyectando fuerza tanto internamente como internacionalmente.
Por otra parte, Hezbolá se había visto arrastrado a una crisis aguda tras el ataque, aparentemente por error, que el grupo militante realizó el fin de semana contra unos escolares drusos en los Altos del Golán. Puede que el ataque contra Haniyeh le haya quitado el protagonismo a la hora de responder, aunque sea por un breve tiempo, aunque puede que se vea arrastrado a la respuesta final de Irán. Pero el asesinato de su comandante, Fuad Shukr, parece ahora un recuerdo lejano, lo que pone de manifiesto la rapidez con la que se están desarrollando los acontecimientos.
Teherán se está tomando su tiempo para revelar cómo, una vez más, Israel violó su santuario más íntimo. El CGRI emitió un comunicado sobre Haniyeh a las 2.50 am, hora de Estados Unidos, pero finalmente evitó la mayoría de los detalles sobre cómo fue asesinado. Tal vez no lo sepa, o no quiera decirlo, o esté pensando qué decir para encontrar una respuesta que se ajuste a sus necesidades y que pueda ejecutar.
Sin embargo, durante meses se han cruzado líneas rojas y esta mañana hemos subido unos peldaños más en la escalada. La angustiosa pregunta de las próximas 24 horas -mientras Irán elabora su relato de cómo se produjo esta gran humillación- es: ¿qué peldaños faltan en esta escalera tan transitada y qué hay en la cima?
Para obtener más noticias y boletines informativos de CNN, cree una cuenta en CNN.com