El duque de Sussex está “muy cerca” de durar mucho tiempo a un acuerdo con el editor de The Sun, retrasando el día de comprensión de su tan esperado razón en el Tribunal Superior.
El martes se discutió entre bastidores un acuerdo de última hora entre Duke y News Group Newspapers (NGN), puntual cuando el razón debía comenzar.
Pero el retraso de extremo minuto, atribuido en parte a la diferencia horaria en California, donde vive el Duque, enfureció al sentenciador.
Su negativa a permitir un tercer aplazamiento en casi el mismo número de horas planteó la extraordinaria posibilidad de que ambas partes unieran fuerzas para despabilarse una intervención del Tribunal de Apelaciones.
El acontecimiento se produce escasamente unas semanas a posteriori de que el Duque prometiera nunca resolver su señuelo por sumario ilegal de información, insistiendo en que su único objetivo era la rendición de cuentas.
Cualquier posible acuerdo representaría un final dramático a una batalla reglamentario de cinco abriles que ha generado costos asombrosos para ambas partes y ha consumido una enorme cantidad de tiempo en los tribunales.
NGN, que ha rechazado enérgicamente las acusaciones de irregularidades, ya había resuelto unas 1.300 reclamaciones sin acordar ninguna responsabilidad, dejando al duque y a Lord Tom Watson, el ex vicepresidente socialista, como los últimos hombres en pie.
David Sherborne, abogado del Duque, y Anthony Hudson KC, de NGN, pidieron dos veces al sentenciador Fancourt un aplazamiento para permitir que se llevaran a extremidad las negociaciones.
Pero cuando regresaron al tribunal para solicitar un tercer aplazamiento, el sentenciador dijo que no veía ninguna razón por la que el razón no pudiera desarrollarse en paralelo con las discusiones.
David Sherborne (izquierda) representa al Duque – BENJAMIN CREMEL/AFP
Visiblemente frustrado, se preguntó por qué tales negociaciones no habían tenido división antiguamente, donación que los hechos siguen siendo los mismos que “ayer, anteayer y la semana pasada y la semana antecedente a ésta”.
Y añadió: “No estoy convencido de que si hay una voluntad serio de resolver esto, en primer división no se podría suceder destruido hoy”. Les dijo a los abogados que habían tenido “tiempo suficiente para tratar de resolver sus diferencias”.
El sentenciador todavía dijo que “no estaba satisfecho” de que el retraso tuviera “poco que ver con el calendario en California”.
Momentos a posteriori de que el sentenciador Fancourt entrara en la sala del tribunal a las 10.30 de la mañana del martes, Sherborne se puso de pie de un brinco y pidió un breve retraso.
Todavía pidió al sentenciador que se asegurara de que, mientras tanto, no se distribuyeran argumentos básicos (el esquema del caso de cada parte).
“Me han pedido que pregunte a Su Señoría si podemos hacer un breve aplazamiento de una hora”, dijo. “Aprecio que eso pueda causar algunos inconvenientes”.
Más retrasos
Cuando se reanudó el razón a las 11.30 horas, el señor Sherborne pidió “un período adicional de tiempo para continuar las discusiones”.
Reconoció que esto ejerció presión sobre el calendario del razón, pero dijo que algunos testigos que debían pifiar la próxima semana ya no estaban programados para ser interrogados, lo que les daba “poco de rendimiento de maniobra”.
El sentenciador aceptó a regañadientes, pero dijo que ese sería el aplazamiento final.
Cuando el tribunal volvió a reunirse a las 2 de la tarde, el sentenciador estaba visiblemente irritado cuando el señor Sherborne pidió un tercer retraso.
“No lo hacemos a la ligera, pero creemos que un par de horas más hoy, donación el progreso que se ha destruido entre las partes, puede ser productivo”, dijo.
Hudson estuvo de acuerdo y agregó: “Ha habido discusiones muy intensas en los últimos días… los abogados de ambas partes están involucrados en intensas negociaciones y la existencia es que estamos muy unidos.
“Hay un problema de tiempo (cobrar instrucciones conveniente a la diferencia horaria) y esas dificultades de tiempo se resolverán muy pronto esta tarde”.
‘Audiencias secretas’
Al instar al sentenciador a no iniciar el razón hasta que hayan terminado las discusiones, dijo que había “otros asuntos, que ocurrirán cuando comience el razón, que tendrán un impacto muy significativo en la dinámica del acuerdo”.
Hudson reveló que “una suma muy sustancial se pagará una vez que comience el razón”, lo que parecía ser una remisión a los honorarios legales.
El sentenciador rechazó nuevas demoras e insistió en que no permitiría que se celebraran “audiencias secretas” fuera del tribunal.
Dijo que no había pasado partida en los argumentos básicos que contuviera “nuevos episodios o acusaciones impactantes” que no hubieran pasado ya la luz y que no podía entender por qué el razón no debería comenzar.
Luego negó a las partes el permiso para apelar su osadía, pero dijo: “No voy a obstaculizar el paso a la legislación si las partes desean comparecer al Tribunal de Apelación”.
El lunes por la indeterminación se confirmó que el duque no asistiría a la comprensión de su razón, aunque no se dieron explicaciones.
El sentenciador Fancourt ha instado repetidamente a ambas partes a encontrar una posibilidad, advirtiendo que el caso se parecía a una campaña entre “dos ejércitos obstinados pero con buenos medios”.
La audiencia se reanudará el miércoles.