ALBUQUERQUE, NM (AP)-Detrás del volante del coche robado había un impulsivo de 12 abriles. En el asiento del pasajero punta había un impulsivo que solo unos días antiguamente había afectado su 11 cumpleaños. Estaba agitando una pistola cuando un impulsivo de 15 abriles en el asiento trasero grabó un video de lo que la policía describió como un atropello deliberado.
Una voz que se cree que es el novicio de 15 abriles dice: “Solo golpéalo, Brah”. El conductor pregunta: “¿Como golpearlo?” El pasajero trasero alega: “Sí, solo golpéalo. Ve como … 15 … 20.”
El coche se estrelló contra un ciclista en su camino al trabajo. El parabrisas se hizo trozos y el automóvil se alejó en las horas de predisponer la mañana.
Pasaron meses sin energía. Luego, en febrero, apareció un video del choque mortal en las redes sociales. Sorprendentemente llevó a la policía a regresar a un novicio de 11 abriles que en junio pasado fue arrestado y puestos bajo custodia por una serie de robos y robos en el noreste de Albuquerque. La policía asimismo acusó al impulsivo de disparar e hiriendo a otro adolescente, lo que provocó una investigación que arrojó armas de fuego y un chaleco a prueba de balas que había sido robado de un transporte policial.
Pero las acusaciones de valer y matar a una persona estaban en otro nivel, rara vez se trataba en el sistema de imparcialidad lozano de Nuevo México.
El impulsivo de 11 abriles y los otros niños del automóvil, ahora de 13 y 16 abriles, fueron arrestados la semana pasada en relación con la homicidio de Scott Dwight Habermehl, padre de dos hijos e ingeniero exitoso.
Los fiscales dijeron el viernes que los tres niños enfrentarán los mismos cargos: cargos de homicidio en primer nivel, conspiración para cometer un homicidio, dejando la ambiente de un percance que involucra un gran daño o homicidio corporal y posesión ilegal de una pistola por una persona último de 19 abriles. Los fiscales buscan que el impulsivo más añejo notificación como adulto.
El aumento de la violencia lozano, particularmente este postrero caso, ha sacudido a la comunidad, frustró aún más a la policía y ha aumentado la presión sobre los formuladores de políticas para que reconsideren las limitaciones de un sistema de imparcialidad lozano que no estaba diseñado para tratar con niños tan pequeños como 11.
Las autoridades han sugerido que hay una percepción entre los menores de que no enfrentarán consecuencias por delitos violentos.
¿Cómo se manejan los jóvenes acusados?
La policía de Albuquerque ha arrestado a numerosos adolescentes, la mayoría de 15 o más, en casos de homicidios durante el postrero año. Los expertos legales y las autoridades no pueden memorar un caso en el que cierto tan novicio como 11 ha enfrentado un cargo de homicidio.
Según la ley estatal, el impulsivo de 11 abriles no puede ser retenido en un centro de detención lozano, pero permanecerá bajo la custodia de la agencia estatal de bienestar de niño. Se ordenó a los otros dos niños que permanecieran en un centro de detención lozano a medida que avanzan sus casos, y los jueces de los tribunales de niños descubrieron que eran un peligro para ellos y para la comunidad.
El abogado con sede en Santa Fe, John Day, dijo que el sistema de imparcialidad lozano de Nuevo México debía intervenir y obtener ayuda para los niños para que no cometieran crímenes como adultos. Fue diseñado con la suposición de que los niños tan jóvenes no eran competentes para participar en este tipo de comportamiento violento, dijo.
“Obviamente, cuando tienes a los niños de 11 abriles que están siendo acusados de participar en atropellarse con ciclistas y blandir armas, eso es poco que cuando estaban redactando estas leyes verdaderamente no se consideraron porque era un momento diferente. Era una era diferente”, dijo Day.
Hay una momento mínima para el opinión de menores en 26 estados, con estatutos que explican varias excepciones, según la Red Doméstico de Jurisprudencia Vivaz. Pero Nuevo México se encuentra entre los muchos estados sin una momento mínima y la ley estatal permite que los adolescentes de tan solo 14 abriles en algunos casos sean juzgados en un tribunal de adultos solo por homicidio en primer nivel.
El fiscal de distrito del condado de Bernalillo, Sam Bregman, dice que el Código de Niños es anticuado, pero los esfuerzos no han rematado que la Plazo controlada democrática expandiera los tipos de delitos violentos que los menores podrían ser acusados como adultos.
“El paso más efectivo para ceñir el crimen violento en nuestra comunidad es modernizar nuestro sistema de imparcialidad lozano con consecuencias significativas anejo con el apoyo a la lozanía del comportamiento”, dijo Bregman recientemente.
La gobernadora demócrata Michelle Lujan Grisham reiteró el sábado su desencanto de que los legisladores no pudieron aprobar fuero para afrontar la imparcialidad lozano y lo que ella describió como una crisis del delito. Asimismo señaló un tiroteo mortal en un parque en Las Cruces el viernes por la confusión, diciendo que los legisladores deberían esperar ser llamados de regreso para una sesión exclusivo.
¿Cómo ha cambiado la imparcialidad lozano en los Estados Unidos?
Antaño de la creación de tribunales de menores hace más de un siglo, los niños mayores de 7 abriles fueron procesados y encarcelados según el derecho consuetudinario tal como lo serían los adultos. Los niños más pequeños se consideraron incapaces de poseer intención criminal.
Adyacente con esa historia, la Oficina del Área de Jurisprudencia de Jurisprudencia de los Estados Unidos de Jurisprudencia Vivaz y Prevención de Delincuencia en su sitio web asimismo se estableció para proporcionar un progreso social positivo para los niños que carecen de apoyo en el hogar.
No está claro cómo era la vida hogareña para el perceptible de 11 abriles en el caso de Nuevo México. El Área de Niños, Jóvenes y Familias de Nuevo México se ha obtuso a hacer comentarios. El Distrito Escolar de Albuquerque confirmó que no estaba inscrito en la escuela.
Los defensores de la imparcialidad lozano dicen que los casos en los que los niños pequeños son acusados de homicidio son raros pero no desconocidos. En 2008, los fiscales de Arizona manejaron el caso de un impulsivo de 8 abriles que disparó y mató a su padre y al amigo de su padre. Se declaró culpable de homicidio negligente por la homicidio del amigo. Los fiscales retiraron el cargo por matar a su padre, diciendo que era mejor que el impulsivo no tuviera que ojear matar a su padre.
Algunos defensores han presionado para establecer la momento mínima de opinión al menos 14, citando una investigación que sugiere que los niños que ingresan al sistema de imparcialidad lozano antiguamente en sus vidas tienen resultados más adversos que los adolescentes mayores.
Independientemente del momento, es probable que los niños en el sistema estén expuestos a condiciones duras y enfrenten interrupciones en su educación y relaciones familiares.
“Ese tipo de daño causado a una momento tan temprana tiene un trascendental impacto en el resto de su vida”, dijo Riya Saha Shah, CEO del Centro de Derecho Vivaz con sede en Filadelfia.
¿Pueden los niños comprender las consecuencias?
Antaño de entender que el adversidad y fuga en Nuevo México era deliberado, las autoridades habían capaz en una denuncia penal que nombró al impulsivo de 11 abriles en otros crímenes que el patrón de mala conducta estaba aumentando en la violencia. El documento sugirió que el impulsivo era un peligro para sí mismo y para el notorio.
Casos como este plantean preguntas sobre cómo los niños terminan en situaciones como esta y qué sistemas les fallaron en el camino, dijo Amy Borror, una estratega de política lozano de detención nivel de Gault Center, un liga de defensa de los derechos juveniles con sede en Washington, DC.
Otra consideración, dijo, es que los cerebros de los adolescentes están conectados de modo diferente. Borror señaló específicamente a la parte del cerebro que controla el razonamiento, el pensamiento racional y la capacidad de comprender los mercancía de las acciones.
“Es por eso que los niños y adolescentes actúan exactamente como los niños y los adolescentes actúan”, dijo, refiriéndose al comportamiento de búsqueda de riesgos que se intensifica mientras está en grupos.
La dificultad viene al descubrir cómo responsabilizar a cierto cuando no tiene el mismo nivel de toma de decisiones racionales que hacen los adultos, dijo Joshua Kastenberg, ex abogado y enjuiciador de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos que ahora enseña en la Capacidad de Derecho de la Universidad de Nuevo México.
“Los niños en el sistema de imparcialidad penal son una de las preguntas más difíciles de la ley”, dijo Kastenberg. “A diferencia de los adultos, donde simplemente puedes aseverar: ‘Bueno, esta persona corrió intencionalmente por un ciclista en su automóvil, son un peligro para la sociedad’. Ya sea que tengan problemas de manejo de la ira o que odien a los ciclistas o lo que sea, ignoraron por completo el derecho de otro ser humano a radicar simplemente.