Los abogados que trabajan en el acuerdo judicial de $ 2.8 mil millones diseñado para remodelar los deportes universitarios presentaron un breve lunes por la oscuridad que no incluyó cambios que un togado sugirió con respecto a los límites de la inventario del equipo, diciendo que un cambio tan tardío a esa regla crearía estragos.
El plan sobre la mesa, los abogados dijeron: “es una gran prosperidad sobre el status quo” y el año pasado es una gran prosperidad sobre el status quo “que ofrecieron unos pocos ajustes al acuerdo en expansión que despejará el camino para que las escuelas comenzaran a compartir millones en ingresos con sus atletas y pagaron cientos de millones de atletas anteriores y actuales que dijeron que estaban impedidos de cuartos para cobrar ilegalmente.
Anuncio
La presentación se produjo en respuesta a la sugerencia de la jueza de distrito de EE. UU. Claudia Wilken la semana pasada de que los términos de las reglas del orilla de la inventario se ajustarán “al yayo en un colección de personas con la inventario” que pierde sus puntos en los equipos si los límites entran en esparcimiento.
Los acusados, la NCAA y las cinco conferencias más grandes de la nación, dijeron que tal movimiento “causaría una interrupción significativa”. Dijeron que ya se han realizado innumerables movimientos de la inventario en anticipación de que el acuerdo entró en vigencia el 1 de julio.
“Estas decisiones, a su vez, en casco en decenas de miles de decisiones por parte de estudiantes atletas individuales”, dijeron los abogados. “Muchos mantuvieron sus puntos de inventario preexistentes (y ahora pueden cobrar becas), porque los límites de la inventario fueron diseñados para capturar el número promedio de participantes en una temporada y, por lo tanto, minimizar las interrupciones de la transición. Algunos transferidos a las nuevas escuelas para inquirir puntos de inventario y oportunidades mejoradas para la competencia atlética … mientras se implementan las esperanzas de una ‘abuelas podrían beneficiarse a algunos atletas, lo haría, a la misma hora, al mismo tiempo, las esperanzas de los concentraciones, al mismo tiempo, las esperanzas de los concentraciones, el mismo tiempo, las esperanzas de los que se sientan, al mismo tiempo, las esperanzas de los concentraciones, el mismo tiempo, el mismo tiempo, el mismo tiempo, el mismo tiempo, las esperanzas de los concentraciones. Preparaciones de muchos otros estudiantes atletas e instituciones miembros “.
Wilken ya ha otorgado la aprobación preliminar del acuerdo. Encima de pedir los ajustes del lunes a los abogados en uno y otro lados del caso, Wilken ha pedido a los objetores que respondan al nuevo documentación el martes.
Anuncio
Los abogados esperan que su valentía final sobre el acuerdo llegue en cuestión de semanas, con la data orilla del 1 de julio.
En lo que se suponía que era la audiencia final hace una semana, más de una docena de atletas y sus abogados describen sus objeciones a los términos.
De todos los argumentos sobre el acuerdo, que establece una plantilla para que las escuelas paguen a los atletas directamente por el uso de su nombre, imagen e referencia y describen $ 2.78 mil millones en el suscripción posterior a los atletas que jugaron antaño que Nil, aquellos sobre los límites de la inventario parecían tener el viejo impacto en Wilken.
Según las reglas actuales, las escuelas deben solidarizarse a un orilla de chía en cada deporte, pero no hay límites de inventario. Hay lugares para los receptores de becas parciales y receptores de becas, todos los cuales luego pueden encuadrar para la ayuda.
Anuncio
Las nuevas reglas proponen los límites de la inventario y hacen que todos sean elegibles para becas. Podría aumentar la cantidad total de ayuda acondicionado, pero se dilación que les cuente a los atletas miles de puntos de inventario en todo el país, ya que las escuelas buscan aminorar los gastos para absorber costos más altos.
Un ejemplo: algunos equipos de buceo femeninos actualmente dividen 14 becas entre 40 o más atletas. Según las nuevas reglas, la mayoría de las listas se limitarían a 30, pero todos esos jugadores podrían cobrar viajes completos.
Wilken dijo que descubrir una modo de retrasar la implementación no sería tan costosa y “ahorraría mucha voluntad y angustia e infelicidad de muchos estudiantes y sus padres, entonces, ¿por qué no solo hacerlo?”
En su presentación, los abogados dijeron que sería demasiado “involuntario”, con atletas que buscan comenzar de nuevo a posteriori de hacer un cambio: “y cada ‘ronda’ adicional de RE-DOS permitidas crearía un nuevo conjunto de estudiantes potencialmente afectados que podrían querer a sí mismas;
Anuncio
El documentación asimismo argumentó que una de las partes más pasadas por parada de los límites de la inventario es cuánta más ayuda se destinaría a los atletas.
“De hecho, aunque es lamentable que un pequeño número de atletas pueda acontecer perdido los puntos de inventario como resultado del acuerdo, el acuerdo les brindó la oportunidad de competir por becas (o becas más grandes) y compensación y beneficios adicionales que no estaban disponibles previamente”, escribieron los abogados.
El breve buscó atracar otras preocupaciones del togado:
-Al aceptar aclarar que los futuros atletas de la División I (están cubiertos por el período de 10 primaveras del acuerdo, incluso si aún no están en la universidad, tendrán la oportunidad de oponerse al acuerdo y no liberar ninguna demanda hasta que tengan la oportunidad de ser escuchados o hasta que finalice su ventana de observación de 60 días. Los acusados esperan evitar una serie interminable de desafíos judiciales sobre los mismos temas de compensación de atletas.
Anuncio
“Los deportes universitarios serían completamente inmanejables si los futuros atletas universitarios individuales (o grupos de futuros atletas) perseguían diferentes tipos de medidas cautelares año tras año”, dijo la presentación. El acuerdo “funciona solo si es duradero y aplicable a todos los miembros de la clase actuales y futuros”.
– Al atracar lo que algunos objetores dijeron fueron problemas técnicos en el sistema que los atletas usan para calcular los reclamos por daños y pidiendo al togado que acerque una extensión de reclamos al 16 de mayo. Hace una semana, la saltador e influencia de LSU, Olivia Dunne, dijo a Wilken que el acuerdo casi nada reconoce su definitivo valencia y potencial poder de ganancias; La presentación del lunes dijo que estaría entre los que recibirían una asignación actualizada.
___
AP College Sports: https://apnews.com/hub/college-sports