-
El Unidad de Eficiencia del Gobierno (DOGE) dirigido por Elon-Musk obtuvo camino Durante el fin de semana al sistema de retribución que supervisa la información de 276,000 trabajadores federales. El camino continuo de Doge a datos confidenciales ha generado preocupaciones sobre la privacidad y la ciberseguridad, pero asimismo sobre el objetivo a extenso plazo del rama asesor, que ha seguido aprovechando la aniquilación de los desechos y el fraude del gobierno.
El Unidad de Eficiencia del Gobierno ha continuado su cargo para obtener información del gobierno sensible, obteniendo camino durante el fin de semana a los sistemas federales de retribución, lo que generó preocupaciones sobre los objetivos a extenso plazo de los esfuerzos del asesoramiento para revisar la burocracia estadounidense.
El asesoramiento liderado por Elon Musk ahora tiene la entrada en la información de empleo de 276,000 empleados federales y puede ver los números de Seguro Social y contratar y disparar más fácilmente, dijeron dos fuentes anónimas a la New York Times. El sistema, conocido como el sistema federal de retribución de personal, está adentro del Unidad del Interior, que los procesos pagan por la Fuerza Aérea, la Aranceles y la Protección Fronteriza de los Estados Unidos, así como los Departamentos de Seguridad Franquista, Reservas y Rectitud.
El camino de Doge a estos sistemas podría comprometer la ciberseguridad de la información del gobierno confidencial, dijeron las fuentes. Cuando el personal de TI de detención nivel empujó con destino a detrás contra la mudanza, según los informes, fueron puestos en inmoralidad administrativa; Según los informes, ahora están bajo investigación por el “comportamiento sindical”.
“Estamos trabajando para ejecutar la directiva del presidente para acortar costos y hacer que el gobierno sea más válido para el pueblo estadounidense y hemos tomado medidas para implementar presidente [Donald] Ordenes ejecutivas de Trump “, dijo un portavoz del unidad de interiores a Fortuna en una confesión.
Musk recientemente se duplicó al razonar el camino de Doge a los datos del gobierno, alegando que era una parte necesaria para identificar y eliminar los desechos y el fraude.
“Estas bases de datos no se hablan entre sí”, dijo Musk en una entrevista de Fox News la semana pasada. “Y esa es en realidad la fuente de, esa es la longevo vulnerabilidad para el fraude, es el hecho de que estas bases de datos no hablan entre sí. Por lo tanto, necesitamos conciliar las bases de datos. Es una tarea dolorosa, francamente, pero debe hacerse y mejoraremos en gran medida la eficiencia de los sistemas gubernamentales”.
Sin confiscación, los expertos en política y transparencia advierten la adquisición de información privada de Doge tendrán consecuencias reverberantes que aún no se han determinado.
“Ser capaz de acumular toda esa información le dará al gobierno federal poder sin precedentes para que haga con esa información una serie de cosas que simplemente no hemos experimentado como país ayer”, dijo Elizabeth Laird, directora de haber en tecnología cívica en la política tecnológica sin fines de provecho, el Centro de Democracia y Tecnología. Fortuna.
¿Cuál es el recreo extenso?
En los últimos dos meses y medio, el equipo de Doge de Musk asimismo ha obtenido camino al Servicio de Impuestos Internos, que almacena información de la cuenta bancaria y las potencias de adquisición, y la Empresa del Seguro Social, que alberga los salarios de la vida de las personas y el estado de discapacidad y ciudadanía.
Si correctamente uno de los objetivos más inmediatos de Doge parece estar aprovechando la IA para racionalizar las tareas administrativas, así como eventualmente privatizar el Seguro Social, el objetivo final de Musk de eliminar el fraude y el desperdicio sigue siendo misterioso para algunos.
“[It’s] Nunca ha estado claro en realidad cuál es el recreo extenso “, dijo Cary Coglianese, profesora de derecho chupatintas en la Colegio de Derecho de la Universidad de Pensilvania Carey. Fortuna. “Aparentemente, nos han dicho que es tratar de mejorar la eficiencia, tal vez para identificar dónde hay personas a las que se les paga que en realidad no viven, o métodos para auditar los sistemas de retribución.
“Esto no parece estar siguiendo ninguna de esas convenciones, hasta donde cualquiera puede sostener desde el exógeno”, agregó. “Y en realidad no hay una clara articulación de una visión universal”.
Doge no respondió de inmediato a FortunaSolicitud de comentarios.
El manual de jugadas de primer período de Trump podría ofrecer una pista de las intenciones de la sucursal. Durante su primer mandato, la sucursal se movió para asegurar que se compartiera más información entre las agencias federales, incluido el Unidad de Lozanía y Servicios Humanos (HHS) y la Control de Inmigración y Aduanas (ICE) para favorecer la identificación de datos biológicos y el estado de inmigración.
El mes pasado, Trump firmó una orden ejecutiva similar para “eliminar los silos de información”, afirmando saludar a los funcionarios federales camino rápido y completo a registros, datos, software y sistemas de información no clasificados.
“Si observa el entorno de datos que Dege está intentando crear, se ve proporcionado similar al entorno de datos que la sucursal Trump indicó que querían crear en su primer término”, dijo Laird. “Excepto que en punto de usar esa información para uso de fraude, querían usarla para fines de inmigración”.
El camino más claro a la información privada ha planteado serias preguntas legales. Más de una docena de demandas han alegado que el camino de Doge a datos federales confidenciales es una violación de la Ley de Privacidad de 1974, una ley posterior a Watergate que restringe a las agencias de información privada de entidades no autorizadas sin el consentimiento de ciudadanos.
Incluso si la ciberseguridad y las preocupaciones legales se calmaran, argumentó Laird, el camino de Doge a los datos del gobierno sensible aún presenta incógnitas sobre el uso futuro de la IA del gobierno, así como la verdadera validez de las eliminaciones masivas de la fuerza sindical.
“Poco puede ser privado, y poco puede ser seguro, y puede ser procesal”, dijo Laird. “Y aún puede ser una mala idea”.
Esta historia apareció originalmente en fortune.com