El jueves, un magistrado federal otorgó la solicitud de Blake Lively de demarcar la divulgación de cierta información confidencial en el curso del demanda contra su director y coprotagonista de “Termina con nosotros”, Justin Baldoni.
Lively ha demandado a Baldoni por acoso sexual y por represalia, mientras que Baldoni la ha demandado a ella y a su marido Ryan Reynolds por difamación.
Más de variedad
El magistrado Lewis Liman acordó el jueves la solicitud de Lively de demarcar cierto material de descubrimiento a “solo fanales de los abogados”. Donado que el caso involucra a las celebridades y sus publicistas, el abogado de Lively había apto que se podría filtrar alguna información si los abogados la compartían con sus clientes.
La información que solo los abogados pueden ver incluye “secretos comerciales”, como planes e ideas de negocios y marketing para los próximos proyectos creativos. Asimismo incluye las medidas de seguridad de los clientes, la información médica y la “información enormemente personal e íntima sobre terceros”.
“Estos casos involucran tanto a los competidores comerciales como a las acusaciones de daño sexual”, escribió el magistrado. “El descubrimiento incluirá necesariamente información comercial confidencial y confidencial y personal. El aventura de divulgación es extenso ”.
El magistrado señaló que incluso si la información confidencial no se filtra a la prensa, podría circular fácilmente por “chismes e insinuaciones a aquellos en la comunidad artística estrecha en condiciones de hacer daño a uno u otro”.
Los abogados de Baldoni estuvieron de acuerdo en que la información confidencial debe mantenerse confidencial, pero se opuso a la idea de que los abogados no podían compartirla con sus clientes. Argumentaron que la capa adicional de secreto hará que sea más engorroso disputar el caso, y que las partes inevitablemente terminarán frente al magistrado objetando las designaciones de confidencialidad de los demás.
Liman no concedió todo lo que los abogados de Lively pidieron, señalando que su solicitud de demarcar cualquier material “probable” para causar algunas lesiones fue “muy amplia”. El magistrado redujo la disposición para incluir material “muy probable” de causar una magulladura “significativa”.
El magistrado argumentó que el longevo nivel de secreto hará que el proceso de descubrimiento sea más capaz.
“Las partes móviles han demostrado una buena causa de una disposición AEOO limitada y han demostrado que ingresar dicha disposición ahora es fundamental para la determinación desafío y rápida (si no necesariamente” económica “) del caso”, escribió.
En una audiencia la semana pasada, el magistrado asimismo señaló que el caso involucrará inherentemente la divulgación de información confidencial y dañina sobre las partes, suponiendo que avance.
“Si demandas a una persona de detención perfil en esta industria, la prensa la recogará”, dijo. “Las cosas que son muy relevantes terminarán siendo reveladas”.
Un portavoz de Lively aplaudió la atrevimiento.
“Hoy, el Tribunal rechazó las objeciones de las partes en el camino de los Wayfarer y ingresó las protecciones necesarias para respaldar el independiente flujo de material de descubrimiento sin ningún aventura de intimidación o daño de testimonio a la seguridad de cualquier individuo”, dijo el portavoz. “Con esta orden en su puesto, la Sra. Lively avanzará en el proceso de descubrimiento para obtener aún más evidencia que demostrará sus reclamos en la corte”.
Lo mejor de la variedad
Regístrese en el boletín de Variety. Para las últimas noticiero, síganos en Facebook, Twitter e Instagram.