Cada semana durante la temporada 2024-25 de la NBA, profundizaremos en algunas de las historias más importantes de la lazo en un intento de determinar si las tendencias se basan más en hechos o en ficción en el futuro.
[Last week: LeBron James’ Lakers are stuck in the middle]
Existencia o ficción: SGA es el mejor atleta que queda en la Copa de la NBA
El campo de la Copa NBA se ha limitado a cuatro equipos. Por mucho que respetemos la colección de talentos de los Atlanta Hawks y los Houston Rockets, y son buenos equipos (tal vez no buenos para el campeonato, pero “podría ingresar la Copa de la NBA” bueno): la pregunta de quién es el mejor atleta que queda en el torneo tiene dos nombres.
Giannis Antetokounmpo de los Milwaukee Bucks y Shai Gilgeous-Alexander de los Oklahoma City Thunder son los dos favoritos para ingresar el MVP de la Copa de la NBA, según BetMGM. Todavía se unen a Luka Dončić de los Dallas Mavericks y Nikola Jokić de los Denver Nuggets como favoritos para ingresar el premio MVP de la temporada regular de la lazo.
Antetokounmpo es una superestrella del establishment, dos veces MVP y persigue su tercero. El atleta de 30 abriles ha sido uno de los cuatro candidatos al MVP desde la temporada 2018-19, cuando Gilgeous-Alexander hizo su presentación en la NBA. Gilgeous-Alexander, segundo detrás de Jokić en la categoría de MVP del año pasado, es nuevo en esta conversación. Incluso tener la discusión, comparar a Gilgeous-Alexander con Antetokounmpo, es un crédito al mejora del fresco de 26 abriles.
Pero digámoslo ahora: ¿quién disfruta de la temporada superior?
Tradicionalmente hablando, no existe una diferencia estadística clara entre los dos.
-
Antetokounmpo (22 juegos): 32,7 PTS (61/18/61), 11,4 REB, 6,0 AST (3,5 TO), 1,5 BLK, 0,6 STL
-
Gilgeous-Alexander (24 juegos): 30,2 PTS (52/34/86), 5,4 REB, 6,3 AST (2,7 TO), 1,8 STL, 1,0 BLK
Los números reflejan sus diferentes estilos. Antetokounmpo es una mentira de demolición que causa estragos en el aro en los dos extremos de la cancha. Gilgeous-Alexander es un cuchillo de trinchar que corta carriles a los dos lados del suelo y sirve a todos.
Si quieres argumentar que los rebotes de Antetokounmpo marcan la diferencia aquí, al igual que su largura en defensa, donde eso puede tener lugar desapercibido en el grabador, estoy contigo. Todavía creo que la puntuación de tres niveles de Gilgeous-Alexander es igual de impactante, y resulta que es la fuerza impulsora tanto de una ataque de élite que comete la último cantidad de pérdidas de balón por partido como de una defensa de élite que fuerza la viejo cantidad de pérdidas de balón por partido. Más sobre eso más delante.
Si somos quisquillosos, Gilgeous-Alexander ha anotado o asistido en 1.108 puntos en los primeros 24 partidos de su equipo. Antetokounmpo ha anotado o asistido en 1.076 puntos. Y si los analizamos a través de nuestra métrica de Puntos defendidos, Gilgeous-Alexander le ha librado a su equipo 83 puntos. Antetokounmpo ha librado sus 58.
Esa es una diferencia total de 57 puntos a cortesía de Gilgeous-Alexander, suficiente para convertir en un problema las dos ausencias de Antetokounmpo esta temporada. (Gilgeous-Alexander aún no se ha perdido ningún pasatiempo).
En cuanto a las estadísticas avanzadas, podríamos discutir todo el día sobre quién lidera a quién en qué categoría.
-
Antetokounmpo: 31,5 PER, 63,0 TS%, 37,1 USG%, 3,8 WS, 8,6 BPM, 2,0 VORP
-
Gilgeous-Alexander: 28,6 PER, 62,6 TS%, 33,2 USG%, 4,8 WS, 10,2 BPM, 2,6 VORP
Por cada métrica avanzadilla en la que Gilgeous-Alexander lidera a Antetokounmpo, puedes encontrar una en la que Antetokounmpo lidera a Gilgeous-Alexander. Si preguntas por mis dos favoritos, Más-menos estimado y Más-menos diario, Gilgeous-Alexander lidera los dos.
No voy a inclinarme de ninguna modo en este caso. Lo que combate interesante es esto: Gilgeous-Alexander tiene una tasa de uso notablemente más víctima que Antetokounmpo, pero considerablemente más porcentaje de victorias; de hecho, la viejo cantidad de la lazo. ¿Qué dice eso sobre sus equipos? ¿Y qué dicen sus equipos sobre el impacto de cada uno?
Todos entienden que el Thunder (19-5) es un mejor equipo. Lideran una apilada Conferencia Oeste por 2,5 juegos. Los Bucks (13-11) están luchando por permanecer un puesto resguardado en los playoffs en la más débil Conferencia Este. Oklahoma City está superando a sus oponentes por 12 puntos cada 100 posesiones esta temporada, un ganancia que ocuparía el segundo zona en la historia de la NBA detrás de los Chicago Bulls de Michael Jordan con 72 victorias (13,4). La calificación neta de Milwaukee (1.1) solo subió por encima de cero en las últimas semanas, ya que tuvo un calendario leve.
El Thunder tiene marca de 11-5 contra equipos con récord campeón. Los Bucks tienen marca de 3-8 contra equipos de .500 o mejores.
Por extensión, en una comparación tan reñida debería deducirse que los compañeros de equipo de Gilgeous-Alexander son mejores que los de Antetokounmpo. Y creo que eso es cierto en su viejo parte. Pero no deberíamos desacreditar a Milwaukee.
Damian Lillard es ocho veces All-Star. Khris Middleton es un tres veces All-Star y recientemente regresó a la rotación. Brook López fue un All-Star y ha competido constantemente por el agradecimiento All-Defensive en los últimos abriles. AJ Green es un lanzallamas. Bobby Portis terminó tercero en la votación del Sexto Hombre del Año del año pasado. Gary Trent Jr., Taurean Prince y Delon Wright fueron elogiados por sus bajos salarios. Milwaukee no carece de talento para liderar, incluso si se le reconoce mejor por su desempeño pasado.
Este contenido incrustado no está arreglado en su región.
No es así en Oklahoma City, donde Jalen Williams al punto que ahora se está dando cuenta de su potencial para el Solaz de Estrellas, al igual que Chet Holmgren ayer de sufrir una fractura de pelvis. Isaiah Hartenstein, Alex Caruso y Lu Dort son complementos de calibre totalmente defensivo. El lanzallamas del Thunder es Isaiah Joe. Son ricos en historias de éxito de ampliación en toda la plantilla y tienen el haber de draft para mejorar cuando y donde quieran.
Todavía debería deducirse, entonces, que el Thunder de Gilgeous-Alexander es mejor sin él que los Bucks de Antetokounmpo sin él. Y aquí es donde el portillo se vuelve complicado. Oklahoma City tiene 12,9 puntos por cada 100 posesiones significativas mejor cuando su superestrella está en la cancha, según Cleaning the Glass. Milwaukee es cuatro puntos por cada 100 posesiones mejor cuando su superestrella está en la cancha.
Antetokounmpo es un campeón. No lo olvide. Tiene un puñado de compañeros de equipo campeones e intercambió a uno de los mejores por Lillard. Podemos combatir los méritos de cambiar a Jrue Holiday por Lillard, pero en términos de pedigrí, los Bucks lo tienen con creces. La civilización está en circunscripción inestable, pasando por entrenadores, perdedores de tres series consecutivas de playoffs, aunque las lesiones pueden ser las culpables. De todos modos, sabemos quiénes son los Bucks, que se están marchitando más o menos de Antetokounmpo, a menos que el resto de este torneo pueda hacernos cambiar de opinión.
Por el contrario, no existe un futuro miembro certificado del Salón de la Auge para que Gilgeous-Alexander comparta su carga. El Thunder lo está descubriendo por sí solo en tiempo existente y lo está mirando. Caso en cuestión: Gilgeous-Alexander ha anotado el 51% de los puntos del Thunder en el momento básico esta temporada, a diferencia de Antetokounmpo, quien anota el 27% de los puntos de los Bucks cuando el grabador está en el interior de cinco puntos en los minutos finales de un pasatiempo.
Todavía sabemos quién es Antetokounmpo: un vaivén. Anota el 79% de sus puntos ya sea en el interior de 3 pies o en la ringlera de tiros libres y prefiere lo primero. Los rivales lo dejan descubierto fuera del campo de acción restringida, donde dispara un 42% con 8,3 intentos por partido. Eso es 0,86 puntos por posesión. Puedes construir un pared frente a Antetokounmpo. Él encontrará su camino, pero puedes detenerlo el tiempo suficiente para ingresar.
Es por eso que los Bucks persiguieron a Lillard, para equilibrar el firme de lo que había causado la muro de Antetokounmpo. Lo que había sido una ataque entre los cinco primeros bajo el ex monitor de los Bucks, Mike Budenholzer, se ha convertido en un equipo común en dos de las últimas tres temporadas, incluida ésta, a medida que las defensas rivales han resuelto este enigma.
Simplemente no creo que puedas frenar a Gilgeous-Alexander de la misma modo, al menos no todavía. Si pudieras, Williams no sería tan bueno. Siquiera lo haría Holmgren ni nadie en el Thunder. Como Gilgeous-Alexander puede anotar desde todos los niveles, la defensa nunca lo deja exento. Hay que impedirle ascender al aro (donde además dispara al 73%), mantenerlo desde la media distancia. y respetar su tiro de tres puntos.
La única modo de frenarlo es si él mismo se desacelera, lo cual hará a menudo, porque el pasatiempo se juega a su ritmo. No hay táctica que no pueda resolver que no implique un doble equipo. Tanto Antetokounmpo como Gilgeous-Alexander seguirán ocupando sus lugares; es sólo que Gilgeous-Alexander tiene más lugares a los que ascender.
Determinación: Hecho. Shai Gilgeous-Alexander es el mejor atleta que queda en la Copa de la NBA.