Pro Football Network lanzó recientemente su Predictor de playoffs de la NFL para la temporada 2024-2025. Entonces, siendo una persona normal y bien adaptada, decidí tomarme un breve descanso de un par de otros proyectos a largo plazo en los que estoy trabajando y simular la temporada de los New York Giants.
Cien veces.
Ya sabes, para la ciencia.
Antes de pasar al conjunto de datos y lo que encontré, quiero indicar los métodos. Primero, no tuve ninguna participación en las simulaciones más allá de seleccionar a los Gigantes para que fueran el equipo simulado. No elegí ningún juego y me basé en el algoritmo de PFN para simular los 544 juegos de la temporada 2024-2025. Desafortunadamente, realmente no puedo hablar de CÓMO su algoritmo predice los resultados. Obviamente es propietario y, por lo tanto, bastante opaco. Esta es su descripción de “Cómo funciona”:
La máquina de playoffs de la NFL de Pro Football Network se actualiza casi en tiempo real al finalizar cada partido de la NFL. Desde allí, puedes optar por elegir tú mismo todos los juegos restantes o seleccionar solo los juegos que sean de tu interés. Una vez que haya elegido, puede optar por simular solo esa semana o el resto de la temporada. El Playoff Predictor de PFN incluye un algoritmo patentado de última generación que simulará y predecirá los resultados de los juegos que aún no haya seleccionado.
Sospecho que están usando cosas como la solidez del calendario, las probabilidades de apuestas y tal vez un agregado de los totales esperados de victorias y derrotas. Pero no hay manera de estar seguro.
En segundo lugar, elegí correr la temporada 100 veces por una razón específica. Normalmente, esa es la cantidad de casos en los que el “ruido” aleatorio comienza a minimizarse y los datos se alinean. Hubiera preferido ejecutar la simulación 500 o 1000 veces para minimizar realmente los valores atípicos y acercarme a un intervalo de confianza del 95 o 99 por ciento. Pero como tenía que reiniciar y volver a ejecutar la simulación manualmente cada vez, sentí que 100 veces era suficiente.
Si bien no pude ejecutar la simulación lo suficiente como para obtener un conjunto de datos adecuado para un artículo académico, surgió una tendencia bastante clara. De hecho, me sorprendió bastante lo claro que se formaron los datos en forma gaussiana (curva de campana).
Los datos
El récord de los Gigantes
hxg">
Como puede ver, el resultado más común para los Gigantes fue un récord de 4-13 (21 casos). Su registro promedio fue de 4,77 a 12,23 en 100 simulaciones. Simplemente diremos que su récord promedio fue una temporada de 5-12.
Esto es ligeramente interesante, porque según este conjunto de datos, un rango de 4-13 a 6-11 parece ser el resultado más probable. Sin embargo, el “promedio” 5-12 fue el menos común de esos tres resultados. Podríamos haber visto los resultados 4-13 y 6-11 retroceder hacia la media si la simulación se hubiera ejecutado más veces. Pero… yo ya no hice eso.
En general, los resultados sugieren que se espera que los Gigantes sean pobres, pero es poco probable que tengan resultados verdaderamente catastróficos. Si bien hubo más simulaciones que terminaron con récords de 3-14 (13) temporadas que de 7-10 (9) u 8-9 (7), hubo más resultados menos malos.
Entonces ahí está eso.
Hubo un par de valores atípicos en ambos extremos de la curva de campana para los Gigantes. El primero llegó en la simulación número 12, en la que los Gigantes terminaron con un récord de 9-8 (una de dos temporadas de este tipo). Esa temporada llegaron a los playoffs como séptimo sembrado en un desempate. Sin embargo, rápidamente les mostraron la puerta los San Francisco 49ers, segundos cabeza de serie.
La segunda fue una temporada de pesadilla 1-16 que llegó en la simulación 23. Sólo puedo asumir que los Gigantes estuvieron acosados por lesiones, mala suerte y varios de sus oponentes fueron más fuertes de lo esperado.
La máquina de predicción de PFN también incluye la posición del draft, así que veamos cómo repercutió eso para los Gigantes.
Proyecto de posición
ghy">
Mientras que el récord final muestra una distribución normal bastante limpia, la posición del draft de los Giants es bastante salvaje. Dados sus récords más comunes, no es sorprendente que ninguna de las temporadas los llevara a seleccionarse en el puesto 17 o 18 en general, pero el hueco en el décimo lugar en general es extraño. También destacan los descensos en el segundo, sexto y octavo lugar de la general. Pero nuevamente, estos podrían ser el resultado de desempates y de no ejecutar la simulación suficientes veces para controlar completamente los valores atípicos.
Puedes ver algo así como una curva de regresión esbozada si entrecierras un poco los ojos, pero aquí hay bastante ruido. Sospecho que probablemente se deba al papel que desempeñan los desempates a la hora de determinar la posición en el draft, pero no puedo estar seguro.
La principal conclusión es que PFN actualmente espera que los Giants realicen un buen draft, lo cual es más evidente cuando vemos los resultados en su conjunto.
oue">
Más de dos tercios (69 por ciento) de las simulaciones hicieron que los Giants terminaran con una selección entre los 6 primeros.
Sorprendentemente, el resultado más común fue que los Giants terminaran con la primera selección del draft. Obtuvieron la primera elección 21 veces, a pesar de tener tres o menos victorias en 18 ocasiones. Eso es casi con tanta frecuencia como obtuvieron el tercero. o cuarta elección combinada (25 veces). Mientras tanto, los Gigantes solo terminaron con una selección fuera del Top 10 (bueno, Top 9 en este caso) en 11 de 100 simulaciones.
Hubo varios aspectos interesantes en los puestos de draft otorgados por la máquina de predicción. El más importante es la frecuencia con la que récords relativamente sólidos resultaron en selecciones altas en el draft, o tal vez la máquina de predicción se resistía a dar récords realmente malos. Hubo relativamente pocos registros 1-16 o 2-15 en cualquiera de las simulaciones, y bastantes registros 4-13, 5-12 y 6-11 cada “año”.
Obviamente estamos muy lejos del Draft de la NFL de 2025, aunque la temporada del Draft nunca termina realmente para los equipos de la NFL. En este momento, los cazatalentos BLESTO de los equipos están trabajando arduamente para preparar los informes de pretemporada para los cazatalentos universitarios del gremio durante la temporada regular.
Si estas simulaciones son ciertas (y las cosas podrían cambiar mucho, o cambiarán, para enero), es posible que queramos estar atentos a los prospectos que se proyecta que estarán en la cima de sus respectivos grupos de posiciones.
Superlativos
“La peor mala temporada”
Obviamente esta es su temporada 1-16. Es casi seguro que un año como ese resultaría en cambios totales en la plantilla, el cuerpo técnico y la directiva. Incluso si fuera una verdadera temporada de pesadilla como 2017, donde todo lo que podía salir mal salió mal, John Mara no se quedaría de brazos cruzados y diría “los conseguiremos el año que viene”.
“La mejor mala temporada”
Éste llegó en la cuarta simulación. Ese año los Giants terminaron con un récord de 5-12, pero aún así lograron quedarse con la primera selección general. Eso no es un bien año por cualquier tramo de la imaginación, sin embargo, un récord de 5-12 es defendible y podría haber suficiente bien para dar esperanza para 2025. Es extraordinariamente improbable que un equipo con cinco victorias obtenga la primera selección general sin intercambiar por ella. , por lo que podemos atribuir esto a un golpe de suerte.
“Peor buena temporada”
Esto está sujeto a debate, la razón más importante es que los Gigantes solo terminaron con un récord ganador dos veces.
El año más decepcionante probablemente sería la quinta simulación, que terminó con una temporada de 8-9 (una de siete temporadas de ese tipo) y los Giants obtuvieron la selección general número 16. Una temporada de 8-9 no es un resultado particularmente “bueno” por sí solo, y la selección resultante en el draft sería un poco difícil.
Probablemente habrá problemas con el equipo que deberán resolverse para salir de la rueda de hámster de “reconstrucción” y pasar a la fase de “construcción”. Sin embargo, si los Giants necesitan conseguir una posición premium (probablemente mariscal de campo, tackle ofensivo (derecho) o esquinero), probablemente tendrían que cambiar para lograrlo.
“La mejor buena temporada”
La temporada de 9-8 que culminó en los playoffs podría ser grandiosa.
Al menos, si los Gigantes realmente dieran pasos hacia adelante y no regresaran a la postemporada.
En la ofensiva, eso significaría algo como el desarrollo de Evan Neal y John Michael Schmitz mientras Malik Nabers desbloqueaba el ataque aéreo. En defensa, podría parecer que Kayvon Tibodeaux, Brian Burns y Dexter Lawrence se están convirtiendo en el núcleo de una línea de élite, o que los jugadores jóvenes de la secundaria superan las expectativas.
Pensamientos finales
Esto, obviamente, no significa mucho. En realidad, es solo una representación de cómo los medios de la NFL (y probablemente el público de apuestas) en general ven a los Gigantes en el contexto del resto de la NFL.
Tony recientemente hizo su propio intento de predecir la temporada 2024 de los Giants y los hizo terminar con un récord de 8-9.
Podemos mirar los resultados de todas estas simulaciones y concluir que no se respeta a los Gigantes. Personalmente, mi opinión es que todavía necesitan ganarse el derecho a ser respetados, dada la forma en que ha transcurrido la última década.
También hay mucho No sabemos sobre la NFL en general para 2024 y los Giants en particular. Este año habrá muchos mariscales de campo novatos. Algunos pueden tener temporadas de “CJ Stroud”, mientras que otros pueden necesitar tres años para encontrar su equilibrio, y otros, de hecho, serán fracasos sobrevalorados.
No hay forma de saberlo todavía y no lo sabremos hasta dentro de un tiempo.
Ha habido muchos cambios de entrenadores en toda la liga y la NFL cambia y evoluciona constantemente. Incluso dentro de la NFC Este, los Washington Commanders podrían verse notablemente diferentes a los de años anteriores, mientras que los Eagles y los Cowboys tendrán nuevos esquemas y arrugas gracias a los nuevos coordinadores.
En cuanto a los propios Gigantes, tienen casi tantas partes móviles como los Comandantes. Joe Schoen, Brian Daboll, Mike Kafka y Daniel Jones permanecen, pero hay preguntas que responder en todo el equipo.
- ¿Los Giants celebrarán una competencia abierta de mariscales de campo después de perseguir a Drake Maye en el Draft de la NFL de 2024?
- Si Jones es el titular, ¿cómo jugará después de una rotura del ligamento anterior cruzado?
- ¿Alterarán los Gigantes su esquema para restringir sus oportunidades de correr, o seguirá teniendo luz verde en cada jugada?
- ¿Cómo afectarán las incorporaciones de Jon Runyan Jr. y Jermaine Eluemunor a la línea ofensiva, y cómo se desarrollarán John Michael Schmitz y Evan Neal con Carmen Bricillo?
- ¿Cómo cambiará la ofensiva en su conjunto con el paso de Saquon Barkley a Malik Nabers?
- ¿Cómo será la defensa con Shane Bowen después de haber sido construida para Wink Martindale?
- ¿Cómo se desarrollará la jovencísima secundaria de los Gigantes?
En este momento, se predice (actualmente) que los Gigantes tendrán el sexto calendario más difícil de la NFL. Y dado el desempeño de los Gigantes últimamente, además de lo mucho que no sabemos (para bien o para mal), tiene sentido ser conservador con las predicciones.
Pronto descubriremos si los Gigantes superarán las expectativas en general.