Un plan de ley permitido por la Cámara para reorganizar aspectos de la Seguridad Social persiste en el Senado mientras surgen dudas sobre su camino a seguir.
La Cámara aprobó el plan de ley, que eliminaría las reglas que, según los partidarios, han llevado a reducciones injustas en los beneficios para algunos que han trabajado en el servicio sabido, por un amplio provecho a principios de este mes. Pero algunos están preocupados por las posibilidades de la medida en el Senado, ya que los legisladores enfrentan un cronómetro corriendo ayer de que se inaugure un nuevo Congreso.
“Se ha hablado de intentar que esto forme parte de la negociación de fin de año. Creo que es en efectividad un esfuerzo para destruir con esto”, dijo el representante saliente Garret Graves (R-La.), coautor del plan de ley, ayer de que el Congreso abandonara la ciudad para el separación de Energía de Gracias.
Graves expresó su confianza en que el plan de ley, que fue permitido con casi 300 votos en la Cámara, tenga el apoyo en el Senado para aprobarse como un plan de ley independiente. Pero añadió que “cualquier otra cosa en efectividad nos está poniendo en un camino pausado cerca de la homicidio, y creo que es intencional”.
Si se aprueba, el plan de ley, conocido como Ley de Equidad de la Seguridad Social, derogaría la Disposición de Aniquilación de Ganancias Inesperadas (WEP) y la Compensación de Pensiones del Gobierno (GPO).
Los expertos dicen que las normas tributarias tienen como objetivo impedir que las personas que han trabajado gran parte de sus carreras en el servicio sabido cobren tanto sus pensiones como pagos relativamente más altos de la Seguridad Social. La GPO asimismo conduce a reducciones en los beneficios para los cónyuges que reciben pensiones del gobierno.
Pero los casos en los que las políticas han conducido a correcciones excesivas o insuficientes para los beneficiarios han contribuido a impulsar llamados a reformas o a una revisión completa de las medidas.
Graves, yuxtapuesto con la representante Abigail Spanberger (D-Va.) y los senadores Sherrod Brown (D-Ohio) y Susan Collins (R-Maine), escribieron una carta al líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.) y al Senado. El líder de la minoría, Mitch McConnell (R-Ky.), instó la semana pasada a una rápida consideración de la fuero.
“Por primera vez en la historia, tienes la oportunidad de aceptar este plan de ley a la meta”, escribieron. “Le instamos, en nombre de los casi 2,5 millones de jubilados afectados por WEP y GPO en todos los estados del país, a que presente la Ley de Equidad de la Seguridad Social (HR82) delante el Senado de los Estados Unidos para su votación”.
The Hill se comunicó con las oficinas de Schumer y McConnell para solicitar comentarios.
La carta llegó inmediatamente luego de la aprobación de la medida en la Cámara. Pero no sucedió sin un poco de drama.
A pesar del amplio apoyo bipartidista del plan de ley, algunos republicanos discreparon con la táctica implementada por sus partidarios para impulsar el plan de ley a través de la cámara disminución.
La maniobra, asimismo conocida como petición de descarga, permite a los miembros eludir el liderazgo para forzar la consideración de la fuero. Si aceptablemente no es raro que los miembros del partido minoritario intenten presentar una petición de disminución, rara vez tiene éxito ya que el principio de 218 firmas requiere que los miembros del partido mayoritario se opongan a sus propios líderes.
“En un Congreso aceptablemente administrado, ningún parlamentario firma una petición de descarga si es mayoría. Esa es una regla que nunca se infringe”, dijo el representante Glenn Grothman (republicano por Wisconsin) en septiembre. “Y el hecho de que 47 de mis colegas hayan firmado una petición de despido demuestra que tenemos una total desliz de disciplina”.
El plan de ley asimismo salió a la luz brevemente ayer de que el Congreso regresara del separación a principios de este mes, cuando miembros del House Freedom Caucus intentaron sitiar la medida.
Sumándose a la frustración del Partido Republicano en torno a la táctica utilizada para permitir la consideración del plan de ley, algunos conservadores asimismo han transmitido la aviso sobre el costo proyectado del plan de ley. La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó a principios de este año que el plan de ley podría costar más de 190 mil millones de dólares en una término.
Varios expertos han dicho que se necesitan correcciones para las reglas, pero adicionalmente han ducho contra la homicidio de WEP y GPO, al tiempo que plantean cuestiones de equidad.
“Fueron ideados en un momento en que el gobierno no tenía todos los datos que podía obtener hoy, por lo que tenían que tener este tipo de reglas crudas para hacerlo”, dijo Andrew Biggs, investigador principal del American Enterprise Institute. , dijo a The Hill a principios de este año. “Y entonces, en promedio, se prostitución de lo correcto, es aseverar, en promedio, las personas reciben un trato más o menos proporcionado. Pero no necesariamente funciona de forma torneo en todos los casos”.
Pero, añadió, “si hay personas que reciben un trato injusto, la ley de los promedios significa que hay otras personas que reciben un trato mejor del que deberían”.
“La alternativa a esto es arreglar la fórmula”, argumentó, no eliminar las reglas por completo.
Existe apoyo bipartidista por parte del Senado para eliminar las disposiciones. Pero sus próximos pasos no están claros.
Encima cuando se le preguntó sobre las expectativas de aprobación del plan de ley, el presidente del Comité de Finanzas del Senado, Ron Wyden (D-Ore.), uno de los más de 60 senadores que copatrocinan la fuero en la cámara ingreso, dijo: “Ya veremos”.
“Republicanos, creo que todavía queda una pregunta abierta sobre si quieren hacer poco más que tener una [continuing resolution] y salir de la ciudad, pero ya veremos”, añadió.
Actualmente, el Congreso tiene hasta el 20 de diciembre para aprobar fuero que mantenga descubierto el gobierno o se arriesgue a un vallado.
Los legisladores de uno y otro lados esperan que el Congreso apruebe una alternativa provisional a corto plazo, asimismo conocida como resolución continua, a principios del próximo año para evitar una interrupción de la financiación durante la temporada navideña. Pero se enfrentan a una dietario apretada y a varios asuntos urgentes que cumplir ayer de fin de año.
“Tengo una relación extensa de prioridades”, dijo Wyden a The Hill, y agregó que “me gustaría hacer muchas cosas, y creo que son de interés sabido y son bipartidistas”.
Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse.
Para conocer las últimas noticiario, el clima, los deportes y la transmisión de videos, diríjase a The Hill.