NUEVA YORK (AP) — El ex presentador de televisión Charlie Rose resolvió una demanda por acoso sexual presentada por tres mujeres a raíz de su expulsión de CBS News en la era #MeToo en 2017 y la abolición de su software de entrevistas homónimo de larga duración en PBS.
Al ganar a un acuerdo, los demandantes dijeron que no asignan ninguna “mala intención” a Rose y ahora se dan cuenta de que su conducta podría estar sujeta a interpretación.
Los abogados de Rose y las mujeres (empleadas más jóvenes que lo acusaron de “comportamiento depredador” y “acoso sexual evidente y trillado”) presentaron documentos judiciales esta semana confirmando que la demanda se resolvió. Un expediente legal en sarta registró el caso como resuelto. Los términos no fueron revelados.
La demanda iba a razón el lunes en Manhattan luego de abriles de enfrentamientos sobre las acusaciones de las mujeres y la desestimación de sus demandas de represalias contra Rose.
Los demandantes Katherine Brooks Harris, Sydney McNeal y Yuqing Wei dijeron en un comunicado que el proceso de contienda y el requerido intercambio de pruebas previo al razón conocido como descubrimiento habían permitido a ambas partes “comprender mejor los puntos de aspecto de cada uno”.
“Al reflexionar, y luego de tener el beneficio del descubrimiento, nos damos cuenta de que diferentes personas podrían interpretar la conducta de diferentes maneras, y por eso hemos resuelto los reclamos”, dijeron las mujeres. “No asignamos ningún mal motivo o mala intención a Charlie Rose”.
Un abogado de Rose, de 82 abriles, y su productora, Charlie Rose Inc., declinó hacer comentarios.
El avezado presentador de televisión se disculpó en el pasado por su comportamiento, incluso en una afirmación en vísperas de su despido en noviembre de 2017, luego de que al menos ocho mujeres se presentaran para acusarlo de mala conducta.
“Es esencial que estas mujeres sepan que las escucho y me disculpo profundamente por mi comportamiento inapropiado”, dijo Rose. “Me siento muy avergonzada. En ocasiones me he comportado de forma insensible y acepto la responsabilidad por ello, aunque no creo que todas estas acusaciones sean exactas. Siempre sentí que perseguía sentimientos compartidos, aunque ahora me doy cuenta de que estaba desacertado”.
La caída de Rose fue parte del enfrentamiento #MeToo de Estados Unidos contra la conducta sexual inapropiada por parte de figuras poderosas, un movimiento impulsado por las redes sociales que incluso derribó al presentador de “Today” Matt Lauer y al magnate del cine Harvey Weinstein, entre otros.
Rose ahora presenta un software de entrevistas en YouTube donde sus invitados recientes incluyen al autor Michael Lewis y al animador Bob Costas.
Harris, McNeal y Wei demandaron a Rose y a CBS en un tribunal estatal de Nueva York en mayo de 2018, unos seis meses luego de que CBS lo despidiera como presentador de su software temprano, entonces llamado “CBS This Morning”, y PBS y Bloomberg Television abandonaran su software noctívago. “El espectáculo de Charlie Rose”.
Harris fue asociado de transmisión en “CBS This Morning” y luego trabajó como productor asociado para el software de PBS de Rose. McNeal era el asistente ejecutante de Rose. Wei fue asociado de parte y luego asistente de presentador de Rose en “CBS This Morning”.
Las mujeres, todas de veintitantos abriles cuando fueron contratadas, acusaron a Rose, mucho veterano, de someterlas a repetidos acosos sexuales físicos y verbales, incluidas preguntas sobre sus vidas sexuales y alardes sobre la suya. Acusaron a CBS de no poseer evitado, a sabiendas, el acoso de Rose.
CBS llegó a un acuerdo en diciembre de 2018 por una suma no revelada. La cautiverio dijo en ese momento que las mujeres habían solicitado que los términos se mantuvieran confidenciales.
Si la demanda hubiera llegado a razón, el abogado de Rose dijo en documentos judiciales que cuestionaría la credibilidad de las afirmaciones de Harris, McNeal y Wei con pruebas que demostraran que anteriormente habían expresado poca o ninguna preocupación por el ex presentador.
Entre las pruebas, escribió el abogado Jonathan Bach en una presentación del 13 de noviembre, había documentos que mostraban que Wei le dijo a un oficial de medios humanos de CBS que no experimentó nulo “sexualmente inapropiado” mientras trabajaba para Rose y que McNeal le confió a su terapeuta en ese momento que ella no tenía experiencia personal de acoso sexual por parte de Rose.
Otra evidencia citada por Bach mostró que Harris le había dicho a su terapeuta que cualquier acoso por parte de Rose era “muy sutil” y que le escribió a Rose dos meses luego de trabajar para él diciéndole que sus interacciones con ella eran “siempre profesionales y respetuosas”.
Michael R. Sisak, Prensa Asociada