Bienvenido a la lectura en columna de Desde el escritorio de políticaun boletín vespertino que le ofrece los últimos informes y prospección del equipo de NBC News Politics sobre la campaña electoral, la Casa Blanca y el Capitolio.
En la estampado de hoy, el editor político senior Mark Murray analiza cómo 2024 fue la sexta votación de “cambio” consecutiva, ya que la insatisfacción de los votantes con la dirección del país sigue siendo entrada. Adicionalmente, examinamos cómo las elecciones de liderazgo republicano del Senado están resurgiendo como una lucha por poderes del MAGA.
Regístrese para aceptar este boletín en su bandeja de entrada todos los días de la semana aquí.
2024 fue otra votación de ‘cambio’
Por Mark Murray
Las elecciones de 2024 representaron más que la triunfo de Donald Trump en la Casa Blanca, el hecho de que los republicanos obtuvieran la mayoría en el Senado y el hecho de que el Partido Republicano tuviera el control para conservar la Cámara (aunque el control de esa cámara todavía está en conjunto).
Culminaron en la sexta votación consecutiva de “cambio” en el país, en la que la Casa Blanca o al menos una cámara del Congreso cambiaron el control del partido. Baste con mirar esta historia de los recientes ciclos electorales presidenciales y de centro de período:
-
2014: los republicanos ganan el Senado
-
2016: los republicanos ganan la Casa Blanca
-
2018: los demócratas ganan la Cámara
-
2020: los demócratas ganan la Casa Blanca y el Senado
-
2022: los republicanos ganan la Cámara
-
2024: los republicanos ganan la Casa Blanca y el Senado
De hecho, hay que remontarse al ciclo de 2012 para ver las últimas elecciones de “status quo”, donde la Casa Blanca y las dos cámaras del Congreso no cambiaron de partido.
Ping pong presidencial
Incluso existe esta tendencia: el control de la Casa Blanca ha cambiado en cada una de las últimas tres elecciones presidenciales (de Barack Obama a Trump, a Joe Biden y nuevamente a Trump).
No hemos trillado ese tipo de ping-pong entre partidos presidenciales desde las décadas de 1880 y 1890, poliedro que el siglo XX y el principio del siglo XXI estuvieron definidos por períodos de varios mandatos de presidentes demócratas o republicanos.
Hay dos explicaciones para todo este cambio. La primera es una simple matemática: la nación está tan dividida políticamente que todo lo que se necesita es un cambio de decenas de miles de votos en estados secreto, o sólo unos pocos escaños en el Congreso, para alterar el estabilidad de poder.
La segunda explicación, y más amplia, es el constante 60% a 70% de los votantes durante la última plazo que creen que el país va en la dirección equivocada, según una averiguación de NBC News.
Con las excepciones de las elecciones de Obama en 2008 y 2012 y la primera triunfo de Trump en 2016, una gran mayoría de votantes se ha mostrado insatisfecha con la dirección del país.
Los votantes vieron a Trump como el agente de cambio
Ese sentimiento fue evidente en las elecciones de 2024, con un enorme 73% de los votantes diciendo que estaban enojados o insatisfechos con la forma en que iban las cosas en el país, según la averiguación de salida de NBC News. Esos votantes se inclinaron por Trump frente a Kamala Harris entre un 62% y un 36%.
Es más, un 68% combinado de los votantes en la averiguación a pie de fanal describieron la hacienda como “no tan buena” o “mala”, a pesar de la evidencia estadística de una hacienda en crecimiento. Trump ganó a esos votantes, 70% a 28%.
Y Trump fue trillado como el agente de cambio en la carrera. Según la averiguación a pie de fanal, el 28% de los votantes dijo que conquistar el “cambio necesario” era la cualidad del candidato que más les importaba (detrás de “tiene la capacidad de liderar” y por delante de “tiene buen discernimiento” y “se preocupa por personas como yo”). ”).
Trump ganó a esos votantes del “cambio” por 50 puntos, 74% a 24%.
La pregunta que se planteó durante la toma de posesión en enero: ¿Puede su segundo mandato romper el ciclo de votantes estadounidenses que desean un cambio?
La lucha por el liderazgo republicano en el Senado se convierte en un indicador de la influencia del MAGA bajo Trump
Por Sahil Kapur, Matt Dixon y Julie Tsirkin
Una batalla inminente entre los republicanos del Senado sobre a quién designar como su próximo líder de la mayoría se está convirtiendo en una prueba temprana de cuánto poder ejercerá el movimiento “MAGA” del presidente electo Donald Trump en su segundo mandato.
La lucha a tres bandas para reemplazar al líder republicano saliente del Senado, Mitch McConnell, de Kentucky, enfrenta al líder de la minoría del Senado, John Thune, de Dakota del Sur, contra el senador John Cornyn, de Texas, ex diputado de McConnell, y el candidato desvalido, el senador Rick Scott, de Florida.
La batalla medirá el poder de permanencia de los republicanos de detención rango basados en una visión institucionalista del Senado, como Thune y Cornyn, contra un ala envalentonada pro-Trump que búsqueda aplastar cualquier vestigio del antiguo Partido Republicano cuando este regrese al poder.
Scott búsqueda demandar este postrer mantón y dijo a NBC News en una entrevista el lunes que impulsará “la memorándum de Trump” si es predilecto.
“Hablo con todos mis colegas y ellos tienen claro lo que quieren y saben que debemos cambiar. Quieren ser tratados como iguales, quieren ser parte de un equipo. Saben que tengo una excelente relación con Trump y el presidente de la Cámara, y que soy un hombre de negocios. Y haré que se cumpla la memorándum de Trump”, dijo Scott.
Personas influyentes de MAGA en columna han iniciado una campaña de presión en columna que búsqueda hundir a los diputados actuales y anteriores de McConnell, e impulsar a Scott, antiguamente de un foro de candidatos el martes y una votación a puerta cerrada esperada el miércoles.
Pero no está falta claro que la campaña tenga éxito. El Senado es un organismo distinguido por su aislamiento, que está relativamente alejado del fervor populista, otorga a sus miembros mandatos de seis abriles y generalmente opera según la decadencia. Sería inusual que Scott superara a dos colegas que han trabajado por mucho más tiempo, cultivado relaciones más profundas y cada uno de los cuales ha pagado sus cuotas para conseguir el trabajo.
Lo más importante es que la votación se realizará mediante votación secreta. A diferencia de las votaciones sobre reglamento y nominaciones, así como la votación para designar presidente de la Cámara, los votos para el liderazgo del Senado son anónimos. Eso significa que las relaciones serán primordiales y el ejército pro-Trump en columna no sabrá cómo votaron sus miembros.
Lo más importante es que el propio Trump no ha intervenido, pero ha hecho una demanda pública: el próximo líder del Partido Republicano debería apoyar su capacidad de hacer “designaciones en apartamiento” para instalar personal temporalmente sin la confirmación del Senado.
Analizar más →
Vigilancia de la transición de Trump
🗞️ Las principales historias de hoy
-
🗺 Realineando el plano: Trump logró diseñar un libranza casi total cerca de la derecha en el electorado este año de una guisa que no pudo en 2016 o 2020, haciendo explosionar narrativas arraigadas desde hace mucho tiempo en entreambos partidos sobre cómo votan los estadounidenses. Analizar más →
-
🧹 Barredura íntegro: NBC News proyectó a Trump como el triunfador en Arizona durante el fin de semana, lo que significa que derrotó a Harris en los siete estados principales en disputa. Analizar más →
-
💸 Precio final: Según AdImpact, se gastaron casi 11 mil millones de dólares en publicidad durante las elecciones de 2024, un nuevo récord y un aumento sustancial con respecto a los 9 mil millones de dólares gastados en 2020. Analizar más →
-
👀 Ventilación de agravios: La triunfo de Trump ha generado nuevas preocupaciones entre sus críticos de que pueda admitir el cargo en búsqueda de represalias. Analizar más →
-
⚖️ Controles y contrapesos: La ambiciosa memorándum de Trump podría indisponer el rechazo de una institución por la que ha hecho mucho por moldear: la Corte Suprema. Analizar más →
-
📈 Expectativas contra ingenuidad: Como candidato, Trump prometió aliviar a los consumidores de las altas tasas de interés. Pero como presidente, hacerlo probablemente será un proceso premioso que en gran medida estará fuera de su control. Analizar más →
Eso es todo desde el Área de Política por ahora. Si tiene comentarios (me gusta o no me gusta), envíenos un correo electrónico a politicanewsletter@nbcuni.com
Y si eres fanático, compártelo con todos y con cualquiera. pueden registrarse aquí.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com