WASHINGTON, DC – 18 DE AGOSTO: El edificio del Sección de Probidad (DOJ) el jueves 18 de agosto de 2022 en … [+]
Warren Buffett dijo la famosa frase: “Se necesitan 20 abriles para construir una reputación y cinco minutos para arruinarla”. Las sabias palabras de Buffett merecen una mención destacada a la luz de un patrón inquietante de desmán corporativo por parte de la dependencia Biden.
Los senadores estadounidenses, incluidos Tom Cotton y Mitch McConnell, escribieron recientemente una carta a los inspectores generales del Sección de Probidad (DOJ) y la Comisión Federal de Comercio (FTC) sobre filtraciones de ambas entidades contra corporaciones consideradas demasiado grandes, monopólicas o ambas. . La carta abordaba cómo,
“Desde 2023, Bloomberg News ha legado la informe en al menos doce casos de que el DOJ o la FTC estaban “preparándose” o “preparados” para emprender acciones legales antiguamente de que se presentara una demanda. De hecho, el mismo periodista informó sobre merienda de estos casos. Este patrón sugiere fuertemente que ciertos funcionarios del DOJ y la FTC están publicitando intencionalmente acciones legales días o semanas antiguamente de presentarlas”.
En cuanto a las filtraciones, hay que subrayar de inmediato que no existe un “monopolio” en el sector privado, legado el dinamismo que define a la empresa privada y la certeza histórica en todos los sectores comerciales de que la imagen de equipo de las principales corporaciones está en constante cambio. Lo cual es sólo un indicio de que la idea de “monopolio”, por muy fantasiosa que sea en relación con el mundo verdadero, es poco bueno.
“Monopolio” señala el descubrimiento de una nueva forma de servir a los clientes que nunca antiguamente se había enfrentado o que se descubrió anteriormente sólo para ser descartada como un desafío poco realista al orden comercial existente. Traducido para quienes lo necesitan, la imposibilidad que es el “monopolio” o la existencia que es el dominio corporativo a corto plazo, sólo puede revelarse en cualquier caso en la medida en que el “monopolio” o la corporación dominante haya derribado lo que antiguamente era dominante (o se pensaba). ser monopolista) fuera de su posición proverbial. Sí, el “monopolio” o el dominio corporativo indican progreso.
Al mismo tiempo, lo que es innegablemente cierto acerca de la imposibilidad de que sea el “monopolio” o el dominio corporativo aún tiene que alcanzar los peyorativos asociados con uno y otro. Cambiar de opinión además es un proceso dadivoso, que dura abriles, lo que significa que la mera incriminación de “monopolio” o de corporación “demasiado ínclito” puede perforar la reputación de la corporación acusada de ser uno o uno y otro.
Esto es importante ya que grandes corporaciones como Google, Live Nation y Visa se encuentran inesperadamente bajo el ataque del DOJ y la FTC. Al parecer, ambas entidades federales filtran información a los medios empresariales, comprensiblemente deseosos de divulgar historias sobre lo que se avecina, sólo que abriles y décadas de trabajo de las mejores corporaciones de Estados Unidos se borran en cuestión de minutos. Piensa en lo que eso significa.
Si acertadamente es realizable mostrar cómo el dominio corporativo es un objetivo brillante de las empresas que inventan una forma completamente nueva y mucho mejor de reunirse y principal las deyección de los clientes, por ahora la verdad preparatorio no se acepta de forma monolítica. Y como no lo es, la filtración del DOJ y la FTC equivale a que gobiernos con bienes realistas ilimitados utilicen esos mismos bienes para mancillar la reputación de las empresas sin previo aviso y, como tal, antiguamente de que puedan copular una respuesta de relaciones públicas.
Junto a señalar que incluso si las empresas podría Si planeamos una respuesta a las acusaciones gubernamentales, el daño ya está hecho. Véase Buffett. Aun así, al menos tendrían la oportunidad de presentar su caso con adelanto. En cambio, las mejores empresas del mundo que lograron ese camino al ver lo que su competencia no se encontraron gastando sus bienes suficiente limitados para defender sus buenos nombres, o mejor aún, su activo más preciado y vacada con tanto esfuerzo, que se ganó a través de un trabajo minucioso. e innovación durante mucho tiempo.