-
Los demócratas esperaban que la vicepresidenta Harris pudiera superar la Casa Blanca a través del tapia azur.
-
Pero una vez más, Donald Trump hizo avances en tres estados esencia y los puso en la columna del Partido Republicano.
-
Harris habría asegurado la presidencia si hubiera manada Michigan, Pensilvania y Wisconsin.
Poco posteriormente de que la vicepresidenta Kamala Harris lanzara su campaña presidencial, una de sus primeras paradas fue en West Allis, Wisconsin. El suburbio de Milwaukee constituyó una pequeña cuarto del rompecabezas electoral en un estado donde las elecciones se deciden por márgenes muy estrechos.
Harris hizo paradas repetidas en Wisconsin, Michigan y Pensilvania durante su campaña. Estos estados formaban parte del “tapia azur”, o el conjunto de estados que ganaron todos los candidatos presidenciales demócratas entre 1992 y 2012.
En 2016, Donald Trump traspasó ese tapia, ganó los tres estados y bloqueó a la exsecretaria de Estado Hillary Clinton de la Casa Blanca. El presidente Joe Biden ganó en 2020 los tres estados con Harris como su compañero de fórmula a la vicepresidencia.
Este año, Harris quedó excluido. Trump ganó los tres, asegurándose una vez más la Oficina Oval.
He aquí por qué Harris finalmente fracasó en el trío de estados del tapia azur.
Navegando por un camino difícil
Al final, Harris perdió Michigan, Pensilvania y Wisconsin por estrechos márgenes.
Para consolidar la presidencia, los candidatos deben obtener al menos 270 votos del Colegio Electoral, y Harris ganó 226 frente a los 312 de Trump. Se quedó corta por 44 votos electorales, que podría tener obtenido si hubiera manada Michigan (15 votos), Pensilvania (19 votos). ) y Wisconsin (10 votos).
Trump derrotó a Harris en Michigan por 1,4 puntos (49,7% a 48,3%). Según los últimos resultados, el presidente electo ganó en Pensilvania por 2,1 puntos (50,6% frente a 48,5%). Y en Wisconsin, Trump derrotó a Harris por un ganancia de 0,9 puntos (49,7% contra 48,8%).
No fueron explosiones, pero incluso un pequeño cambio fue suficiente para darle a Trump la comicios.
Adicionalmente, Harris no ganó ningún otro estado indeciso importante este año, lo que le hizo matemáticamente ficticio salir a 270 votos electorales posteriormente de que cayó el tapia azur y los estados con tendencia republicana se mantuvieron fieles a su forma.
El desempeño suburbano de Harris no fue lo suficientemente resistente
Los demócratas acudieron a las elecciones con la esperanza de conquistar avances históricos entre los votantes suburbanos. El partido creía que esos votantes continuarían rechazando la marca política de Trump como lo hicieron en 2018, 2020 y 2022.
Sin retención, a diferencia de 2020, cuando Biden ganó los suburbios por dos puntos (50% a 48%) a nivel doméstico, Trump este año ganó a los votantes suburbanos por cuatro puntos (51% a 47%), según las encuestas a pie de cobre realizadas por Edison Research.
En el tapia azur, Harris tuvo un buen desempeño en muchos condados esencia, incluido el condado de Oakland, en las cercanías de Detroit; Condado de Montgomery, Pensilvania, un condado próspero adyacente a Filadelfia; y el condado de Dane, que incluye Madison, la hacienda de Wisconsin, y sus alrededores.
Pero no fue suficiente para contrarrestar la fortaleza rural y exurbana de Trump, así como su retención de apoyo mejor de lo esperado en áreas críticas como el condado de Waukesha, Wisconsin, una competencia suburbana cercana a Milwaukee, y el condado de Bucks, Pensilvania, una competencia crucial. condado de swing cerca de Filadelfia. Harris asimismo tuvo que pasar el aumento del porcentaje de votos de Trump entre los votantes minoritarios, especialmente entre los hombres negros y los latinos, que recortó sus márgenes en muchas ciudades.
Por ejemplo, Harris ganó el condado de Oakland por 10 puntos. Pero Biden ganó por 14 puntos en 2020. En un condado populoso harto del tipo de independientes con educación universitaria y republicanos descontentos a los que apuntaba la campaña de Harris, los márgenes del vicepresidente tenían que ser mayores para contrarrestar los avances de Trump en lugares como el condado de Saginaw. , Michigan, una competencia políticamente competitiva que ganó este año posteriormente de perderla delante Biden hace cuatro abriles.
Harris asimismo se sintió herido por la ira por el manejo del conflicto en Lazada por parte de Biden. Muchos votantes árabes estadounidenses en Dearborn, una ciudad en las cercanías de Detroit, se inclinaron con destino a Trump.
El voto sindical no estuvo unido detrás de Harris
Posteriormente de que Biden se hizo a un flanco como candidato presidencial demócrata a finales de julio, a Harris se le encomendó la tarea de dirigir una campaña de 107 días. Esto implicó ampliar su perfil y forjar relaciones con líderes acostumbrados al presidente.
Si correctamente Harris contó con el respaldo entusiasta de innumerables líderes sindicales del sector conocido y una gran parte de sus miembros, asimismo tuvo que controvertir con la errata de respaldo de los Teamsters y la Asociación Internacional de Bomberos. Interiormente de este postrero conjunto de sindicatos, muchos miembros de cojín respaldaron a Trump, a pesar de la fuerza de Biden con muchos de estos miembros hace al punto que cuatro abriles.
Los sindicatos son cruciales para los demócratas en el tapia azur, y el apoyo de Harris no fue lo suficientemente profundo como para empequeñecer los avances de Trump.
En Wisconsin, Trump ganó el 51% de los hogares sindicalizados, frente al 49% de Harris, según Edison Research.
Harris ganó en hogares sindicalizados tanto en Michigan (58% a 40%) como en Pensilvania (54% a 45%), pero aún así no fue suficiente para superar esos estados.
Harris trató de elaborar su mensaje crematístico en torno a las micción de los estadounidenses de clase trabajadora y media, entre los que se encontraban los trabajadores sindicalizados, pero Trump tenía una preeminencia en el tema que se prolongó hasta el día de las elecciones.
Según las encuestas a pie de cobre de CNN, la hacienda fue el tema más importante para el 32% de los votantes, y esos votantes apoyaron a Trump por un abrumador ganancia de 80% a 19%.
Lea el artículo flamante en Business Insider