WASHINGTON – El juez que inspecciona el caso de interferencia electoral federal de Donald Trump admitió una petición del fiscal singular Jack Smith para detener el proceso y darle un mes para pedir formalmente de qué manera proseguir adelante, seguramente el paso inicial para poner punto y final al procesamiento.
En una presentación del viernes, Smith afirmó que “a resultas de la elección”, la fiscalía “pide respetosamente que el Tribunal anule los plazos sobrantes en el calendario anterior al juicio para darle tiempo al Gobierno para valorar esta circunstancia sin precedentes”.
“A más tardar el dos de diciembre de dos mil veinticuatro, el Gobierno presentará un informe de situación o notificará de otra forma al Tribunal sobre el resultado de sus deliberaciones”, afirma el documento, y agrega que los abogados de Trump no se oponen a la petición.
La juez de distrito estadounidense Tanya Chutkan admitió la petición poco una vez que apareciese en el expediente judicial. “Todos y cada uno de los plazos sobrantes en el calendario anterior al juicio quedan VACIOS. Para el dos de diciembre de dos mil veinticuatro, el Gobierno va a deber presentar un informe de estado señalando el curso propuesto para este caso en el futuro”, escribió el juez.
El Departamento de Justicia tiene una política de larga data contra el procesamiento de presidentes en ejercicio. El Departamento de Justicia había empezado a valorar de qué manera poner punto y final a los casos contra Trump una vez que ganó las elecciones, afirmaron fuentes a NBC News esta semana.
Trump fue acusado en el caso en el mes de agosto de dos mil veintitres, mas esenciales retrasos impidieron que llegase a juicio. Trump ha negado haber actuado mal.
Trump fue acusado con relación a el ahínco por revertir su derrota electoral de dos mil veinte y acusado de fraude y de procurar privar de sus derechos a los votantes estadounidenses. Por otro lado, fue acusado de mal manejo de documentos clasificados en un caso de Florida que por último fue desechado por objeciones al estatus de Smith como fiscal singular.
La oficina de Smith había estado apelando esa desestimación, mas ahora se espera que esa apelación sea retirada ya que los funcionarios del Departamento de Justicia no ven espacio para proseguir con ninguno de los casos penales y carece de sentido proseguir litigando en las semanas sobrantes antes que acepte el cargo, afirmaron fuentes a NBC News el miércoles.
La situación del departamento brota de un memorando de dos mil de su Oficina de Consultoría Jurídica, que aseveraba una conclusión de la era Watergate de que un procesamiento de un presidente en ejercicio “interferiría inapropiadamente en un sentido directo o formal con la conducta de la presidencia”.
Trump asimismo encaró cargos penales estatales en la ciudad de Nueva York y Georgia. Está previsto que sea sentenciado tentativamente en el caso de la ciudad de Nueva York el veintiseis de noviembre después de ser declarado culpable a inicios de este año por treinta y cuatro cargos de falsificación de registros comerciales, un delito grave de bajo nivel.
El juez del caso, Juan Merchán, primero debe decidir sobre la petición de Trump de que se desechen los cargos tras la resolución de la Corte Suprema a inicios de este año de ampliar las protecciones de inmunidad presidencial. Se espera que Merchan se pronuncie sobre el tema la semana próxima.
El caso de interferencia electoral en Georgia ha estado en suspenso mientras que Trump y ciertos de sus coacusados están pidiendo a un tribunal de apelaciones que destituya al fiscal del caso debido a acusaciones de enfrentamiento de intereses. Trump asimismo ha negado haber actuado mal en el caso de Georgia.
No se ha fijado una data para el juicio en un caso así y los especialistas legales han dicho que las cuestiones constitucionales seguramente requerirán que cualquier juicio en Georgia o un nuevo juicio en la ciudad de Nueva York quede en suspenso hasta el momento en que Trump acabe su orden en dos mil veintinueve.
Su regreso al cargo seguramente no evitará las sanciones masivas derivadas de casos civiles en contra suya, incluido uno de la fiscal general de la ciudad de Nueva York, Letitia James, y dos del escritor E. Jean Carroll. Trump asimismo negó haber actuado mal en los casos civiles.
Esta es una historia en desarrollo. Vuelva a preguntar las actualizaciones.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com