WASHINGTON – Los republicanos se preparan para asegurar su reestructuración del poder judicial bajo el presidente escogido Donald Trump y una nueva mayoría en el Senado, incluyendo la posibilidad de instalar múltiples jueces más conservadores en la Corte Suprema.
Habiendo escogido ya a 3 jueces de la Corte Suprema en su primer orden, quienes fueron esenciales para anular el derecho al aborto, Trump va a haber designado a la mayor parte de la corte si logra dos más.
Trump dio prioridad a la Corte Suprema y a los tribunales inferiores en su primer orden. Trabajó con los republicanos del Senado para asistir a remodelar todo el poder judicial nombrando a doscientos treinta y cuatro jueces federales.
Los republicanos ocuparán cuando menos cincuenta y dos escaños en el Senado, tras haber superado los escaños ocupados por los demócratas en Virginia Occidental, Montana y Ohio. El número puede medrar, ya que múltiples otras carreras aún están demasiado reñidas para decidir. De cualquier forma, van a tener poder para confirmar a jueces y jueces con mayoría simple.
Los conservadores están dispuestos para las jubilaciones de la Corte Suprema, con la mayor atención en el juez Samuel Alito, de setenta y cuatro años.
“Me imagino que el juez Alito deseará marcharse de DC lo más veloz posible”, afirmó Mike Davis, ex consultor primordial del Partido Republicano para las nominaciones, que dirige el conjunto conservador de defensa del Proyecto del Artículo tres. “Eso es lo que pronosticaría”.
Los primordiales aspirantes para transformarse en el próximo líder de la mayor parte del Senado, John Thune, RS.D., y John Cornyn, republicano por Texas, planean dar prioridad a los jueces confirmadores bajo Trump.
“Cuando llegue enero, hemos de estar listos para confirmar a sus nominados”, afirmó Cornyn mientras que mentaba otras prioridades como aprobar un presupuesto, extender los recortes de impuestos de Trump y aplicar políticas fronterizas más estrictas.
Una fuente próxima a Thune afirmó que “confirmar a los jueces conservadores va a ser indudablemente una prioridad”, calificando el primer orden de Trump como un “gran” modelo al que mirar.
Cuando se trata del Tribunal Supremo, los observadores tienen sus ojos puestos en los dos conservadores más veteranos. El juez Clarence Thomas, que ha trabajado en el tribunal desde mil novecientos noventa y uno, cumplirá ochenta años en las próximas elecciones presidenciales de dos mil veintiocho. Está cerca de ser el juez con más años de servicio de todos y cada uno de los tiempos, marca que alcanzaría ese año. Alito, quien redactó el fallo de dos mil veintidos que anuló Roe v. Wade, ha estado en el cargo desde dos mil seis y cumple setenta y ocho años ya antes de las próximas elecciones presidenciales.
Ambos son incondicionales conservadores que, en cierta forma, están más alineados con el ala Trump del Partido Republicano que los 3 jueces que Trump nombró en su primer orden. Los dos asimismo han sido objeto de un escrutinio hostil en los últimos tiempos por acusaciones de faltas morales.
“Efectivamente espero que haya una plaza libre, muy probablemente dos”, afirmó John Malcolm, un letrado de la conservadora Heritage Foundation, aliada de Trump, que estuvo entre aquéllos que asistieron a compendiar una lista de posibles aspirantes a la Corte Suprema para Trump cuando se postuló por vez primera. en dos mil dieciseis.
Una mayoría de la Corte Suprema nombrada por Trump
Si Trump logra dos nombramientos, sería el primer presidente desde Franklin D. Roosevelt en nombrar a la mayor parte de los jueces de la corte, un jalón que podría lograr tan pronto como el verano de dos mil veintiseis, en dependencia del instante de las jubilaciones.
Las personas designadas previamente por Trump (Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett) han sido esenciales para virar la corte aún más cara la derecha con una mayoría conservadora de seis a tres. Los 3 votaron en favor de anular el derecho al aborto y se sumaron periódicamente a fallos que inutilizaban las acciones de la administración Biden.
Davis, un belicoso partidario de Trump conocido por lanzar llamas oratorias a los críticos de Trump, calificó a sus 3 jueces como “el logro más trascendental de su primer orden”.
Y esta vez puede haber nuevos criterios.
“El presidente Trump va a aprovechar eso con escojas judiciales aún más valientes e intrépidas”, afirmó. “Significa jueces que proseguirán la ley y no les va a importar lo que los medios liberales afirmen sobre ellos”.
Si Thomas o Alito renuncian, probablemente Trump recurra a las docenas de jueces de tribunales de apelaciones que nombró en su primer orden para localizar aspirantes que los sustituyan, creen ciertos especialistas.
El ex letrado de Trump en la Casa Blanca, Don McGahn, quien desempeñó un papel clave en las escojas judiciales a lo largo del primer orden, charló en un acontecimiento reciente sobre la relevancia de que los jueces tengan “coraje para hacer el trabajo que se les ha encomendado”. Agregó que ciertos posibles aspirantes de Trump a la Corte Suprema son “ciertamente más estridentes” que las generaciones precedentes de jueces conservadores.
Y entre los demócratas, aumenta la ansiedad sobre si la juez Sonia Sotomayor, de setenta años, con diabetes de siempre, soportará 4 años más. Ciertos demócratas se habían preguntado claramente este año si debería abandonar y asegurar un remplazo liberal, para eludir que se repita lo que le sucedió a la ex juez Ruth Bader Ginsburg, quien murió a lo largo del primer orden de Trump, lo que le dejó inclinar la corte cara la derecha al escogiendo a Barrett.
“Sonia Sotomayor precisa jubilarse ahora mismo”, afirmó un funcionario demócrata que trabaja en la administración Biden pocas horas una vez que NBC News proyectase que Trump había ganado la presidencia.
Si lo hace, no existe ninguna regla que prohíba a los demócratas confirmar a un posible sucesor de Sotomayor en la sesión saliente. No precisarían ningún voto republicano para hacerlo. Mas ciertos en la izquierda que están familiarizados con el proceso de confirmación del Senado apuntan que no hay garantía de que se confirme a tiempo un remplazo para Sotomayor.
“No creo que puedan confirmar de forma realista un remplazo, y sería peligroso”, afirmó Alex Aronson, un ex miembro del personal demócrata del Senado que ahora dirige Court Accountability, un conjunto legal liberal.
Sotomayor no respondió a una petición de comentarios sobre sus planes, trasmitida por medio de una portavoz de la Corte Suprema.
Chuck Grassley seguramente va a ser presidente del poder judicial
El miembro del Senado Chuck Grassley, republicano por Iowa, afirmó a NBC News en el mes de septiembre que procuraría retornar como presidente del Comité Judicial si los republicanos recobraban la mayor parte. Grassley tiene antigüedad en el comité, que determina qué nominaciones judiciales vota el Senado en pleno.
Antes de las elecciones, abundantes miembros del Senado republicanos del Comité Judicial afirmaron a NBC News que aguardaban cuando menos una, si no más, jubilaciones de la Corte Suprema en el caso de que Trump predominara y su partido ganase el Senado. El miembro del Senado Josh Hawley, republicano por Missouri, afirmó que piensa que el Partido Republicano procuraría localizar más jueces como Thomas o Alito, en especial si son los que son sustituidos.
A diferencia de dos mil dieciseis, Trump no ha publicado una lista pública de posibles aspirantes a la Corte Suprema. Mas la labor de identificar aspirantes potenciales se le hace más simple por el hecho de que ahora cuenta con un extenso conjunto de jueces de tribunales inferiores que nombró para escoger.
“Tiene el lujo de haber nombrado a múltiples jueces señalados que han sido jueces a lo largo de múltiples años, por lo que tienen un historial judicial”, afirmó Malcolm de la Heritage Foundation.
Entre ellos se halla el juez Andrew Oldham de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de U.S.A. con sede en Nueva Orleans, quien fue asistente legal de Alito. Otro es el juez Amul Thapar del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de U.S.A., con sede en Cincinnati. Fue el primer aspirante de Trump a la corte de apelaciones en dos mil diecisiete. La esposa del vicepresidente escogido JD Vance, Usha Vance, trabajó para Thapar cuando era juez de la corte de distrito.
Otros nombres que los especialistas legales conservadores mientan habitualmente como posibles nominados a la Corte Suprema incluyen al juez James Ho de la corte de apelaciones del Quinto Circuito, Neomi Rao de la Corte de Apelaciones de los U.S.A. para el Circuito del Distrito de Columbia y al juez Patrick Bumatay del Noveno Circuito de los U.S.A. con sede en la ciudad de San Francisco. Tribunal de Apelaciones. Trump los nombró a todos para sus cargos actuales.
Hay cuarenta y siete vacantes en los tribunales inferiores (tribunales de primera instancia y los trece influyentes tribunales de apelación) que el presidente Joe Biden no ha cubierto.
Pero aguardando entre bastidores hay docenas de jueces nominados por los republicanos que en el mes de enero serían seleccionables para jubilarse con sueldo completo, mas que seguramente estaban retrasando su resolución hasta el momento en que hubiese un presidente republicano que pudiese nombrar a sus sucesores.
Hay ochenta y tres jueces de este género, conforme Russell Wheeler, un académico de la independiente Brookings Institution que rastrea las nominaciones judiciales.
Una vez que Trump acepte el cargo, seguramente va a poder cubrir la mayor parte de esos puestos.
El Partido Republicano no proseguirá las reglas de moral de la Corte Suprema
Trump ya convirtió los tribunales federales en su primer orden, nombrando cincuenta y cuatro jueces de tribunales de apelaciones y ciento setenta y cuatro jueces de tribunales de distrito, muchos de los que están de manera estrecha vinculados con la Sociedad Federalista, un conjunto legal conservador. Aun dejando a un lado a la Corte Suprema, esos jueces han tenido un papel esencial que desempeñar en empujar la ley cara la derecha.
Biden ha dejado su huella en el poder judicial, nombrando a doscientos diez jueces de distrito y de tribunales de apelaciones en conjunto, incluidos cuarenta y cuatro jueces de tribunales de apelaciones, muy bajo el total de Trump. Sus designados han sido substancialmente más distintos que los de Trump, y asimismo ha escogido a ciertos con experiencia como defensores públicos o abogados de derechos civiles.
Queda por ver hasta qué punto Trump proseguirá la plan de actuación de su primer orden, en la que cedió a abogados conservadores como McGahn y al activista legal Leonard Leo en los nombramientos judiciales. Ni McGahn ni Leo respondieron a las peticiones de comentarios sobre si van a ofrecer su consejo esta vez.
En los últimos años, el Senado dirigido por los demócratas ha tratado de imponer nuevas reglas de moral y organizar investigaciones sobre informes sobre posible corrupción en la Corte Suprema, solo para verse obstruido por los republicanos que emplearon el obstruccionismo para bloquear los proyectos de ley e impedir que se hiciesen cumplir las convocatorias.
El líder saliente de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky, quien guió a los 3 jueces de Trump por medio de la cámara, afirmó que probablemente esos sacrificios acaben con un Senado dirigido por el Partido Republicano.
“Vamos a dejar de pegar a la Corte Suprema toda vez que no nos guste la resolución que toman”, afirmó.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com