RALEIGH, Carolina del Norte — Las personas que trabajan y estudiaron en el Poe Hall de la Universidad Estatal de Carolina del Norte todavía tienen preocupaciones, incluso después de la publicación de un nuevo informe masivo sobre sustancias químicas cancerígenas en el edificio.
Una segunda ronda de pruebas identificó la fuente de sustancias químicas tóxicas, llamadas PCB, en el edificio que lo obligó a cerrar el semestre pasado.
El informe publicado el lunes muestra que un sellador aislante de oro que se encuentra en los conductos de HVAC es la fuente principal de PCB.
Pero un día después de que se publicó el informe, muchos todavía tienen preguntas.
“Creo que mi reacción es la opuesta a lo que pretendían hacer al publicar las pruebas”, dijo Catie Roland, ex estudiante graduada de NC State a quien le diagnosticaron carcinoma el año pasado. “Simplemente tengo más preguntas ahora”.
Christie Lewis era una estudiante universitaria. A los 21 y 22 años le diagnosticaron cáncer de tiroides y sarcoma respectivamente.
“Estaba tan enfermo cuando estaba en Poe Hall, tan enfermo”, dijo Lewis. “Nunca más he estado enfermo así”.
Lewis y Roland son dos de al menos 200 personas que le dijeron a 5 On Your Side que pasaron un tiempo en Poe Hall y luego les diagnosticaron cáncer.
Los PCB se usaban comúnmente en la construcción de edificios cuando se construyó Poe Hall. Su uso fue prohibido a finales de la década de 1970 y ahora se sabe que son carcinógenos.
Los PCB encontrados en Poe Hall y los casos de cáncer no han estado relacionados, pero la gente esperaba que esta última investigación ayudara a arrojar más luz sobre si existía una conexión.
En cambio, Roland se quedó con ganas de más del nuevo informe.
“Diecisiete muestras en las pruebas más recientes parecen extremadamente bajas en comparación con lo que los expertos dicen que se necesita en el edificio”, dijo.
El Dr. Robert Herrick, ex higienista ocupacional del Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional durante 22 años y miembro del cuerpo docente de la Universidad de Harvard durante 25 años, está de acuerdo.
“Realmente necesitan una campaña de monitoreo en toda regla para tomar muchas más muestras de aire en más lugares y dejar que el sistema continúe funcionando y ver cuál es la condición operativa normal real del edificio”, dijo.