El Dr. Phillip McGraw está testificando en una audiencia legislativa de Texas sobre el caso de Robert Roberson, un preso autista condenado a muerte cuya vida se salvó la semana pasada después de que los legisladores lo citaran a testificar el lunes.
A Roberson, de 57 años, se le ha impedido comparecer en persona en la audiencia.
McGraw, el presentador de su programa de entrevistas homónimo, tiene un doctorado en psicología clínica y entrevistó a Roberson en prisión.
“Estoy 100 por ciento convencido de que aquí nos enfrentamos a un error judicial”, dijo McGraw al comité. “No creo que el señor Roberson haya tenido el debido proceso en este caso”.
Continuó diciéndoles a los nueve miembros del comité que no cree que haya ocurrido un delito, una creencia que ahora también sostiene el ex detective principal que procesó a Roberson.
“Si vamos a privar a alguien de su vida, eso requiere un estándar muy alto, un estándar de prueba muy alto, un estándar de evidencia muy alto”, dijo McGraw.
Lo más probable es que Roberson hubiera sido ejecutado mediante inyección letal la semana pasada si el Comité de Jurisprudencia Penal de la Cámara de Representantes de Texas no hubiera emitido una citación para su testimonio como parte de una audiencia sobre si el Artículo 11.073, una ley estatal de 2013 denominada “estatuto de ciencia basura”. ”, se aplica en casos penales como estaba previsto.
Los legisladores, los abogados de Roberson y McGraw dicen que no se ha aplicado.
Está previsto que varios testigos hablen en la audiencia del lunes, incluido un ex juez del tribunal estatal de apelaciones.
Durante el fin de semana, la oficina del fiscal general del estado anunció que permitiría a Roberson testificar sobre Zoom, una decisión que desafía la citación, que establece que las respectivas partes deben aceptar adaptaciones alternativas.
Roberson se negó a comparecer virtualmente por múltiples razones citadas por sus abogados, incluida su falta de experiencia en el uso de Zoom y su trastorno del espectro autista. Sus abogados argumentaron que la medida también lo privaría de asesoramiento legal.
el independiente ha enviado un correo electrónico al Departamento de Justicia Penal de Texas y a la oficina del fiscal general para solicitar comentarios. Durante una audiencia en el tribunal de distrito la semana pasada, la oficina del fiscal general reconoció que la citación era legal.
En 2003, Roberson fue declarado culpable de asesinato capital por la muerte de su hija de dos años, Nikki Curtis, el año anterior. Los fiscales afirmaron que Roberson asesinó a su hija sacudiéndola y golpeándola, lo que provocó un traumatismo contundente, también conocido como “síndrome del bebé sacudido”.
Desde entonces, afirmó su inocencia y un grupo de profesionales médicos le dijeron recientemente a la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas que creían que Nikki murió de una combinación de neumonía viral crónica grave no diagnosticada, agravada por una neumonía bacteriana aguda secundaria que progresó a sepsis.
Roberson habría sido la primera persona en los EE. UU. ejecutada en relación con esta afección. La junta votó por unanimidad en contra de concederle el indulto el miércoles. La Corte Suprema de Estados Unidos dijo que no podía intervenir.
Un grupo bipartidista de legisladores de un estado partidario de la pena de muerte emitió la citación esa misma noche. Un juez del condado de Travis otorgó una orden de restricción temporal para detener la ejecución el jueves, cuando estaba previsto que Roberson fuera ejecutado.
En una carrera contrarreloj, la Oficina del Procurador General de Texas apeló el fallo del tribunal para asegurarse de que la ejecución siguiera adelante. El tribunal de apelaciones penales del estado anuló la orden de restricción y también presionó para que la ejecución continuara según lo planeado. Sin embargo, los legisladores que querían detenerlo apelaron esa decisión ante la Corte Suprema de Texas, que concedió la suspensión.
El gobernador de Texas, Greg Abbott, la única persona con capacidad para conceder a Roberson un indulto de 30 días, no se había pronunciado sobre el asunto hasta el lunes, cuando pidió a la Corte Suprema del estado que desestimara la citación, afirmando que el poder de conceder el indulto es solo suyo y los legisladores se han “pasado de la raya”. Al emitir la citación, los legisladores efectivamente dieron a Roberson una suspensión de la ejecución de al menos 90 días.
“Si el Comité de Jurisprudencia Penal de la Cámara de Representantes se cree con derecho a recibir el testimonio de un criminal condenado a muerte, un punto que no se reconoce, podría haberlo hecho sin borrar la autoridad otorgada exclusivamente al Gobernador”, escribió Abbott en una carta al corte.
“Sólo en el último momento, cuando la Constitución faculta al Gobernador para dar el último paso, el Comité de la Cámara decidió violar la Cláusula de Separación de Poderes”.
El gobernador presentó la carta como apoyo a una moción que el fiscal general presentó ante el tribunal el sábado pidiendo revertir la decisión que permite a Roberson testificar.