Fue feo, estúpido, insensible y vulgar.
Y eso es sólo un breve sumario de la ropaje de Donald Trump en el debate del martes por la incertidumbre.
La gran pregunta antiguamente de su enfrentamiento con Kamala Harris era qué traducción del expresidente siempre agraviado y perpetuamente prevaricador aparecería.
El que logra contenerse lo suficiente para convencer al menos a algunos de los que no siguen mucho la política de que, diablos, él no es todo. eso ¿irrazonable?
¿O el Trump completo, desquiciado y sin censura que cree que los hechos pueden moldearse como si fueran cerámica, que la existencia es lo que él dice que es y que ningún insulto es demasiado bajo para lanzarlo contra su oponente?
Fue sin duda este posterior el que se abrió paso hasta el escenita en el Centro Doméstico de la Constitución en Filadelfia, donde Trump avivó las pasiones de sus fervientes seguidores de MAGA pero hizo poco para resistir más allá de su inquebrantable pulvínulo política.
Deletrear más: Harris y Trump intercambian críticas en un debate acalorado y de parada peligro
¿La insurrección del 6 de enero? No fue infracción de Trump.
“No tuve marcha que ver con eso más que pronunciar un discurso”, dijo, lamentando el tiroteo lamentable de la alborotadora Ashli Babbitt por intentar irrumpir en la sala de la Cámara, y sin aseverar una palabra sobre los agentes de policía muertos y heridos en el intento ilegal de revocar las elecciones de 2020.
Trump insistió en que, en existencia, había hato las elecciones de 2020. Había “muchísimas pruebas”, afirmó, a pesar de que decenas de tribunales y los expertos en seguridad electoral de su propio gobierno consideraron repetidamente que sus afirmaciones de fraude generalizado eran pura palabrería.
En cuanto a su insistencia en que Harris —que es negra— se había “vuelto negra” recientemente, Trump explicó: “Leí que ella no era negra… y luego leí que era negra, y eso está admisiblemente, cualquiera de las dos cosas me parece admisiblemente. Eso depende de ella”.
Lo cual fue increíblemente magnánimo.
Y así continuó.
El presidente Biden odia en secreto a su vicepresidente, afirmó Trump. Los inmigrantes en Ohio están secuestrando a las mascotas de sus familias para poder alimentarse admisiblemente (lo cual es tan disparate como parece). Harris odia a los judíos y Los árabes, lo cual, se supone, es una suerte de no tomar partido en su conflicto de milenios de duración, aunque ese no era el punto que Trump estaba tratando de sugerir.
Toda esa fanfarronería eclipsó la vaga respuesta de Harris a las preguntas sobre su posición en temas como el fracking y la matanza del seguro médico privado, que han cambiado desde que se inclinó mucho más en torno a de la izquierda durante su fallida campaña presidencial de 2020.
Trump no pudo evitarlo, incluso cuando su mal comportamiento no lo ayudó.
La vicepresidenta, que finalmente parece estar asentándose en la Tierra a posteriori del delirio en meteorito que siguió a su instalación como primera candidata demócrata, aterrizó en Filadelfia con la aprieto de hacer algunas cosas.
Una de ellas fue distanciarse sutilmente del presidente Biden, lo que intentó haciendo notar —irrefutablemente— que, de hecho, ella no es el presidente Biden (pero no es tan sencillo).
Otra era desarrollar su cartera de políticas, lo que hizo, en cierta medida, hablando de propuestas como la ampliación de los subsidios de vivienda, un crédito fiscal por hijo de 6.000 dólares y una exención fiscal de 50.000 dólares para las pequeñas empresas.
Por encima de todo, Harris tuvo que demostrar —como mujer, y por otra parte de complexión flaca— que posee la fuerza y el carácter necesarios para liderar el país. Una forma de defender su postura fue mostrar la fuerza y el carácter necesarios para enfrentarse al descarado y acosador Trump, poco que logró con facilidad.
Fue Trump quien terminó la incertidumbre con una poco de sudor en el rostro superior y el comportamiento irritable de alguno cuyo contendiente claramente se había metido bajo su piel.
Un comentario sobre el tamaño de la multitud, que parece desencadenar en el expresidente de una suerte profundamente freudiana, hizo que Trump balbuceara que “nadie” va a los actos de Harris y negara vehementemente su afirmación de que su acto y su audiencia estaban disminuyendo.
“La multitud no se va de mis mítines”, balbuceó Trump, insistiendo a pesar de abundantes pruebas de lo contrario en que sus multitudes son las más grandes en la historia política estadounidense.
Ella se burló de sus afirmaciones de hombre de negocios Midas, señalando que Trump heredó una fortuna de su padre, desarrollador inmobiliario, y se declaró en grieta media docena de veces.
“Donald Trump fue despedido por 81 millones de personas”, dijo Harris sobre las elecciones de 2020, “y claramente está teniendo muchas dificultades para procesar eso”.
Ella continuó.
Los líderes mundiales, dijo Harris, se ríen de Trump a sus espaldas y lo llaman una desgracia.
Es difícil imaginar la última vez que a Trump, que se rodea de un séquito de aduladores, le hablaron de esa suerte.
Deletrear más: Cinco conclusiones del debate entre Harris y Trump
La multitud tiende a olvidar, conveniente a la terrible ropaje de Biden, lo mal que se desempeñó Trump en su debate de junio. Una vez más, lanzó una aguacero de mentiras: sobre los índices de delincuencia y de inmigración ilegal; sobre el apoyo del dictador ruso Vladimir Putin a Harris; sobre la construcción de plantas automotrices “enormes” en México por parte de China y el robo de un torrente de empleos estadounidenses; sobre los “abortos post parto” que se llevan a remate con el apoyo de políticos demócratas.
(Para todos los que se preguntan qué pasa con esto, Harris hizo una afirmación dudosa sobre que no hay un solo soldado estadounidense en servicio activo en una zona de combate, lo que pasa por parada a quienes están en peligro en Irak y Siria, entre otros países. Asimismo sacó de contexto el comentario de Trump sobre “un baño de raza” que comenzaría si pierde las elecciones. Estaba hablando del impacto crematístico en la industria automotriz).
El pésimo desempeño de Biden lo dejó fuera de la carrera presidencial. El sólido desempeño de Harris en el debate no tendrá un resultado tan dramático. Es difícil verla obtener un gran aumento de apoyo. El país está simplemente demasiado dividido en líneas partidistas como para que eso suceda.
Pero Harris ciertamente no perjudicó su candidatura y probablemente se benefició a sí misma el martes por la incertidumbre. En una contienda reñida, eso debe considerarse una trofeo.
Obtenga las últimas novedades de Mark Z. Barabak
Centrándose en la política del Oeste, desde el Golden Gate hasta el Capitolio de Estados Unidos.
Inscríbeme.
Esta historia apareció originalmente en Los Angeles Times.