-
Agentes iraníes afirmaron recientemente haberle proporcionado a militantes de Hezbolá un arma EMP.
-
Un EMP poderoso, como afirma Irán, podría dañar las comunicaciones y la red eléctrica de Israel.
-
“Es razonable suponer que Irán ha considerado este tipo de armas”, dijo un general retirado.
En medio de los bombardeos y el intercambio de amenazas en la frontera entre Israel y el Líbano, una amenaza reciente se destaca: que Hezbolá tiene un arma capaz de destruir la red eléctrica de Israel.
En los medios árabes han circulado informaciones según las cuales Irán ha suministrado al grupo militante libanés al que arma y entrena una categoría de armas que podrían causar daños mucho mayores que las bases militares, un tipo de arma conocida como arma de pulso electromagnético o EMP. Podría ser real o un engaño para hacer que Israel, que cuenta con armas nucleares, se lo piense dos veces.
Fuentes de la Fuerza Quds —parte del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán— supuestamente dijeron al periódico kuwaití Al-Jarida que “el partido libanés posee ahora bombas y misiles que llevan ojivas explosivas 'electromagnéticas'”.
La fuente dijo que “las bombas entregadas al partido [Hezbollah] “Podrían ser lanzadas desde lanzadores fijos, y algunas de ellas podrían ser transportadas por drones para alcanzar cualquier punto en el interior de Israel”. Estas armas “podrían destruir todos los sistemas de comunicaciones, incluida la infraestructura eléctrica, y así detener todos los sistemas electrónicos de los que depende Israel para coordinar sus radares, aeronaves y fuerzas en general”.
Los aliados de Israel tampoco quedarían inmunes si Israel atacase el Líbano. Los estadounidenses, los británicos y “todos los que intenten encubrir la incapacidad de Israel” serían el blanco de los ataques. La noticia fue rápidamente recogida por los medios israelíes.
Evaluar la credibilidad de la amenaza del pulso electromagnético iraní es difícil. Si el petróleo es el principal producto de exportación de Irán, su segundo producto de exportación es la fanfarronería que hace al mundo sobre supuestas capacidades militares de vanguardia, incluido un “caza furtivo” presentado en 2013 y 2017 que probablemente no era ni furtivo ni volable. Una razón para esa postura es ocultar el hecho de que el equipo militar convencional de Irán, como aviones a reacción, tanques y misiles antiaéreos, son sistemas decrépitos de la era de la Guerra Fría que serían superados sin remedio por las armas estadounidenses, israelíes y europeas.
Sin embargo, Irán lleva años invirtiendo en el desarrollo de armas nucleares (si la investigación se ha detenido, como afirma Irán, o continúa, como afirman Israel y algunos estadounidenses, es un tema de debate polémico). Ha demostrado capacidades genuinas en el desarrollo de una variedad de misiles balísticos y drones, y Teherán exporta su dron de ataque Shahed-136 a Rusia. Todo lo cual sugiere que Irán tiene los medios para atacar a Israel y Europa, pero no nos dice si las ojivas EMP existen en sí.
O, ¿qué tipo de armas electromagnéticas serían? Cuando se mencionan armas de pulso electromagnético en las noticias o en películas y novelas apocalípticas, tienden a ser de tipo nuclear, generadas como subproducto de armas nucleares dirigidas a objetivos como ciudades o detonando deliberadamente armas nucleares en el espacio para generar efectos electromagnéticos. De cualquier manera, el resultado sería la alteración total del estilo de vida moderno, ya que el pulso que se propaga fríe los circuitos de la red eléctrica, daña las comunicaciones y otros satélites e interrumpe el servicio global de telefonía celular y GPS.
Sin embargo, también existen armas EMP no nucleares (NNEMP), dispositivos que pueden llevarse en una maleta o en la ojiva de un misil, y que utilizan explosivos o emisores de microondas de alta potencia para generar un pulso destructivo similar al de un arma nuclear, “excepto que es menos energético y de radio mucho más corto”, explicó el Grupo de Trabajo EMP sobre Seguridad Nacional y Nacional del gobierno estadounidense en un informe de 2021.
“Las armas NNEMP se pueden construir de forma relativamente económica utilizando piezas disponibles comercialmente e información de diseño disponible en Internet. Los simuladores EMP que pueden ser transportados y operados por una sola persona, y utilizados como armas NNEMP, están disponibles comercialmente”. Los pulsos EMP nucleares pueden viajar cientos de millas dependiendo de su altitud de detonación, mientras que los dispositivos NNEMP solo tienen un alcance de aproximadamente cinco millas.
Irán tiene un programa nuclear y probablemente podría construir un arma nuclear EMP si quisiera. El acuerdo nuclear de 2015 permitió que Irán desarrollara su programa de armas nucleares a cambio de que se levantaran las sanciones. Pero la administración Trump se retiró del acuerdo en medio de temores de que el acuerdo del Plan de Acción Integral Conjunto no abordara otras cuestiones, como los misiles balísticos iraníes y el apoyo al terrorismo, y de que Irán pudiera seguir desarrollando armas nucleares de forma encubierta. Desde entonces, Irán ha enriquecido periódicamente su arsenal de uranio, un paso necesario para construir armas nucleares.
Sin embargo, un dispositivo nuclear iraní –ya sea que esté destinado únicamente a producir efectos electromagnéticos o no– podría desencadenar una serie de consecuencias, especialmente al inducir a Israel a cumplir su amenaza de lanzar un ataque contra las instalaciones nucleares iraníes (con la participación de las fuerzas estadounidenses, según espera Jerusalén). Pero un arma electromagnética no nuclear podría permitir a Irán eludir cualquier línea roja.
“Creo que es razonable suponer que Irán ha considerado este tipo de armas, ya sea a través de sus propios esfuerzos de proliferación o a través de sus crecientes vínculos y relaciones con Rusia, China y Corea del Norte”, dijo a Business Insider el general retirado Joseph Votel, ex jefe del Comando Central de Estados Unidos.
“Creo que considerarían el EMP como un arma que podría emplearse en actividades de 'zona gris' por debajo del nivel de un conflicto abierto”, dijo Votel, actualmente miembro senior del Middle East Institute, un grupo de expertos con sede en Washington. “Sobre todo si pudiera emplearse con resultados más específicos, como dejar fuera de servicio equipos electrónicos en un área geográfica específica”.
Pero esto plantea otra pregunta: ¿Irán daría armas EMP a Hezbolá, su principal representante? “De todos los miembros del llamado Eje de la Resistencia, Hezbolá sería un candidato probable para recibir este tipo de armas”, dijo Votel. “Pero no he visto ninguna prueba de que ese sea el caso. Como ocurre con la mayoría de las capacidades especiales, su despliegue debe ir acompañado de un nivel de entrenamiento y sofisticación”.
Teniendo en cuenta el pequeño tamaño de Israel (aproximadamente del tamaño de Nueva Jersey), no harían falta tantos dispositivos EMP para causar daños graves. Al menos, unas cuantas bombas EMP no nucleares sobre el norte de Israel obstaculizarían las comunicaciones militares y civiles israelíes y facilitarían un ataque sorpresa de Hezbolá. En cambio, un ataque a gran escala podría provocar suficientes cortes de suministro eléctrico como para hacer mella en la economía anual de medio billón de dólares de Israel.
Pero esto también correría el riesgo de que Israel lo tratara como un ataque con armas de destrucción masiva, similar a un ataque con armas nucleares o químicas. Se cree que Israel tiene casi 100 armas nucleares, y las armas EMP de Hezbolá podrían ser vistas como un ataque con armas de destrucción masiva por parte de Irán, que ya lanzó cientos de misiles y drones contra Israel en un ataque en abril de 2024. También es posible que Israel responda de la misma manera con sus propios ataques EMP que dejen sin electricidad el sur del Líbano o incluso Beirut.
El denominador común de la política de seguridad iraní es utilizar agentes como Hezbolá para expandir la influencia de Irán y debilitar a sus enemigos, pero sin desencadenar un ataque contra el territorio iraní. Darle armas electromagnéticas a Hezbolá supondría el riesgo de que Israel y otras naciones responsabilicen a Irán.
Michael Peck es un escritor de defensa cuyo trabajo ha aparecido en Forbes, Defense News, la revista Foreign Policy y otras publicaciones. Tiene una maestría en ciencias políticas de la Universidad Rutgers. Síguelo en 0vG" rel="nofollow noopener" target="_blank" data-ylk="slk:Twitter;elm:context_link;itc:0;sec:content-canvas" class="link ">Gorjeo y LinkedIn.
Lea el artículo original en Business Insider