-
Mark Zuckerberg dijo que la presión de la administración Biden para eliminar contenido relacionado con COVID-19 fue errónea.
-
En una carta al representante Jim Jordan, dijo que su objetivo es ser políticamente neutral.
-
También dijo que no donará para apoyar la infraestructura electoral en 2024.
Parece que todavía hay cierta tensión entre Mark Zuckerberg y los funcionarios del gobierno a pesar del deseo del CEO de Meta de permanecer “neutral”.
En una carta enviada el lunes al representante republicano Jim Jordan, quien preside el Comité Judicial de la Cámara de Representantes y ha sido un crítico vocal de Zuckerberg, el CEO de Meta recordó un momento en el que se sintió presionado por la Casa Blanca.
Zuckerberg dijo que en 2021 la administración de Biden presionó repetidamente a Meta para que eliminara contenido relacionado con COVID-19 y “expresó mucha frustración” cuando la empresa no estuvo de acuerdo.
“En última instancia, fue nuestra decisión eliminar o no el contenido, y somos responsables de nuestras decisiones, incluidos los cambios relacionados con el COVID-19 que hicimos en nuestra aplicación a raíz de esta presión”, escribió Zuckerberg en la carta, que fue obtenida por Business Insider y reportada por primera vez por The Wall Street Journal.
Añadió: “Creo que la presión del gobierno fue equivocada y lamento que no hayamos sido más francos al respecto”.
Los correos electrónicos internos de Meta obtenidos por el Journal el año pasado mostraron anteriormente que la compañía había eliminado contenido relacionado con COVID-19 después de la presión de la Casa Blanca.
Aun así, Zuckerberg sostuvo que quería que Meta se abstuviera de respaldar a un candidato presidencial.
“Mi objetivo es ser neutral y no desempeñar un papel de una forma u otra, ni siquiera parecer que estoy desempeñando un papel”, escribió.
Zuckerberg dijo que, a diferencia de las últimas elecciones presidenciales, no planea donar para apoyar la infraestructura electoral en 2024. En 2020, él y su esposa donaron 400 millones de dólares a organizaciones no partidistas que ayudaron a organizar las elecciones durante la pandemia. Los republicanos los tildaron de “Zuckerbucks” y afirmaron que beneficiaron a los demócratas en las elecciones.
“Fueron diseñados para ser no partidistas, para distribuirse en comunidades urbanas, rurales y suburbanas. Sin embargo, a pesar de los análisis que he visto que muestran lo contrario, sé que algunas personas creen que este trabajo benefició a un partido más que al otro”, escribió.
Aunque las donaciones han sido controvertidas durante mucho tiempo, un estudio publicado en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences en mayo encontró que las donaciones privadas, como la de Zuckerberg, no benefician a los demócratas.
La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios de Business Insider.
En la carta, Zuckerberg también abordó la moderación de contenido de Meta, un tema que Jordan y otros republicanos han criticado duramente, acusando a la plataforma de redes sociales de censurar los puntos de vista conservadores.
En 2023, Jordan amenazó con declarar a Zuckerberg en desacato al Congreso por no proporcionar documentos relacionados con la censura de puntos de vista conservadores.
Zuckerberg también reconoció que en 2020, Meta suprimió una historia del New York Post sobre la computadora portátil de Hunter Biden mientras esperaba que se verificaran los hechos para investigar, y agregó: “en retrospectiva, no deberíamos haber degradado la historia”.
Dijo que la compañía cambió sus procesos para evitar que esto vuelva a suceder, como por ejemplo ya no degradar historias mientras se espera una verificación de hechos.
Meta se negó a hacer comentarios cuando fue contactado por BI.
Lea el artículo original en Business Insider