El director ejecutante de Meta, Mark Zuckerberg, se ha desenganchado de las elecciones presidenciales estadounidenses de este año y ha prometido no complacer ninguna demanda de las administraciones actuales o futuras.
Una carta escrita por el fundador de Facebook al representante republicano Jim Jordan alega que los representantes de la Casa Blanca “presionaron repetidamente” a Meta para que censurara el contenido de COVID y “expresaron mucha frustración” cuando el equipo de Meta no cumplió.
La carta, fechada el 26 de agosto, fue compartida en la página oficial X del Comité Jurídico de la Cámara de Representantes del Partido Republicano, presidido por el representante Jordan.
En la carta, Zuckerberg, que ha amasado una fortuna de 185.000 millones de dólares según el índice de multimillonarios de Bloomberg, dice que lamenta haberse acobardado en presencia de la supuesta presión de la empresa Biden durante la pandemia.
El patrón escribió: “En última instancia, fue nuestra valentía eliminar o no el contenido, y somos responsables de nuestras decisiones, incluidos los cambios relacionados con el COVID-19 que hicimos en nuestra aplicación a raíz de esta presión.
“Creo que la presión del gobierno fue equivocada y lamento que no hayamos sido más francos al respecto.
“Todavía creo que tomamos algunas decisiones que, con el beneficio de la retrospectiva y la nueva información, no tomaríamos hoy”.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a La fortuna solicitud de comentarios, pero ha emitido una información sobre cómo abordó el contenido en cadena relacionado con el coronavirus.
“Frente a una pandemia mortal, esta empresa alentó la prohijamiento de medidas responsables para proteger la vigor y la seguridad públicas”, dijo un portavoz a Politico. “Nuestra postura ha sido clara y coherente: creemos que las empresas tecnológicas y otros actores privados deben tener en cuenta los bienes que sus acciones tienen sobre el pueblo estadounidense, al tiempo que toman decisiones independientes sobre la información que presentan”.
En medio de temores de un “tsunami de desinformación” antaño de las elecciones de noviembre, Zuckerberg se mantiene firme en presencia de cualquier presión política que se avecina.
Agregó: “Creo firmemente que no debemos comprometer nuestros estándares de contenido conveniente a la presión de cualquier empresa en cualquier dirección, y estamos listos para contraatacar si poco como esto vuelve a suceder”.
En caudillo, la carta de Zuckerberg rebusca desenredar tanto a Meta (que actualmente está siendo investigada por la Comisión Europea por acusaciones de que no está abordando adecuadamente la desinformación) como a él mismo de la política.
Al final de la carta, Zuckerberg añade: “Quiero mencionar las contribuciones que hice durante el postrer ciclo presidencial para apoyar la infraestructura electoral. La idea aquí era afirmar que las jurisdicciones electorales locales de todo el país tuvieran los medios que necesitaban para ayudar a las personas a elegir de modo segura durante una pandemia mundial”.
Las contribuciones se realizaron a través de la Iniciativa Chan Zuckerberg, un organismo filantrópico cofundado y dirigido por Zuckerberg y su esposa, Priscilla Chan, por un total de más de 400 millones de dólares.
En ese momento, los críticos, incluido el expresidente Trump, afirmaron sin fundamento que los fondos se estaban utilizando para conquistar la opción del candidato demócrata, el presidente Biden.
De hecho, un estudio de la UCLA publicado en mayo descubrió que los fondos donados por el multimillonario (apodado “Zuckerbucks” por los críticos) “no mejoraron sustancialmente el desempeño de los candidatos demócratas”.
Las contribuciones fueron diseñadas para ser no partidistas y distribuirse en una variedad de comunidades urbanas y rurales, dijo Zuckerberg.
Y continuó: “Aun así, a pesar de los investigación que he conocido que demuestran lo contrario, sé que algunas personas creen que este trabajo benefició a una de las partes más que a la otra. Mi objetivo es ser equitativo y no desempeñar un papel en uno u otro sentido, ni siquiera parecer que lo estoy desempeñando. Por eso no planeo hacer una contribución similar en este ciclo”.
Mark Zuckerberg acaba de recibir tres cosas:
1. La empresa Biden-Harris “presionó” a Facebook para que censurara a los estadounidenses.
2. Facebook censuró a los estadounidenses.
3. Facebook silenció la historia de la computadora portátil de Hunter Biden.
Gran triunfo para la liberación de expresión. foto.twitter.com/ALlbZd9l6K
— Poder Jurídico de la Cámara de Representantes GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) 26 de agosto de 2024
Retrasos en la demostración de datos
En la carta, Zuckerberg incluso confirma que Meta ha eliminado la política de degradar historias hasta que los verificadores de hechos puedan confirmar que son precisas.
La valentía se tomó a posteriori de que el FBI se pusiera en contacto con Meta, escribe Zuckerberg, “sobre una posible operación de desinformación rusa sobre la tribu Biden y Burisma en el período previo a las elecciones de 2020”.
Zuckerberg explica: “Ese otoño, cuando vimos un El New York Post “Cuando publicamos un artículo sobre acusaciones de corrupción que involucraban a la tribu del entonces candidato presidencial demócrata Joe Biden, enviamos esa historia a verificadores de hechos para su revisión y la degradamos temporalmente mientras esperábamos una respuesta”.
En retrospectiva, Zuckerberg añade: “no deberíamos haberle quitado importancia a la historia” y por eso “hemos cambiado nuestras políticas y procesos para asegurarnos de que esto no vuelva a suceder”.
La carta y la información contenida en ella han sido elogiadas por el Partido Republicano. A pesar de la evidencia de que las donaciones de Zuckerberg no influyeron en el resultado de las elecciones, el Comité Jurídico de la Cámara de Representantes del Partido Republicano escribió en X, propiedad de Elon Musk: “No más Zuck-bucks. Una gran triunfo para la integridad electoral”.
Meta no respondió de inmediato a La fortuna Solicitud de comentarios.
Esta historia apareció originalmente en Fortune.com