LONDRES (AP) — El gobierno del Reino Unido no estaba adecuadamente preparado para la pandemia de COVID-19 y cometió graves errores de planificación que perjudicaron a sus ciudadanos, según una investigación del jueves.
La jueza jubilada Heather Hallett, que dirige la investigación en curso, dijo que el gobierno creyó erróneamente en 2019 que era uno de los países mejor preparados del mundo para un brote y anticipó la pandemia equivocada: la enfriamiento.
“Esta creencia era peligrosamente errónea”, dijo Hallett al editar su primer crónica. “En ingenuidad, el Reino Unido no estaba preparado para hostilizar con la emergencia civil sistémica de una pandemia, y mucho menos con la pandemia de coronavirus que en realidad se desató”.
Se ha culpado a la pandemia de COVID-19 de más de 235.000 muertes en el Reino Unido hasta finales de 2023, una de las cifras de muertes más altas del mundo.
“El crónica de hoy confirma lo que muchos siempre han creído: que el Reino Unido no estaba preparado para el COVID-19 y que el proceso, la planificación y las políticas en las cuatro naciones fallaron a los ciudadanos del Reino Unido”, dijo el primer ministro Keir Starmer, refiriéndose a Inglaterra, Irlanda del Ideal, Escocia y Gales.
“La seguridad del país siempre debe ser la primera prioridad, y este gobierno está comprometido a instruirse las lecciones de la investigación y a implementar mejores medidas para protegernos y prepararnos del impacto de cualquier pandemia futura”, dijo.
El primer crónica de la investigación, basado en audiencias que comenzaron en junio de 2023, se centró solamente en la preparación para la pandemia y no culpó a ningún individuo.
Más delante se realizará una segunda grado que analizará la respuesta del gobierno, incluido el escándalo del “Partygate”, en el que el entonces primer ministro Boris Johnson y su personal rompieron sus propias reglas al organizar fiestas de trabajo. Una tercera grado analizará qué lecciones se pueden instruirse de cómo el país manejó la crisis. La investigación tiene previsto celebrar audiencias hasta 2026.
Hallett descubrió que una táctica antigripal de 2011 que estaba obsoleta no era lo suficientemente flexible para adaptarse a una crisis casi una período posteriormente y fue abandonada casi de inmediato.
“Había fallas estratégicas fatales en la colchoneta de la evaluación de los riesgos que enfrentaba el Reino Unido, cómo se podían administrar esos riesgos y sus consecuencias y cómo se podía evitar que empeoraran y cómo debía contestar el estado”, dijo Hallett.
Siquiera se prestó suficiente atención a lo que se necesitaba para chocar una enfermedad que se transmite rápidamente y no se hizo lo suficiente para construir un sistema para evaluar, rastrear y aislar a los pacientes infectados.
Hallett dijo en su crónica de 217 páginas que el Reino Unido necesita estar mejor preparado para la próxima pandemia, una que podría ser aún más mortal.
“El Reino Unido volverá a enfrentarse a una pandemia que, a menos que estemos mejor preparados, traerá consigo un inmenso sufrimiento y un enorme coste financiero, y los más vulnerables de la sociedad serán los que más sufrirán”, afirmó.
Hallett recomendó que se desarrolle y pruebe una nueva táctica contra la pandemia cada tres abriles, y que los líderes gubernamentales y políticos sean responsables de contar con sistemas de preparación y resiliencia. Igualmente dijo que se debería apelar a expertos externos para avisar “el conocido problema del pensamiento colectivo”.
“A menos que se aprendan las lecciones y se implementen cambios fundamentales, ese esfuerzo y ese costo habrán sido en vano cuando llegue la próxima pandemia”, dijo Hallett. “Nunca más se puede permitir que una enfermedad provoque tantas muertes y tanto sufrimiento”.
Elkan Abrahamson, quien representa a los casi 7.000 miembros de Familias en Duelo por la Jurisprudencia por el COVID-19, aplaudió a Hallett por adoptar la mayoría de sus recomendaciones para evitar que se repita el desastre.
“Sin incautación, es extremadamente decepcionante que los vulnerables hayan sido ignorados en las recomendaciones y que no haya habido propuestas para chocar la desigualdad étnico, las desigualdades en materia de lozanía o los pertenencias de la rigor”, dijo Abrahamson.