Crédito de la imagen: Cavan para Adobe – stock.adobe.com
Mississippi, Texas, Nevazón y Oklahoma se encuentran entre los estados con peores resultados en términos generales en cuanto a llegada, calidad y resultados de la atención sanitaria para la mujer, mientras que Massachusetts, Vermont y Rhode Island ocupan los primeros puestos, según un nuevo cuadro de indicadores estado por estado. El cuadro de indicadores que examina la vigor de la mujer fue publicado hoy por el Commonwealth Fund y reveló disparidades en la vigor de la mujer y la atención reproductiva en todo Estados Unidos.1
Los hallazgos plantean inquietudes sobre el estado de la atención médica de las mujeres en los EE. UU. y los existencias dominó de la atrevimiento de 2022 de la Corte Suprema de revocar Roe contra Wadelo que ha adulterado significativamente el llegada a servicios críticos de vigor reproductiva.
“La atrevimiento de la Corte Suprema de Estados Unidos que revocó Roe contra Wade “En junio de 2022, se ha adulterado significativamente tanto el llegada a los servicios de atención de la vigor reproductiva como la forma en que los proveedores pueden tratar las complicaciones del corte en los 21 estados que prohíben o restringen el llegada al engendro”, afirma el mensaje.
El Referencia estatal sobre vigor de la mujer y atención reproductiva de 2024 es el primer examen integral que realiza el Fondo sobre la atención de la vigor de la mujer en los 50 estados más el Distrito de Columbia. El mensaje, parte de la serie en curso del Commonwealth Fund sobre el desempeño del sistema de vigor estatal, utilizó 32 medidas para evaluar a cada estado en cuanto al llegada a la atención médica, la asequibilidad, la calidad de la atención y los resultados de vigor para las mujeres en todo el país.
Los resultados, basados en los últimos datos disponibles, demuestran disparidades significativas entre los estados en materia de atención reproductiva y vigor de la mujer, así como una profundización de las brechas raciales y étnicas en los resultados de vigor, con marcadas desigualdades en las muertes evitables y el llegada a servicios de vigor esenciales. Los hallazgos sugieren que estas brechas podrían ampliarse aún más, especialmente para las mujeres de color y aquellas con bajos ingresos en estados con llegada restringido a una atención integral de la vigor reproductiva.
A principios de este año, durante una audiencia del Senado dirigida por el Comité de Vitalidad, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado de Estados Unidos (HELP), la senadora Laphonza Butler (demócrata por California) enfatizó la carestia de afrontar las brechas en la atención de la vigor materna, especialmente entre las poblaciones minoritarias.2
“Nuestro sistema de atención de la vigor y el estado de la vigor materna en este país se encuentran en un punto de inflexión que requiere la atención urgente de este comité; las cifras deberían alarmarnos a todos”, afirmó. “Estados Unidos tiene la tasa más inscripción de mortalidad materna entre las naciones de altos ingresos; en los últimos abriles, miles de mujeres han perdido la vida adecuado a causas relacionadas con el corte. Y durante la última plazo, si aceptablemente la tasa de nacimientos en este país ha disminuido aproximadamente un 20%, las tasas de mortalidad materna han aumentado de guisa constante. La crisis se ve exacerbada en las comunidades que luchan con la desidia de llegada a la atención de vigor materna esencial”.
Hallazgos notables
El mensaje destaca disparidades significativas en el desempeño del sistema de vigor de la mujer, mostrando que los cinco estados con la clasificación más desprecio son Mississippi, Texas, Nevazón, Oklahoma y Arkansas, mientras que los de la clasificación más inscripción son Massachusetts, Vermont, Rhode Island, Connecticut y New Hampshire.1 Los estados con restricciones al engendro a menudo tienen menos proveedores de atención de maternidad; por ejemplo, Arkansas, Oklahoma, Alabama e Idaho son los que tienen menos, entre 52 y 56 proveedores por cada 100.000 mujeres en tiempo reproductiva.
En cambio, el Distrito de Columbia, Vermont y Connecticut tienen más del doble de esa cantidad, con un rango de entre 128 y 160 proveedores. Las mujeres en tiempo reproductiva en Texas, Georgia y Oklahoma tienen las tasas más altas de personas sin seguro, mientras que las de Massachusetts, Washington, DC y Vermont tienen las más bajas. Las mujeres en los estados que no han ampliado la elegibilidad para Medicaid son las que corren anciano aventura de carecer de cobertura y de no aceptar la atención necesaria adecuado al costo.
Desde 2019, casi todos los estados han observado una tendencia al incremento en las infecciones por sífilis entre las mujeres en tiempo reproductiva, con las tasas más altas en Dakota del Sur, Nuevo México, Misisipi, Arkansas y Oklahoma. Estas infecciones son más frecuentes entre las mujeres indígenas estadounidenses y nativas de Alaska. Las tasas de mortalidad materna son más altas en la región del delta del Misisipi, que alpargata Arkansas, Luisiana, Misisipi y Tennessee, todos los cuales tenían restricciones al engendro antaño de la atrevimiento de la Corte Suprema de revocar el derecho constitucional al engendro y ahora tienen prohibiciones totales del engendro.
Por el contrario, Vermont, California y Connecticut tienen las tasas de mortalidad materna más bajas. Las muertes entre mujeres de 15 a 44 abriles son más altas en los estados del sureste, y las principales causas incluyen factores prevenibles como complicaciones del corte, consumo de sustancias, COVID-19 y cáncer de mama o de cuello uterino. Las tasas de mortalidad por todas las causas por cada 100.000 mujeres en tiempo reproductiva varían de 70,5 en Hawái a 203,6 en Virginia Occidental.
Los trastornos de vigor mental, incluidos el suicidio y las sobredosis por demasía de sustancias, son las causas más frecuentes de muertes evitables relacionadas con el corte. Los estados con las tasas más altas de detección de la depresión posparto asimismo informan las tasas más bajas de depresión posparto.
Métodos de clasificación
Los estados fueron evaluados en 32 indicadores de desempeño agrupados en 3 dimensiones. El mensaje refleja en normal los datos de 2021 y 2022.
- Resultados de vigor (12 indicadores): Incluye indicadores de mortalidad por todas las causas, materna e de niño, muertes por cáncer de mama y de cuello uterino, nacimientos prematuros, problemas de vigor mental, infecciones de sífilis y violencia de pareja.
- Cobertura, llegada y asequibilidad (8 indicadores): Incluye tasas de mujeres sin seguro, indicadores de atención médica abandonada adecuado al costo, fuente habitual de atención, fuerza sindical de atención de maternidad y llegada al engendro.
- Calidad de la atención sanitaria y prevención (12 indicadores): incluye medidas de admisión de atención preventiva (vacuna contra la resfriado, exámenes de detección de cáncer de mama y de cuello uterino, detección de depresión posparto, honestidad dental) y algunas medidas de calidad como atención prenatal y partos por cesárea de bajo aventura.
Métricas de rendimiento
Los 32 indicadores seleccionados para este mensaje abarcan el desempeño del sistema de atención de la vigor y representan dimensiones importantes y aspectos mensurables de la prestación de servicios de vigor y la vigor de la población. En la medida de lo posible, los indicadores se alinean con los utilizados en cuadros de mando anteriores.
Fuentes de datos
Los indicadores generalmente se obtienen de fuentes de datos disponibles públicamente, incluidas encuestas patrocinadas por el gobierno, registros, indicadores de calidad informados públicamente, estadísticas vitales y datos de mortalidad. Los datos sobre clínicas de engendro se obtuvieron a pedido de la almohadilla de datos de instalaciones de engendro de Advancing New Standards in Reproductive Health de la Universidad de California en San Francisco. En este mensaje se utilizaron los datos más actualizados disponibles siempre que fue posible.
Metodología de puntuación y clasificación
Para cada indicador, se calculó la puntuación z estandarizada de un estado restando el promedio de los 51 estados (incluido el Distrito de Columbia como si fuera un estado) de la tasa observada del estado y luego dividiendo por la desviación típico de todas las tasas observadas de los estados. Las puntuaciones z estandarizadas de los estados se promediaron en todos los indicadores en el interior de la dimensión de desempeño, y las puntuaciones de las dimensiones se promediaron para obtener una puntuación normal. Las clasificaciones se asignaron en función de la puntuación normal. Según el mensaje, este enfoque otorga a cada dimensión el mismo peso y, en el interior de cada dimensión, pondera todos los indicadores por igual, dando cabida a las diferentes escalas utilizadas en los indicadores del cuadro de mando.
Escazes urgente de intervenciones políticas
En esquema, el Referencia estatal sobre vigor de la mujer y atención reproductiva de 2024 detallado por el Commonwealth Fund revela importantes disparidades en la atención de la vigor de la mujer en todo el país. Mississippi, Texas, Nevazón y Oklahoma ocupan los puestos más bajos, mientras que Massachusetts, Vermont y Rhode Island ocupan los puestos más altos. El mensaje destaca cómo los estados con restricciones al engendro tienen menos proveedores de atención de maternidad y tasas de mortalidad materna más altas, especialmente en el delta del Mississippi. El aumento de las infecciones por sífilis y las tasas de mortalidad entre las mujeres en tiempo reproductiva, en particular en los estados del sureste, subraya aún más la carestia de intervenciones políticas para afrontar estas crecientes desigualdades en la atención de la vigor.
La evaluación del Commonwealth Fund de 32 indicadores de desempeño en materia de resultados, cobertura, llegada y calidad de la atención de vigor ofrece una visión integral del estado de la vigor de las mujeres. A partir de los datos disponibles, el sistema de puntuación ofrece un sistema de clasificación claro que pone de relieve la carestia urgente de introducir mejoras para cerrar las brechas en el llegada y los resultados de la atención de vigor, especialmente para las mujeres de color y las que tienen bajos ingresos.
Referencias
1. Collins SR, Radley DC, Roy S, Zephyrin LC, Shah A. Cuadro de indicadores estatales de 2024 sobre vigor de la mujer y atención reproductiva. The Commonwealth Fund. 18 de julio de 2024. https://www.commonwealthfund.org/publications/scorecard/2024/jul/2024-state-scorecard-womens-health-and-reproductive-care
2. Panel de Grossi G. aborda la escasez de médicos pertenecientes a minorías y la vigor materna en una audiencia del comité del Senado. Comisión Médica Administrativa Tierno®15 de mayo de 2024. https://www.ajmc.com/view/panel-addresses-minority-physician-shortage-maternal-health-at-senate-committee-hearing