Los investigadores de la UAB compararon tres herramientas de evaluación de riesgos para predecir el aventura de mortalidad.
De izquierda a derecha, Pankaj Arora, MD, Naman Shetty, MD y Mokshad Gaonkar.Médicos científicos de la Destreza de Medicina Marnix E. Heersink de la Universidad de Alabama en Birmingham realizaron un estudio a nivel doméstico para evaluar el valía predictivo de las puntuaciones de lozanía cardiovascular para la mortalidad. El estudio, publicado recientemente en el Journal of the American College of Cardiology: Advances, compara dos métricas de lozanía cardiovascular desarrolladas por la American Heart Association, Life’s Simple 7 (LS7) y su interpretación actualizada, Life’s Essential 8 (LE8), con las Ecuación de cohorte agrupada correctamente establecida y reconocida por el Colegio Latinoamericano de Cardiología.
En 2022, la AHA reconoció el sueño como un determinante optimista de la lozanía cardiovascular. Por lo tanto, la métrica de lozanía cardiovascular antecedente, la puntuación LS7, se renovó en LE8 con la inclusión del sueño como un componente crítico de lozanía.
“Esto marcó una cambio significativa en nuestro enfoque para cronometrar la lozanía cardiovascular”, dijo Naman S. Shetty, MD, autor principal del estudio e investigador en la División de Enfermedades Cardiovasculares de la UAB. “Esta investigación profundiza en la validez predictiva comparativa de estas herramientas para la mortalidad, proporcionando un prospección intensivo relevante para médicos y pacientes”.
El estudio cuestiona si estas puntuaciones de lozanía cardiovascular deberían estar de moda para predecir el aventura de mortalidad comparándolas con una aparejo de empuje de predicción de riesgos, el PCE.
La investigación utilizó extensos datos a nivel de población doméstico de la Indagación Doméstico de Examen de Vigor y Alimentación de 2007 a 2018, una pesquisa bienal que se realiza para evaluar el estado de lozanía y alimentación de la población de los Estados Unidos mediante el examen de un orden cuidadosamente seleccionado de individuos que representan la población doméstico.
“Este conjunto de datos completo de aproximadamente 22.000 participantes permitió a los investigadores determinar las capacidades predictivas de estas puntuaciones de lozanía para una población de aproximadamente 157 millones de personas en EE. UU.”, dijo Mokshad Gaonkar, bioestadístico que dirigió el prospección del plan y estadístico de la UAB. “El valía del NHANES se ve reforzado aún más por la vinculación de los datos de los participantes con el Índice Doméstico de Crimen, lo que permitió a la investigación examinar los resultados de la mortalidad cardiovascular y por todas las causas”.
Los investigadores descubrieron que las puntuaciones LE8 y LS7 ofrecían títulos predictivos similares para los resultados de entreambos estudios, la mortalidad cardiovascular y por todas las causas. Sin retención, los PCE superaron a las puntuaciones LE8 y LS7 en su valía de predicción del aventura de mortalidad.
“Encima de incluir los factores de aventura cardiovascular, los PCE integran factores demográficos como la antigüedad, el sexo y la raza y asimismo proporcionan algoritmos de estimación de aventura separados basados en el sexo y la raza”, dijo Shetty. “Encima, los PCE asimismo incorporan ponderaciones para cada cifra de aventura cardiovascular para reverberar con precisión el aumento del aventura de resultados cardiovasculares con cambios en los factores de aventura. Nuestros resultados subrayan la utilidad mejorada del PCE en entornos clínicos, donde la evaluación precisa de riesgos es fundamental para una trámite eficaz del paciente y una planificación del tratamiento”.
Pankaj Arora, MD, autor principal y cardiólogo del Instituto Cardiovascular de la UAB, enfatizó las implicaciones más amplias de sus hallazgos.
“Las puntuaciones LE8 y LS7 son invaluables para la vigilancia amplia de la lozanía pública y las intervenciones destinadas a mejorar los resultados de lozanía de la comunidad”, dijo Arora. “Sin retención, cuando se manejo de evaluación de riesgos individuales en la experiencia clínica, el estudio presente destaca la naturaleza integral del PCE, lo que lo convierte en una opción superior conveniente a su enfoque matizado para la predicción del aventura de mortalidad. Por lo tanto, el estudio exige un cambio en los esfuerzos de investigación para dejar de evaluar el valía de predicción de aventura de las puntuaciones LE8 y LS7 y centrarse en su uso previsto para caracterizar y rastrear la lozanía cardiovascular”.