Un estudio revela que las restricciones al engendro perjudican la vitalidad mental, siendo las mujeres de bajos ingresos las más afectadas

Las personas que viven en estados que han promulgado restricciones más estrictas al engendro tras la audacia Dobbs v. Jackson Women’s Health, que devolvió la regulación del ataque al engendro a las legislaturas estatales, tienen más probabilidades de informar niveles elevados de angustia mental. Esto es particularmente cierto en el caso de las personas de menores capital socioeconómicos.

Estas son las conclusiones esencia de nuestro artículo de julio de 2024 publicado en Avances científicos.

Extrajimos datos de dos primaveras de la Averiguación Franquista de Hogares y analizamos 21 rondas de encuestas, cada una con más de 60.000 encuestados. Pudimos rastrear cómo las restricciones gestacionales y las prohibiciones del engendro recientemente introducidas afectaron los resultados de vitalidad mental, como la ansiedad, la preocupación, el desinterés y la depresión, estado por estado.

El aumento de los problemas de vitalidad mental denunciados por los propios encuestados equivale a un aumento relativo contiguo del 3% sobre el nivel de relato antecedente a Dobbs, del 18% al 26%, un aumento preocupante desde cualquier punto de apariencia.

Por qué es importante

Dos primaveras luego de la audacia de Dobbs, el país todavía está tratando de discutir con sus repercusiones sociales. Algunos estados han endurecido las restricciones al engendro, mientras que otros han tomado medidas para preservar el ataque, lo que lleva a miles de mujeres a desplazarse a través de las fronteras estatales cada mes para obtener estos servicios. A julio de 2024, 21 estados han admitido prohibiciones al engendro o promulgado límites gestacionales más restrictivos.

La audacia de revocar medio siglo de precedentes legales ha afectado profundamente la atención reproductiva de las mujeres y está alterando el panorama admitido que rige las decisiones de las personas sobre si tener hijos y cuándo tenerlos. Estas decisiones suelen ser estresantes, ya que implican navegar por escenarios emocionales, sociales y legales complejos.

En consecuencia, estos cambios repentinos en el ataque a los servicios de engendro pueden tener consecuencias importantes para la vitalidad mental. Al desglosar nuestros resultados por categoría demográfico, encontramos género consistentes en función del carácter asignado al germinar, la orientación sexual, la momento, el estado civil y la raza. Sin confiscación, igualmente encontramos diferencias sorprendentes en función del nivel de ingresos y la educación de los encuestados.

En términos sencillos, las restricciones al engendro tuvieron un viejo impacto cenizo en la vitalidad mental de los encuestados con menores capital económicos y menos educación. En cambio, quienes tenían más riqueza y educación se vieron en gran medida protegidos.

A medida que más estados consideran adoptar sus propias restricciones, y posibles restricciones federales al engendro no están descartadas, es útil tener una idea más holística de lo que eso podría significar para los estadounidenses.

Por otra parte, nuestro estudio subraya la obligación de pensar en la vitalidad de las mujeres en varios subgrupos de la población, especialmente en lo que respecta al sexo asignado al germinar y la clase socioeconómica.

Lo que aún no se sabe

No sabemos exactamente por qué la clase socioeconómica jugó un papel tan crucial en nuestro estudio, pero podemos especular.

Una posible explicación tiene que ver con el estrés anticipatorio que genera la carga financiera que supone aguantar a término un gestación no deseado o desplazarse fuera del estado para practicarse un engendro. Las preocupaciones financieras de este tipo probablemente tengan un viejo impacto en la vitalidad mental de los estadounidenses que tienen menos capacidad para soportar estos costos.

Una teoría alternativa es que las mujeres más pobres constituyen un porcentaje desproporcionado de la pulvínulo de pacientes que reciben atención para el engendro. Según un mensaje de 2014 del Instituto Guttmacher, un categoría de defensa de los derechos de las mujeres, el 75% de las pacientes que se someten a un engendro se consideran de bajos ingresos.

¿Qué otras investigaciones se están realizando?

Nuestro trabajo se apoyo en los hallazgos del estudio The Turnaway, que observó un traumatizado avería de la vitalidad mental a corto plazo de las mujeres a las que se les negó un engendro porque su gestación al punto que excedía el confín gestacional. Nuestra contribución única reside en evaluar el intención de las restricciones al engendro en la vitalidad mental de forma más amplia.

Es importante tener en cuenta que este artículo forma parte de un conjunto cada vez viejo de trabajos que muestran los problemas de vitalidad mental en la era posterior a Dobbs. Algunos estudios se han centrado exclusivamente en las mujeres, mientras que otros han comenzado a comparar a hombres y mujeres más jóvenes.

Aunque esos trabajos encontraron que los género se concentraban principalmente entre las mujeres en momento fértil, nuestros resultados implican que una franja más amplia de la población se ha manido afectada.

Este artículo se publica nuevamente en The Conversation bajo una osadía Creative Commons. Lea el artículo flamante.