La nueva variación del COVID-19 podría provocar un aumento repentino de casos en verano
Una nueva ronda de variantes del COVID-19 está poniendo a los funcionarios de vitalidad en máxima alerta, especialmente ahora que el verano se acerca rápidamente.
Zorro-Seattle
El debate sobre las mascarillas ha recogido una forma completamente nueva en 2024.
Los políticos de California, Nueva York y Carolina del Ártico, que alguna vez defendieron el uso de mascarillas para precaver la propagación del COVID-19, ahora buscan prohibirlas tras las protestas contra la conflicto en Lazada.
Los manifestantes pro palestinos suelen resistir el mismo tipo de mascarillas médicas que se utilizan para precaver los gérmenes. En parte, esperan ocultar su identidad de las campañas en recta que les han costado empleos u oportunidades educativas e incluso han provocado amenazas de crimen. Muchos organizadores además han incorporado el uso de mascarillas para aminorar la propagación de enfermedades respiratorias y hacer que los demás, en particular aquellos con decano peligro de contraer enfermedades graves, se sientan bienvenidos.
Las autoridades afirman que algunos manifestantes enmascarados han cometido delitos de odio antisemitas en el extranjero de sinagogas, museos y en el transporte manifiesto. Los cubrimientos faciales han dificultado que la policía identifique a los sospechosos, sostienen legisladores demócratas y republicanos.
Pero los funcionarios de vitalidad pública y las personas con preocupaciones de vitalidad argumentan que las mascarillas siguen siendo herramientas esenciales de autoprotección.
Nuevo coronavirus: ¿Por qué la multitud se está contagiando repentinamente de COVID-19 este verano? Una examen a este repunte
Cuatro primaveras luego del inicio de la pandemia de COVID-19, este verano se ha producido un repunte de casos, ayer de que se produzcan aumentos previsibles de otras enfermedades respiratorias en los próximos meses de invierno. Las mascarillas de uso médico, como las N95 o las KN95, son una utensilio consolidada para controlar la COVID-19, por otra parte de la enfriamiento y el VSR.
Ahora, existen preocupaciones sobre hasta dónde podrían entrar las prohibiciones de las mascarillas.
“Las prohibiciones al uso de mascarillas inhiben fuertemente una de las opciones que tiene la vitalidad pública para aminorar el impacto de las pandemias en nuestra población”, dijo a USA TODAY el Dr. William Schaffner, doble en enfermedades infecciosas del Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt. “La política, más que una revisión cuidadosa de la evidencia, ha tenido una cachas influencia en la aceptabilidad del uso de mascarillas para combatir las pandemias”.
Preocupaciones sobre la Primera Perfeccionamiento
Las propuestas y leyes que prohíben el uso de mascarillas plantean una serie de inquietudes en materia de derechos civiles sobre el derecho de las personas a protestar de forma anónima. Igualmente queda por ver cómo la policía podría hacer cumplir las prohibiciones, diferenciando las mascarillas que se usan para proteger la vitalidad o expresar creencias políticas de las que se usan para cometer un delito.
Aaron Terr, director de defensa pública de la Fundación para los Derechos y la Expresión Individual, dijo que el derecho a charlar anónimamente sin sufrir represalias por parte del gobierno o del empleador se remonta a la época colonial. Terr dijo que los tribunales deberían proteger el derecho de las personas a protestar anónimamente independientemente de su opinión.
“En el momento en que se abandona ese principio porque las opiniones del orador son impopulares o se consideran odiosas u ofensivas, se debilita la protección que ese principio ofrece a todos”, afirmó. “O se tiene una Primera Perfeccionamiento que protege la voluntad de expresión, independientemente del punto de aspecto, o no se tiene ninguna Primera Perfeccionamiento”.
Prohibición de mascarillas con apoyo bipartidista
La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, que promovió el uso de mascarillas al principio de la pandemia, habló de la prohibición de las mascarillas en una conferencia de prensa a finales del mes pasado con líderes judíos. Los manifestantes pro palestinos, muchos de ellos con mascarillas, habían protestado frente a una sinagoga donde supuestamente se iba a realizar una subasta de propiedades en la Cisjordania ocupada.
Días luego de su conferencia de prensa, Bass, una demócrata, dio positivo por COVID-19. Su oficina no respondió a las reiteradas solicitudes de comentarios y no está claro si seguirá delante con la prohibición.
El 27 de junio, legisladores de Nueva York y líderes de derechos civiles dieron a conocer un esquema de ley que prohíbe el uso de mascarillas en las alrededores de la Universidad de Columbia, donde los campamentos estudiantiles provocaron protestas a protección de Palestina en todo el país. Los líderes políticos invocaron leyes utilizadas para desenmascarar y procesar al Ku Klux Klan como coartada para prohibir las mascarillas en las manifestaciones en los campus de la Ivy League y otros lugares.
El asambleísta de Nueva York Jeffrey Dinowitz, demócrata y autor del esquema de ley, dijo que la coartada de la estatuto surgió de algunos manifestantes pro palestinos que, según él, cometieron delitos mientras llevaban mascarillas. Su esquema de ley restablecería una prohibición que existía ayer de la pandemia de COVID-19.
“No creo que la multitud deba hacer cosas en secreto, sin transparencia”, dijo Dinowitz a USA TODAY. “Si crees en una causa, entonces debes estar orgulloso de lo que crees y no debes esconderte detrás de una máscara que te cubra todo el rostro”.
Dijo que se establecerían excepciones para vestimentas religiosas y equipos de protección personal.
Tal como está escrito, el esquema de ley de Dinowitz exime el “equipo de protección personal” durante una “emergencia de vitalidad pública declarada”. Las emergencias sanitarias federales y estatales contra el COVID-19 han terminado. Dinowitz, quien se describe a sí mismo como partidario del uso de mascarillas al eclosión de la pandemia, dijo que su esquema de ley está siendo revisado para permitir el uso de mascarillas de uso médico independientemente de las emergencias declaradas. Dijo que confía en que el Sección de Policía de Nueva York podría hacer cumplir la ley de modo uniforme si se aprueba.
Dinowitz sostuvo que su estatuto no viola los derechos de las personas amparados por la Primera Perfeccionamiento. En cambio, sostuvo que la voluntad de expresión durante una protesta no debería interferir con los derechos de otra persona.
Dinowitz agregó que su esquema de ley complementaría una propuesta de la gobernadora Kathy Hochul, quien alguna vez ordenó el uso de mascarillas en espacios interiores.
Ella ha señalado que prohibiría algunos tipos de coberturas faciales, excepto aquellas por razones de vitalidad o religiosas, en el metropolitano de la ciudad de Nueva York, donde las mascarillas eran obligatorias al principio de la pandemia.
Su propuesta se produjo luego de un incidente de suspensión perfil en el que un pasajero, que no llevaba mascarilla, encabezó un cántico internamente de un furgón de tren saciado de multitud con algunas personas que llevaban mascarillas: “Levantad las manos si sois sionistas”, ayer de afirmar “Esta es vuestra oportunidad de salir”. El hombre acentuado de liderar el cántico se entregó a la policía de Nueva York el 26 de junio y fue procesado en el Tribunal Penal de Manhattan por un cargo de delito último de intento de coerción el lunes, según muestran los registros judiciales. Se ha público inocente.
La oficina de Hochul hizo remisión a los comentarios que hizo en MSNBC a fines de junio. “La multitud tiene derecho a estar segura en nuestro transporte manifiesto, caminando por las calles en sus lugares de culto”, le dijo la gobernadora demócrata al presentador, el reverendo Al Sharpton. “Y nadie debería poder esconderse bajo la cubierta de una máscara que casi cubre todo el rostro para cometer estas atrocidades contra sus conciudadanos neoyorquinos. Ahí es donde tenemos que trazar el margen”.
Los legisladores republicanos además han impuesto prohibiciones en otros lugares. En mayo, el fiscal caudillo de Ohio revivió una ley de 70 primaveras de pasado que se utilizó para procesar al KKK y que ahora se aplicaría contra las manifestaciones universitarias, según la ACLU.
El 27 de junio, en Carolina del Ártico, la Asamblea Genérico controlada por los republicanos anuló el veto del director demócrata para aprobar una ley que restringe el uso de mascarillas en manifiesto, excepto para precaver la propagación de enfermedades contagiosas. Según la prohibición de las mascarillas, las fuerzas del orden pueden exigir a las personas que se quiten las mascarillas médicas cuando se lo soliciten.
Long Covid Families, un género de defensa de Carolina del Ártico para personas que padecen problemas de vitalidad duraderos conveniente a infecciones previas, condenó la nueva ley de su estado.
“Al asociar el uso de mascarillas con la actividad delictiva, esta ley estigmatiza aún más a las personas que usan mascarillas por falta, no por sufragio”, dijo Megan Carmilani, fundadora de Long Covid Families, en un comunicado. “Es inimaginable que creemos barreras para que las personas, especialmente los niños, protejan su vitalidad”.
La vitalidad además es una cuestión de seguridad
Para las personas discapacitadas, la prohibición de usar mascarillas parece otra medida para mantenerlas fuera de la aspecto luego de décadas de progreso y decano visibilidad con el acción directa, dijeron varios.
Rikki Baker Keusch, de 29 primaveras, usa una mascarilla facial KN95 de Powecom cada vez que sale de su habitación en Queens. Esto incluye ir a trabajar o a ver a médicos especialistas para tratar el síndrome de pena crónica o una afección cardíaca.
Keusch, que utiliza el pronombre “ellos”, se mostró agradecido de que otras personas usaran mascarillas y mantuvieran el distanciamiento social al eclosión de la pandemia, viéndolo como un beneficio para personas como ellos con afecciones inmunodeprimidas.
La prohibición de las mascarillas no aborda los actos antisemitas, afirmó Keusch, que es israelita. En cambio, se dirige a los activistas discapacitados que corren un decano peligro de enfermarse gravemente por COVID-19 u otras enfermedades respiratorias.
“Estas prohibiciones son simplemente otra forma de mantenernos internamente”, dijo Keusch, y agregó que las prohibiciones le dicen a las personas con discapacidades: “Estás demasiado enfermo para tener derecho a reunirte y a la voluntad de expresión”.
Julie Lam, fundadora de MaskTogetherAmerica, un género de defensa que ha presionado para que se usen mascarillas como capa protectora, siente poco similar.
“No necesito que algún que no sea mi médico me diga qué debo hacer para proteger mi vitalidad”, dijo Lam, quien tiene una enfermedad renal y COVID-19 persistente y no puede aceptar las vacunas actualizadas. “No es asunto suyo que no quiera revelar a nadie lo que estoy viviendo con mi vida, especialmente a la policía”.
Sanidad pública: Anthony Fauci palabra sobre contradecir a Trump, combatir el COVID y convertirse en un héroe (y en un canalla)
Las mascarillas como utensilio de vitalidad pública
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades todavía recomiendan el uso de mascarillas como logística para aminorar el peligro de transmisión de virus respiratorios.
La transmisión de virus es menos probable en espacios abiertos. En una protesta al viento independiente, no se necesitan mascarillas para proteger la vitalidad pública a nivel de población, dijo el Dr. Jeffrey Klausner, profesor de medicina y vitalidad pública en la Poder de Medicina Keck de la Universidad del Sur de California.
Las protestas de Black Lives Matter en 2020 no resultaron en aumentos significativos de casos de COVID-19, según muestran los estudios, aunque un desfile de la triunfo en Filadelfia al final de la Primera Combate Mundial puede acontecer contribuido a la propagación de la pandemia de enfriamiento de 1918.
Schaffner, de Vanderbilt, dijo que existe un decano peligro para las personas que están reunidas durante largos períodos y gritan o cantan, particularmente para los grupos más vulnerables a enfermedades graves.
Scott Burris, director del Centro de Investigación de Derecho de Sanidad Pública de la Poder de Derecho Beasley de la Universidad de Temple, afirmó que la obligación de usar mascarillas puede no ser la mejor opción, dada la reacción negativa que generó al principio de la pandemia. Sin requisa, afirmó que no se deberían ilegalizar las mascarillas conveniente a la posibilidad de que surjan nuevas enfermedades respiratorias.
El uso de mascarillas seguirá siendo importante, independientemente de las opiniones que se tengan sobre la conflicto en Lazada, en particular para quienes tienen el sistema inmunitario comprometido., dijo Chrissie Juliano, directora ejecutiva de la Coalición de Sanidad de las Grandes Ciudades, que representa a los funcionarios de vitalidad locales en todo Estados Unidos.
“Están haciendo lo que tienen que hacer para mantenerse sanos”, afirmó. “En algún punto de la política y el drama de este mundo pos-COVID, hemos perdido eso”.