La fiscal militar de Pensilvania, Michelle Henry, el martes presentó una demanda contra Leda Health Corp., con sede en Pittsburgh, por los kits de “evidencia temprana” que la empresa comercializa para víctimas de acometida sexual. Los kits están destinados a permitir a los sobrevivientes de acometida cosechar evidencia de ADN de su acometida, en oportunidad de ir a un hospital o centro médico donde normalmente se realizan dichos procedimientos.
“Estos kits esencialmente ofrecen falsas promesas a los consumidores al engañarlos haciéndoles creer que la evidencia recopilada de forma privada en casa puede resultar en una condena penal; eso aún no ha sucedido en ningún oportunidad con el uso de estos kits”, dijo Henry en un comunicado de prensa.
La oficina de Henry asimismo emitió un orden de cese y renuncia a la empresa para que deje de hacer publicidad, marketing y cesión de sus kits.
Leda Health y su directora ejecutiva Madison Campbell habían presentó una demanda Lunes contra Henry y la fiscal militar de Nueva York, Letitia James, porque “amenazaron con cerrar una empresa que proporciona capital a supervivientes de agresiones sexuales porque no está de acuerdo con el discurso protegido de la empresa”.
La demanda de Leda búsqueda una orden legislativo preliminar y argumenta que la compañía “nunca afirmó que sus capital sean mejores o más efectivos” que los ofrecidos por el gobierno, sino que algunas sobrevivientes de acometida sexual “pueden requerir más (y diferentes) capital que los que los gobiernos ofrecen”. actualmente los ofrecemos”.
James ha enviado previamente cartas de cese y renuncia a Leda y otra empresa que vende kits de violación a domicilio en Nueva York.
Leda Health, que anteriormente comercializó los kits como “kits MeToo” dice en su sitio web que su “kit de evidencia temprana fue diseñado por sobrevivientes con la ayuda de enfermeras, defensores y abogados para permitirles cosechar y acumular ADN, cuando aceptar a un examen forense de acometida sexual tradicional no es posible o va en contra de los deseos del sobreviviente”.
Campbell, un ex Ganadora del concurso Miss Pittsburghdijo a WTAE-TV en Pittsburgh a principios de este año que fundó la empresa luego de sobrevenir sido violada cuando era estudiante universitaria y que no quería que nadie la tocara luego de la acometida para compilar pruebas.
Pero Henry dijo que los kits no cumplen con los estándares de compendio de pruebas establecidos por la vigencia de Pensilvania y la Ley estatal de compendio de pruebas y pruebas de acometida sexual. En el sitio web de Leda, añade la demanda de Henry, la empresa tiene un descargo de responsabilidad que dice “Leda no puede certificar que la información recopilada utilizando nuestro kit sea admisible en un tribunal de rectitud y no es un abogado capaz de saludar asesoramiento procesal a los sobrevivientes”.
RECIBE LOS TITULARES DE LA MAÑANA EN TU BANDEJA DE ENTRADA
Alex Little, abogado de Leda y Campbell, dijo el martes al Hacienda-Star que les dice a las víctimas lo que es factualmente cierto, que no puede certificar que ninguna evidencia sea admisible, pero que las víctimas pueden aumentar sus posibilidades si siguen los consejos. en el kit.
“La sinceridad es que una gran mayoría de víctimas de acometida sexual no reciben un kit de violación, y para opciones que van desde el simple miedo al procedimiento o simplemente el deseo de perdurar el control sobre su autonomía corporal, y cuando lo hacen, sacrifican ciertas cosas”, dijo Little. “Y entonces, al permitir que esas víctimas accedan a los kits, eso puede permitirles compilar pruebas de maneras que no sabían que podían hacerlo, para darles un poco más de control sobre las pruebas que se recopilan. Leda quiere darles opciones”.
Little añadió que el asunto era una cuestión de la Primera Remedio “porque la idea de que hay una guisa específica en la que una víctima debe replicar a la acometida sexual y que el estado puede exigir que se les diga cómo replicar a la acometida sexual no es lo que permite la Primera Remedio. De hecho, prohíbe al estado amenazar con cerrar una empresa como lo hizo con Leda por no solidarizarse a los puntos de pinta preferidos del estado sobre cómo las víctimas deben replicar a la acometida sexual”.
La Ley de Pruebas de Embestida Sexual y Compilación de Evidencias de Pensilvania exige que los supervivientes de acometida “reciban la compendio de pruebas relacionadas con su acometida sin coste alguno para los supervivientes”, señala la demanda de Henry.
Encima, la comercialización de los kits por parte de Leda es “problemática y viola la ley de protección al consumidor de Pensilvania”, agregó Henry, porque “engañan a los consumidores haciéndoles pensar que cosechar una muestra en su transporte podría reemplazar los pasos tomados en un centro médico/forense calificado en compendio adecuada de pruebas y conexión a una saco de datos franquista de infractores penales (CODIS)”.
La Coalición de Pensilvania para promover el respeto (PCAR), anteriormente conocida como Coalición de Pensilvania contra la violación, apoya las acciones de Henry para prohibir los kits de pruebas tempranas de Leda.
“El uso de un ‘kit casero’ proporciona falsas esperanzas a un sobreviviente de acometida sexual y lo desvía del camino con destino a la seguridad y la rectitud”, dijo en un comunicado la directora de políticas públicas de PCAR, Gabriella Romeo. “Es imperativo que las sobrevivientes de acometida sexual busquen atención médica capacitada en un hospital y servicios en su centro almacén de crisis por violación. Estas personas están capacitadas para apoyar a los sobrevivientes mientras utilizan métodos de curación probados basados en el trauma”.
Henry, exfiscal de distrito, dijo que ha pasado el trauma que sufren los sobrevivientes de acometida sexual.
“Merecen defensores que ofrezcan toda la verdad en las opciones disponibles, incluidas las vías para inquirir rectitud contra su asaltante”, dijo.