GINEBRA – Los países conservadores se han opuesto al uso de los términos “con sensibilidad de género” y “promover la incorporación de la perspectiva de género” en negociaciones entre bastidores sobre varias resoluciones ante la Asamblea Mundial de la Salud (AMS), según una amplia variedad de fuentes.
También ha habido algunas objeciones al uso de “igualdad de género” y “sexual” en algunos casos, junto con una objeción de larga data al uso de “derechos” cuando se hace referencia a la salud sexual y reproductiva.
Las referencias a “género” ya han sido eliminadas del borrador del acuerdo pandémico de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Al menos otras cinco resoluciones se han visto estancadas por objetivos de estados miembros conservadores, en particular Rusia, Egipto, Irán y Nigeria.
Estas incluyen resoluciones sobre salud mental, preparación para emergencias, economía de la salud, clima y participación social.
En el caso de la resolución económica de la salud, Nigeria inicialmente se opuso al uso tanto de la “igualdad de género” como del “avanzo en la incorporación de la perspectiva de género”, dijo una fuente.
Otra fuente dijo Vigilancia de políticas de salud que Rusia incluso quiere que se elimine “sexual” del término estándar “salud sexual y reproductiva”.
En la resolución sobre clima y salud, por ejemplo, hubo un impasse sobre el uso de políticas “con perspectiva de género”, aparentemente porque los conservadores creen que esto abre la puerta al compromiso con los grupos LGBTQ, aunque nunca han desechado su objeción. Los países finalmente han optado por una referencia a la “igualdad de género”.
Oponerse a estas frases en particular es nuevo. Todos los estados miembros de la ONU, incluida Rusia, acordaron por consenso el lenguaje de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) globales, que se refieren a la salud sexual y el género.
Las partes interesadas cercanas a las conversaciones subrayaron la importancia de “detener el retroceso” contra los términos y derechos establecidos para las mujeres y otros grupos ante la incesante campaña.
Expertos piden proteger el espacio de SDSR
Hace unos días, 43 de los principales expertos mundiales en salud y derechos sexuales y reproductivos (SDSR) de la ONU pidieron a la Asamblea Mundial de la Salud que proteja los avances en este espacio ganado con tanto esfuerzo en un artículo publicado por Health Policy Watch.
Los expertos, que trabajan en varios comités de expertos de la ONU, describieron el progreso en SDSR como “fundamental para los derechos humanos y la dignidad, las economías nacionales, el desarrollo sostenible y un planeta más saludable”.
Agregaron que si bien la SDSR incluye “servicios necesarios para prevenir embarazos no deseados, partos inseguros y enfermedades, lesiones o disfunciones sexuales o reproductivas evitables, es mucho más amplia.
“De manera vital, incluye el disfrute positivo de la intimidad y el placer sexual consensual, el desarrollo de relaciones amorosas y de respeto mutuo, así como la afirmación de las personas y las familias en toda su diversidad”, agregaron.
“La salud y los derechos sexuales y reproductivos prosperan sólo cuando sus dimensiones emocionales, mentales y sociales también están habilitadas, libres de coerción, discriminación y violencia”.
¿Una repetición de 2022?
Hace dos años, toda la WHA estaba retrasado por días sobre el conflicto relacionado con una estrategia global sobre el VIH, la hepatitis B y las infecciones de transmisión sexual, principalmente debido a una glosario sobre salud sexual y poblaciones objetivo para el tratamiento del VIH.
Si bien el lenguaje era estándar para el tratamiento y la atención del VIH, el delegado de Arabia Saudita – hablando en nombre de los 22 estados miembros de la Región del Mediterráneo Oriental (EMRO) de la OMS – objetó los términos “sexualidad”, “orientación sexual” y “derechos sexuales”.
También se opuso a que los “hombres que tienen sexo con hombres” fueran designados como población objetivo para el tratamiento del VIH.
Aunque la OMS trabaja por consenso, la estrategia finalmente se sometió a votación a última hora de la última noche de una WHA ampliada y fue aprobada por estrecho margen con muchas abstenciones.
Combatir la infodemia en la información sanitaria y apoyar la presentación de informes sobre políticas sanitarias desde el Sur global. Nuestra creciente red de periodistas en África, Asia, Ginebra y Nueva York conecta los puntos entre las realidades regionales y los grandes debates globales, con noticias y análisis de acceso abierto y basados en evidencia. Para hacer una contribución personal u organizacional, haga clic aquí en PayPal.