Mientras los republicanos se reúnen en Milwaukee para la Convención Franquista Republicana, los demócratas de todo el país siguen haciendo sonar la miedo sobre el Plan 2025, una colección de propuestas de políticas de extrema derecha presentadas como un plan de transición para una suministro presidencial conservadora.
Creada por la conservadora Heritage Foundation, la iniciativa centra sus propuestas en cuatro objetivos: “Restaurar a la tribu como cuarto central de la vida estadounidense y proteger a nuestros niños”, “Desmantelar el estado oficinista y devolver el autogobierno al pueblo estadounidense”, “Defender la soberanía, las fronteras y la riqueza de nuestra nación contra las amenazas globales” y “Sostener nuestros derechos individuales otorgados por Altísimo para comportarse autónomamente, lo que nuestra Constitución lumbre “las bendiciones de la dispensa”.
Mientras las preguntas sobre la agudeza mental y la viabilidad del presidente Joe Biden como candidato continúan plagando la campaña, los demócratas han desplazado su atención al Plan 2025, vinculando el plan de extrema derecha con el expresidente Donald Trump.
Si adecuadamente el expresidente ha intentado distanciarse del esfuerzo, desautorizando algunas de sus propuestas y declarando “No tengo idea de quién está detrás de esto”, en un Editar en Truth SocialEl Plan 2025 ha estado vinculado a varios ex empleados de la suministro Trump.
Una reseña de CNN encontró que 140 ex miembros de la suministro Trump, incluidos seis ex miembros del gobierno, habían contribuido al “Mandato de liderazgo” de más de 900 páginas del Plan 2025.
El documento incluye una miríada de propuestas restringir el turbación y el malogro, incluida la aniquilación de la anticoncepción de emergencia de los servicios que deben estar cubiertos por la Ley de Atención Médica Asequible, pedir a la FDA que revierta su aprobación de medicamentos abortivos químicos como la mifepristona, prohibir que los hospitales brinden atención de malogro de emergencia y hacer cumplir las restricciones contra el remisión por correo de medicamentos abortivos.
Durante una conferencia de prensa el miércoles en apoyo de Biden y la vicepresidenta Kamala Harris, la representante estatal Penelope Tsernoglou (D-East Lansing), el corregidor de Lansing Andy Schor y la médica diestro en infertilidad Dra. Molly Moravek compartieron preocupaciones de que la disyuntiva de Trump y del senador estadounidense de Ohio JD Vance, la disyuntiva recientemente anunciada de Trump para vicepresidente, podría conducir a una prohibición franquista del malogro y la fertilización in vitro (FIV).
“Trump no nos ha regalado ninguna razón para dudar de que va a desmantelar nuestros derechos reproductivos; es la única promesa que ha cumplido”, dijo Tsernoglou, señalando que El orgullo del expresidente al nombrar a los jueces de la Corte Suprema que ayudaron a la Corte a revocar Roe contra Wade.
Moravek señaló que sus pacientes con infertilidad todavía enfrentan un maduro aventura de turbación ectópico, en el que el turbación se produce fuera del matriz. Esta es la principal causa de mortalidad materna temprana y no existe ningún procedimiento médico que pueda auxiliar el turbación, afirmó Moravek.
“Auxiliar la vida de esa mujer podría ser ilegal para médicos como yo si Trump asume nuevamente el cargo y se nos impone una prohibición del malogro”, dijo Moravek.
Tsernoglou señaló que los republicanos del Senado estadounidense bloquean los esfuerzos para proteger la FIV y anticoncepciónmientras que Schor destacó la postura de Vance contra el malogro y su Votos en contra de la FIV y las medidas anticonceptivas.
“En el pasado he escuchado a parentela sostener que no hay diferencia entre republicanos y demócratas. Bueno, en esta disyuntiva de hoy, las diferencias son marcadas: los republicanos de Trump y Vance, con un plan de hecho del Plan 2025, quieren controlar los cuerpos de las mujeres y quitarles sus derechos reproductivos”, dijo Schor. “Los demócratas de Biden y Harris quieren otorgar derechos reproductivos a las mujeres y gobernarán y designarán a personas para el evento que garantizará que se otorguen los derechos y no se los quiten”.
Si adecuadamente la plataforma del partido adoptada la semana pasada suavizó la postura del partido sobre el malogro (ahora se opone al malogro tardío “mientras apoya a las madres y las políticas que promueven la atención prenatal, el paso al control de la demografía y la FIV”), la plataforma todavía apoya el establecimiento de la personalidad del feto a través de la 14ª Resarcimiento, que 19 informes “tendría el objeto práctico de prohibir el malogro en todas las etapas del turbación”, lo que podría dilatarse a nivel franquista si los tribunales afirman las políticas a nivel estatal que extienden el derecho a la igualdad de protección en presencia de la ley.
Schor todavía desaconsejó tomar la plataforma como un evangelio.
“Las plataformas de los partidos son una confesión de intenciones de un partido. Las personas que gobiernan no lo hacen en función de una plataforma de partido”, afirmó Schor.
Si adecuadamente Trump se ha alejado de respaldar una prohibición del malogro a nivel franquista, diciendo que el tema debería dejarse en manos de los estados, Schor dijo que si los republicanos obtienen la mayoría en el Congreso y envían el asunto al escritorio del presidente, tenía plena fe en que Trump dejaría que el asunto se convirtiera en ley.
RECIBA LOS TITULARES DE LA MAÑANA EN SU BANDEJA DE ENTRADA