La vicepresidenta Kamala Harris se convirtió en la favorita para la nominación presidencial demócrata de 2024 luego de que el presidente Joe Biden anunciara el domingo que abandonaba la carrera y la respaldaba.
Harris ha expresado muchas de las mismas opiniones que Biden sobre temas de sanidad, incluido el golpe al feto y la reducción de los precios de los medicamentos recetados, tanto mientras hacía campaña contra Biden para la nominación presidencial de su partido durante las últimas elecciones generales como como vicepresidente de Biden.
Sin bloqueo, en el tema de la atención médica, Harris se ha inclinado en dirección a la izquierda de Biden y ha pedido una transición a un sistema de pagador único, poco que Biden no ha respaldado.
“Podemos mirar a espaldas a 2019 y hacernos una idea de lo que ella ve, pero todavía lleva cuatro abriles formando parte de una distribución”, dijo a ABC News Dan Mallinson, profesor asociado de políticas públicas y distribución en Penn State Harrisburg. “Por lo tanto, tendrá que pensar en cómo diferenciarse, ¿no? Como ‘Esta es la persona que voy a ser como presidente’, pero todavía, no puede socavar el trabajo que se ha hecho durante la distribución aludido, por lo que todavía está conectada con eso”.
Aquí está la postura de Kamala Harris sobre varios temas de atención médica:
Sistema de atención sanitaria de pagador único
Harris ha expresado anteriormente su apoyo a un sistema de atención médica de pagador único, a veces denominado “Medicare para todos”.
Aunque inicialmente indicó durante un debate de la campaña presidencial de 2019 que apoyaría la exterminio del seguro médico privado, Harris dio marcha a espaldas en su apoyo y, en su zona, presentó su propio plan de atención médica. En él se pedía ampliar el golpe a Medicare a todos los estadounidenses y establecer un período de transición de 10 abriles que inscribiría automáticamente a los recién nacidos y a las personas sin seguro, lo que daría tiempo a los médicos para ingresar al sistema y ayudar a los empleadores a nominar entre los programas designados por el gobierno federal.
El plan todavía preserva un papel para las compañías de seguros privadas, permitiendo a los estadounidenses la opción de obtener seguro de sanidad a través del plan manifiesto de Medicare o a través de un plan de Medicare ofrecido por una aseguradora privada.
“Entiendo que esta es otra ámbito en la que ella es un poco más progresista que el presidente en ese sentido. [she] “El Senador Mallinson apoya la Ley de Atención Médica Asequible y la expansión que se produjo, pero se encuentra entre los que sostienen que el futuro paso sería proporcionar ese tipo de idea de Medicare para todos, o una opción pública”, dijo Mallinson. “No está tan claro si eso tiene un apoyo político lo suficientemente amplio, incluso en el interior del Partido Demócrata”.
Biden ya había insinuado que vetaría el esquema de ley “Medicare para todos”, argumentando que aumentaría los impuestos a la clase media. En cambio, se ha centrado en alentar la Ley de Atención Médica Asequible, promulgada en 2010 por el entonces presidente Barack Obama, cuando Biden era su vicepresidente.
Derechos reproductivos
Al igual que el presidente, Harris ha sido una abierta defensora del derecho al feto y ha criticado a la Corte Suprema de Estados Unidos por revocar Roe v. Wade en 2022, poniendo fin al derecho al feto protegido por el gobierno federal.
Tanto Biden como Harris han dicho que consideran una prioridad proteger las libertades reproductivas, y Harris declaró: “Para proteger verdaderamente las libertades reproductivas, debemos restaurar las protecciones de Roe”.
Sin bloqueo, Harris ha expresado aún más su apoyo a los derechos reproductivos, convirtiéndose en la primera vicepresidenta en revistar una clínica dirigida por Planned Parenthood y criticando al candidato republicano a la vicepresidencia JD Vance por aparentemente respaldar una prohibición franquista del feto y incomunicar las protecciones para la fertilización in vitro.
Encima, Harris dijo durante un cabildo extenso en MSNBC en mayo de 2019 que, si era elegida presidenta, exigiría que cualquier ley aprobada por un estado que limite las libertades reproductivas fuera aprobada por el Sección de Equidad ayer de ser promulgada.
“Biden, que tiene una cachas formación católica, había sido mucho más moderado en el tema de los derechos reproductivos, pero [he] “La demócrata se ha vuelto mucho más vocal luego de la revocación del caso Roe frente a Wade”, dijo Mallinson. “Pero Kamala Harris, por otro flanco, [had a] un perfil mucho más cachas sobre los derechos reproductivos y [was] un defensor vocal mucho más cachas, y creo que todavía estará en la campaña”.
Reducción de los costes de los medicamentos recetados
Biden y Harris todavía han coincidido en la reducción de los costos de la atención médica. Bajo la distribución Biden-Harris, el costo de la insulina se ha pequeño a 35 dólares por mes para muchos estadounidenses, y el gobierno federal ha iniciado negociaciones directas de precios sobre 10 medicamentos ampliamente utilizados financiados por la Parte D de Medicare, con planes de sumar más medicamentos a la tira en el futuro.
Como candidata en 2019, Harris todavía apoyó un plan que autoriza al Sección de Salubridad y Servicios Humanos a establecer nuevos límites de precios para todos los medicamentos vendidos en Estados Unidos, basándose en los precios cobrados en otros países desarrollados por los mismos medicamentos.
Encima, si el Congreso se negaba a aprobar una ley para achicar los costos de los medicamentos recetados, Harris propuso una posible medida ejecutiva que pediría un noticia sobre qué compañías farmacéuticas venden medicamentos a precios elevados. Luego se emitiría una advertencia para que esas compañías bajaran sus precios y, si no lo hacían, se lanzaría al mercado un competidor con precios más bajos.
Mallinson dijo que si Harris llega a ser presidenta, probablemente intentará ampliar tanto el esfuerzo para achicar los costos de los medicamentos recetados como las negociaciones para cubrir más medicamentos. Sin bloqueo, Mallinson dijo que no está seguro de si Harris podrá profesar las acciones ejecutivas detalladas en su plan de 2019.
“Tanto el expresidente Trump como el presidente Biden han hecho muchas promesas sobre órdenes ejecutivas, y luego es verdaderamente difícil cumplirlas”, dijo. “Y encima, lo que mucha multitud no entiende es que el presidente no puede cambiar mínimo mediante una orden ejecutiva. No son reyes ni reinas. Esas órdenes solo les permiten hacer cambios que ya están en el interior de su autoridad como ejecutor en un ámbito determinada”.