El esquema de ley de atención médica del Senado de Massachusetts propone supervisión tras la rotura de Steward

El Senado del Estado de Massachusetts votará el jueves sobre un voluminoso esquema de ley de reforma de supervisión de la atención médica de 115 páginas inspirado en parte por la crisis de Steward Health Care.

Este año, la Cámara de Representantes y el Senado redactaron proyectos de ley para intentar evitar que problemas similares se enconaran bajo la superficie. Los dos proyectos de ley siguen siendo significativamente diferentes. Sólo tienen 16 días para crear y elegir un esquema de ley de compromiso, mientras que los legisladores están obligados a suspender cualquier asunto importante durante el resto del mandato de dos abriles.

El esquema de ley del Senado requeriría que las empresas de renta privado asociadas con proveedores de atención médica participen en el proceso de tendencias de costos anuales y permitiría a los reguladores auditar no solo los documentos financieros de los hospitales, sino igualmente las organizaciones matrices fuera del estado, los propietarios de renta privado y los fideicomisos de inversión inmobiliaria.

¿Qué más propone el Senado para evitar otro colapso de Steward?

El esquema de ley del Senado limita la deuda que puede tener un proveedor de atención médica propiedad de una empresa de renta privado. La Comisión de Políticas de Vigor y el Centro de Información y Descomposición de Vigor supervisarían si un proveedor excede la relación deuda-ingresos, y los reguladores podrían remitir el asunto a la oficina del fiscal común.

Entreambos proyectos de ley requerirían que los arrendadores notifiquen al estado antaño de recuperar cualquier equipo o suministro médico; adicionalmente de aumentar las multas por no informar datos financieros de $1,000 por semana a $25,000.

La Cámara votó para prohibir que los hospitales arrienden la propiedad de su campus principal a fideicomisos de inversión inmobiliaria, mientras que el Senado no prohíbe directamente tales acuerdos de traspaso y arrendamiento posterior, pero requeriría una notificación formal de cambio material antaño de un acuerdo y facultaría al estado para modificar esas transacciones propuestas.