En medio de una batalla lícito en curso por los registros relacionados con el fracaso, El Sección de Salubridad de Indiana ha aclarado su representación lícito en el caso.
La cuestión es una demanda presentada el mes pasado por el orden antiaborto “Voices for Life”, que pesquisa recuperar el paso a los Informes de Gravidez Interrumpido (TPR) que ya no publica el unidad de vitalidad estatal.
Los registros judiciales muestran que IDOH y la Dra. Lindsay Weaver, comisionada de vitalidad del estado, están actualmente representados por Lewis and Wilkins LLP, con sede en Indianápolis. Tres abogados de la firma, Paul O. Mullin, Joshua Thomas Martin y Eric Ryan Shouse, presentaron su comparecencia en nombre de los acusados el 31 de mayo.
IDOH originalmente solicitó un abogado forastero diferente. El fiscal genérico de Indiana, Todd Rokita, rechazó la solicitud. Pero en lado de manejar el caso con abogados estatales internos, Rokita eligió a Lewis y Wilkins, que ya tenían pacto con su oficina, para representar a la agencia estatal.
“No les dimos permiso para contratar a sus propios abogados; de hecho, nuestra oficina asignó a Wilkins para representar a nuestro cliente, IDOH, en nombre de la oficina del Fiscal Normal, como lo hacemos a menudo”, dijo Ben Fearnow, portavoz de la fiscalía genérico, en declaraciones a Crónica Haber.
Ayer de la publicación, los funcionarios de IDOH no respondieron a numerosas solicitudes de comentarios del Haber Chronicle a partir de la semana pasada.
La agencia se negó a proporcionar una copia de la solicitud enviada a la oficina del fiscal genérico, pero confirmó en un comunicado del miércoles por la mañana que el aLa oficina del Procurador Normal asignó el caso a Lewis y Wilkins, quienes representan a IDOH y otras agencias estatales en otros asuntos.
“La comunicación sobre la asignación de Lewis y Wilkins es deliberativa, producto del trabajo de los abogados y está sujeta al privilegio abogado-cliente”, decía el comunicado, y agrega que IDOH “no hará más comentarios sobre este asunto ya que la agencia no comenta sobre litigios pendientes”. .”
La ley de Indiana estipula específicamente que ninguna agencia estatal puede contratar a un abogado para que la represente a ella y al estado sin el consentimiento por escrito del fiscal genérico.
La disputa evoca una lucha de poder flamante y separada entre el gobernante Eric Holcomb, Rokita y la Asamblea Normal que comenzó en 2020, a posteriori de que el gobernante emitiera órdenes de emergencia por COVID-19 que no gustaron a algunos legisladores conservadores.
Al año sucesivo, Holcomb vetó un esquema de ley que limitaría sus poderes durante un estado de emergencia, como una pandemia. Poco a posteriori, los legisladores estatales anularon su veto, lo que llevó a Holcomb Fichar una demanda legal contra la Asamblea Normal.
Aunque Rokita, que se puso del flanco de los legisladores, sostuvo que al gobernante no se le permitía contratar a un abogado forastero sin su consentimiento, el Tribunal Superior del Condado de Marion no estuvo de acuerdo.
El magistrado Patrick Dietrick escribió en ese momento que, oportuno a que la demanda involucraba a entidades estatales de uno y otro lados del asunto, Rokita “no puede representar a dos partes opuestas en la misma demanda” y que el fiscal genérico había tenido “un conflicto de intereses irreconciliable” en el caso. situación.
Sección de vitalidad ignora la oficina del fiscal genérico
El Corro “Voices for Life” con sede en South Bend está demandando al IDOH a posteriori de que dejó de divulgar TPR individuales, mientras seguía recopilando datos públicos estatales trimestralmente. El cambio de procedimiento entró en vigor en diciembre.
Ayer de eso, los informes, aunque redactados, se publicaban periódicamente en virtud de la Ley de Ataque a los Registros Públicos de Indiana.
La demanda, presentada en el Tribunal Superior del condado de Marion, se produjo tan pronto como unas semanas a posteriori Rokita llamó a IDOH y al Maestro de Ataque Conocido de Indiana por “colusión” y emitió una opinión consultiva no vinculante diciendo que los TPR son registros públicos.
En el pasado, los grupos antiaborto han utilizado los informes para presentar quejas sobre licencias médicas contra médicos específicos por cuestiones de procedimiento, como la presentación tardía de un TPR.
Corro antiaborto demanda al unidad de vitalidad de Indiana por paso a registros de abortos
El unidad de vitalidad estatal cambió su política a posteriori de que entró en vigor la nueva prohibición casi total del fracaso en Indiana, lo que significó que los proveedores realizaron menos abortos. A los funcionarios de vitalidad estatales les preocupaba que la información del noticia pudiera identificar indirectamente a las mujeres que se sometían al procedimiento y solicitaron una valor del Maestro de Ataque Conocido de Indiana.
Entre los datos recopilados en los informes de dificultad interrumpido se encuentran la años, educación y estado civil de la mujer, la data del fracaso, años gestacional del feto, raza y etnia de la mujer, así como la ciudad y condado donde se realizó el fracaso. ocurrió.
El mentor de paso divulgado, Luke Britt, estuvo de acuerdo en que el noticia podría someterse a “ingeniería inversa para identificar a los pacientes, especialmente en comunidades más pequeñas”.
Encontró que los informes trimestrales requeridos de datos agregados deberían ser suficientes en términos de satisfacer cualquier consideración de divulgación y transparencia. Britt dijo por otra parte que los registros, creados por los médicos, se incluyen en la relación proveedor-paciente como registros médicos.
Sin incautación, el equivocación de Britt no es vinculante.
Lewis and Wilkins LLP ha recibido docenas de contratos estatales en las últimas dos décadas (por un total de más de $32 millones) para proporcionar diversos servicios legales para la oficina del fiscal genérico, incluido el trabajo de defensa para agencias estatales involucradas en litigios, según los registros mantenidos por Indiana. Sección de Agencia.
La firma actualmente tiene un pacto plurianual de $13 millones “para dedicar servicios legales aprobados por la OAG”.
Otras novedades en la demanda
Hasta el momento no se han fijado fechas de audiencia para el caso TPR. IDOH tiene hasta el 3 de julio para objetar a la denuncia del demandante.
Sin incautación, el martes, dos médicos de Indiana que brindan servicios de fracaso archivado una moción para intervenir, buscando evitar que Voices for Life obtenga la información médica privada de sus pacientes.
La Dra. Caroline Rouse y la Dra. Caitlin Bernard dijeron en su presentación que incluso si la oficina del fiscal genérico no hace una aparición oficial en el caso, IDOH todavía está presionada por la “campaña de presión política” de Rokita para hacer públicos los TPR.
“El fiscal genérico ha adoptivo la posición de que, al promulgar el estatuto del TPR, la reunión pretendía autorizar a grupos antiaborto como Voces por la Vida a llevar a cabo como fiscales generales privados, vigilando a los médicos que brindan servicios de fracaso y actuando en concierto con el fiscal genérico. oficina para regularlos”, escribieron los médicos.
La historia continúa a continuación.
20240611_IN-Reports_Moción-para-intervenir
“Pero el estatuto no menciona esto, y las leyes de fracaso de Indiana generalmente se aplican mediante procedimientos penales iniciados por fiscales locales”, continuaron. “Como proveedores de servicios de fracaso, los médicos tienen interés en demostrar frente a el tribunal por qué esta posición es incorrecta y así evitar la vigilancia no autorizada por parte de una estructura privada sin experiencia relevante y con la ocupación declarada de ‘poner fin al fracaso’”.
La presentación sigue a una dinastía lícito que rodea a Bernard, quien supervisó un fracaso con medicamentos para una pupila de 10 primaveras víctima de violación de Ohio en 2022.
Luego de que el estado intentara suspender la atrevimiento médica de Bernard, la sociedad de licencias estatal finalmente dictaminó en mayo de 2023 que la doctora violó las leyes estatales y federales de privacidad del paciente, pero se negó a tomar medidas que afectaran su capacidad para ejercitar.
El Lawyering Project, que representa a Bernard y Rouse, enfatizó que la “información mínima” que Bernard compartió sobre su paciente de Ohio “palidece en comparación con la extensa información contenida en los TPR”.
Los médicos y sus abogados igualmente señalaron que desde que entró en vigor la estricta prohibición del fracaso en Indiana en agosto de 2023, pocas personas embarazadas han podido obtener atención de fracaso en el estado, “aumentando así el peligro de que las TPR puedan estar de moda para identificar a los pacientes. “
Sólo 46 abortos legales ocurrió en Indiana entre el 1 de octubre y el 31 de diciembre del año pasado, según IDOH. Asimismo, sólo se realizaron 45 abortos durante los primeros tres meses de 2024.
“Las personas que necesitan un fracaso merecen paso a atención médica confidencial sin estar expuestas al acoso y la intimidación por parte de extremistas antiaborto”, dijo Stephanie Toti, directora ejecutiva del Lawyering Project. “Nuestros clientes están comprometidos a defender la dignidad de sus pacientes y proteger la privacidad de sus registros médicos”.
Esta historia se actualizó con una confesión e información del Sección de Salubridad de Indiana.
RECIBE LOS TITULARES DE LA MAÑANA EN TU BANDEJA DE ENTRADA