El Área de Vigor de Indiana rastreo desestimar una demanda contra la agencia que fue presentada por un especie antiabortista por registros relacionados.
La demanda en cuestión fue presentada en mayo. por “Voces por la Vida”, que rastreo recuperar el llegada a los Informes de Gravidez Interrumpido (TPR, por sus siglas en inglés) que ya no publica el sección de vigor del estado.
El asesor permitido del IDOH presentó una moción de desestimación el 21 de junio, sosteniendo que Voices for Life “no logra formular una demanda que permita obtener una reparación”. El especie antiabortista tiene hasta el 23 de julio para presentar su respuesta.
La historia continúa más debajo.
Memorándum en apoyo del MTD
Ryan Shouse, abogado de Lewis and Wilkins LLP, con sede en Indianápolis, enfatizó en la moción que, “como cuestión de ley”, los TPR son “confidenciales” según la Ley de Acercamiento a Registros Públicos de Indiana, incluso conocida como APRA.
“APRA otorga a cualquier persona el derecho de inspeccionar y copiar los registros públicos de IDOH”, escribió Shouse, señalando, sin bloqueo, que APRA contiene exenciones.
Señaló la ley, que establece que “los registros médicos y gráficos de pacientes creados por un proveedor” están “exentos de [the general rule of disclosure] y no podrá ser divulgado por una agencia pública, a menos que el llegada a los registros sea específicamente requerido por un estatuto estatal o federal o sea colocado por un tribunal conforme a las reglas de descubrimiento… “
IDOH presiona para el despido
Shouse argumenta adicionalmente que los TPR mantenidos por IDOH cumplen con la definición permitido de “registros médicos”, lo que los hace exentos de APRA.
Según el Código de Indiana, los “registros médicos” contienen tres instrumentos: información escrita o impresa; están en posesión de un proveedor; y se refieren al diagnosis, tratamiento o pronóstico de un paciente.
Shouse dijo que los TPR cumplen con los tres requisitos. Su moción señala que el Código de Indiana exige específicamente:
- el código de diagnosis para el feto y la origen para abortos realizados antaño de las 20 semanas
- La razón médica para un feto
- Tiempo gestacional y la información utilizada para determinar la años gestacional
- Resultados de las pruebas patológicas, si se realizan.
- cualquier diagnosis de discapacidad del feto
- condiciones médicas preexistentes de la origen, y
- La historia obstétrica de la origen
Adicionalmente, el estatuto exige detalles específicos sobre el procedimiento en sí, como los medicamentos precisos utilizados para los abortos no quirúrgicos.
“Se proxenetismo de información médica específica del paciente que se utiliza para el diagnosis y el tratamiento del paciente individual”, dijo Shouse. “En extracto, los TPR cumplen perfectamente con la definición de Indiana de un ‘historial médico’ porque son registros escritos creados y mantenidos por un proveedor que contienen información individualizada sobre el diagnosis y el tratamiento del paciente. Al aplicar esta definición sencilla, el IDOH retuvo correctamente los TPR de conformidad con la excepción de registros médicos en APRA”.
Historial de la demanda
IDOH y la Dra. Lindsay Weaver, comisionada de vigor del estado, están representados actualmente por Lewis and Wilkins LLP, con sede en Indianápolis. En área de abogados internos de la oficina del Fiscal Universal de Indiana, Todd Rokita..
El Camarilla “Voces por la vida” con sede en South Bend está demandando al IDOH luego de que dejó de imprimir los TPR individuales, mientras que seguía recopilando datos públicos estatales trimestralmente. El cambio de procedimiento entró en vigor en diciembre.
El Procurador Universal niega al Área de Vigor de Indiana la solicitud de un asesor extranjero en la demanda por registros de abortos
Ayer de eso, los informes, aunque redactados, se publicaban regularmente según la Ley de Acercamiento a Registros Públicos de Indiana.
La demanda, presentada en el Tribunal Superior del Condado de Marion, se produjo casi nada unas semanas luego Rokita denunció a IDOH y al Guía de Acercamiento Manifiesto de Indiana por “colusión” y emitió una opinión consultiva no vinculante diciendo que los TPR son registros públicos.
En el pasado, los grupos antiabortistas han utilizado los informes para presentar quejas sobre licencias médicas contra médicos específicos por cuestiones de procedimiento, como la presentación tardía de una TPR.
El sección de vigor del estado cambió su política luego de que entrara en vigor la nueva prohibición casi total del feto en Indiana, lo que significó que los proveedores realizaron muchos menos abortos. Los funcionarios de vigor del estado estaban preocupados de que la información del referencia pudiera identificar indirectamente a las mujeres que se sometían al procedimiento y solicitaron una valentía del mentor de llegada divulgado de Indiana, Luke Britt.
Britt estuvo de acuerdo en que el referencia podría ser “diseñado a la inversa para identificar a los pacientes, especialmente en comunidades más pequeñas”.
Britt consideró que los informes trimestrales obligatorios de datos agregados deberían ser suficientes para satisfacer las consideraciones de divulgación y transparencia. Britt agregó que los registros, creados por médicos, caen internamente de la relación proveedor-paciente como registros médicos.
La valentía de Britt siquiera es vinculante.
Hasta el momento, no se han fijado fechas para la audiencia en el caso TPR. Luego de que Voices for Life presente su respuesta, el magistrado decidirá sobre la moción de desestimación.
RECIBA LOS TITULARES DE LA MAÑANA EN SU BANDEJA DE ENTRADA