El Departamento de Salud de Indiana busca la desestimación de la demanda por registros de abortos • Indiana Capital Chronicle

El Departamento de Salud de Indiana busca desestimar una demanda contra la agencia que fue presentada por un grupo antiabortista por registros relacionados.

La demanda en cuestión fue presentada en mayo. por “Voces por la Vida”, que busca recuperar el acceso a los Informes de Embarazo Interrumpido (TPR, por sus siglas en inglés) que ya no publica el departamento de salud del estado.

El asesor legal del IDOH presentó una moción de desestimación el 21 de junio, sosteniendo que Voices for Life “no logra formular una reclamación que permita obtener una reparación”. El grupo antiabortista tiene hasta el 23 de julio para presentar su respuesta.

La historia continúa más abajo.

Memorándum en apoyo del MTD

Ryan Shouse, abogado de Lewis and Wilkins LLP, con sede en Indianápolis, enfatizó en la moción que, “como cuestión de ley”, los TPR son “confidenciales” según la Ley de Acceso a Registros Públicos de Indiana, también conocida como APRA.

“APRA otorga a cualquier persona el derecho de inspeccionar y copiar los registros públicos de IDOH”, escribió Shouse, señalando, sin embargo, que APRA contiene exenciones.

Señaló la ley, que establece que “los registros médicos y gráficos de pacientes creados por un proveedor” están “exentos de [the general rule of disclosure] y no podrá ser divulgado por una agencia pública, a menos que el acceso a los registros sea específicamente requerido por un estatuto estatal o federal o sea ordenado por un tribunal conforme a las reglas de descubrimiento… “

IDOH presiona para el despido

Shouse argumenta además que los TPR mantenidos por IDOH cumplen con la definición legal de “registros médicos”, lo que los hace exentos de APRA.

Según el Código de Indiana, los “registros médicos” contienen tres elementos: información escrita o impresa; están en posesión de un proveedor; y se refieren al diagnóstico, tratamiento o pronóstico de un paciente.

Shouse dijo que los TPR cumplen con los tres requisitos. Su moción señala que el Código de Indiana exige específicamente:

  • el código de diagnóstico para el feto y la madre para abortos realizados antes de las 20 semanas
  • La razón médica para un aborto
  • Edad gestacional y la información utilizada para determinar la edad gestacional
  • Resultados de las pruebas patológicas, si se realizan.
  • cualquier diagnóstico de discapacidad del feto
  • condiciones médicas preexistentes de la madre, y
  • La historia obstétrica de la madre

Además, el estatuto exige detalles específicos sobre el procedimiento en sí, como los medicamentos precisos utilizados para los abortos no quirúrgicos.

“Se trata de información médica específica del paciente que se utiliza para el diagnóstico y el tratamiento del paciente individual”, dijo Shouse. “En resumen, los TPR cumplen perfectamente con la definición de Indiana de un ‘historial médico’ porque son registros escritos creados y mantenidos por un proveedor que contienen información individualizada sobre el diagnóstico y el tratamiento del paciente. Al aplicar esta definición sencilla, el IDOH retuvo correctamente los TPR de conformidad con la excepción de registros médicos en APRA”.

Antecedentes de la demanda

IDOH y la Dra. Lindsay Weaver, comisionada de salud del estado, están representados actualmente por Lewis and Wilkins LLP, con sede en Indianápolis. En lugar de abogados internos de la oficina del Fiscal General de Indiana, Todd Rokita..

El Grupo “Voces por la vida” con sede en South Bend está demandando al IDOH después de que dejó de publicar los TPR individuales, mientras que seguía recopilando datos públicos estatales trimestralmente. El cambio de procedimiento entró en vigor en diciembre.

El Procurador General niega al Departamento de Salud de Indiana la solicitud de un asesor externo en la demanda por registros de abortos

Antes de eso, los informes, aunque redactados, se publicaban regularmente según la Ley de Acceso a Registros Públicos de Indiana.

La demanda, presentada en el Tribunal Superior del Condado de Marion, se produjo apenas unas semanas después Rokita denunció a IDOH y al Consejero de Acceso Público de Indiana por “colusión” y emitió una opinión consultiva no vinculante diciendo que los TPR son registros públicos.

En el pasado, los grupos antiabortistas han utilizado los informes para presentar quejas sobre licencias médicas contra médicos específicos por cuestiones de procedimiento, como la presentación tardía de una TPR.

El departamento de salud del estado cambió su política después de que entrara en vigor la nueva prohibición casi total del aborto en Indiana, lo que significó que los proveedores realizaron muchos menos abortos. Los funcionarios de salud del estado estaban preocupados de que la información del informe pudiera identificar indirectamente a las mujeres que se sometían al procedimiento y solicitaron una decisión del consejero de acceso público de Indiana, Luke Britt.

Britt estuvo de acuerdo en que el informe podría ser “diseñado a la inversa para identificar a los pacientes, especialmente en comunidades más pequeñas”.

Britt consideró que los informes trimestrales obligatorios de datos agregados deberían ser suficientes para satisfacer las consideraciones de divulgación y transparencia. Britt agregó que los registros, creados por médicos, caen dentro de la relación proveedor-paciente como registros médicos.

La decisión de Britt tampoco es vinculante.

Hasta el momento, no se han fijado fechas para la audiencia en el caso TPR. Después de que Voices for Life presente su respuesta, el juez decidirá sobre la moción de desestimación.

RECIBA LOS TITULARES DE LA MAÑANA EN SU BANDEJA DE ENTRADA