El cirujano universal de Estados Unidos, Dr. Vivek Murthy, anunció el lunes que impulsaría una rótulo de advertencia en las plataformas de redes sociales advirtiendo a los padres que el uso de las plataformas podría dañar la sanidad mental de los adolescentes.
Las etiquetas de advertencia, como las que aparecen en los productos de tabaco y trinque, son una de las herramientas más poderosas disponibles para el principal funcionario de sanidad del país, pero el Dr. Murthy no puede exigirlas unilateralmente; la energía requiere la aprobación del Congreso.
La propuesta se plinto en varios abriles de crecientes advertencias por parte del cirujano universal. En un aviso de mayo de 2023, recomendó que los padres establecieran límites inmediatos al uso del teléfono e instó al Congreso a desarrollar rápidamente estándares de sanidad y seguridad para las plataformas tecnológicas.
Asimismo pidió a las empresas de tecnología que hicieran cambios: compartir datos internos sobre el impacto de sus productos en la sanidad; permitir auditorías de seguridad independientes; y restringir funciones como notificaciones automáticas, reproducción cibernética y desplazamiento infinito, que, según él, “se aprovechan de los cerebros en ampliación y contribuyen al uso excesivo”.
En una entrevista, el Dr. Murthy dijo que se había sentido profundamente frustrado por la renuencia de las plataformas a hacerlo.
“No creo que podamos tener fe solamente en la esperanza de que las plataformas puedan solucionar este problema por sí solas”, afirmó. “Han tenido 20 abriles”.
Dijo que era “congruo animoso” de que los legisladores presentarían un tesina de ley que exigiera una rótulo de advertencia, que imaginó aparecería regularmente en las pantallas cuando la multitud use los sitios de redes sociales.
La presión por una rótulo de advertencia desencadena una batalla entre la delegación Biden y la industria tecnológica, que ha demandado a varios estados por leyes sobre las redes sociales.
Es probable que las empresas de tecnología argumenten que la ciencia sobre los enseres nocivos de las redes sociales no está establecida. Asimismo invocarán la ley de autonomía de expresión, argumentando que el gobierno no puede vincular a las empresas a transigir una advertencia sobre el producto, lo que a veces se describe como “discurso obligado”.
“Hablando legalmente, no es diferente de un cirujano universal de la delegación Trump que declara que es necesario que haya una rótulo de advertencia en los principales medios de comunicación porque considera que son noticiario falsas”, dijo Adam Kovacevich, director ejecutor de la Cámara del Progreso, una firma de conspiración tecnológico. “Es de todos modos alcaldada del poder del gobierno para infringir la autonomía de expresión”.
Ese desafío puede encontrar un pabellón comprensivo en los tribunales estadounidenses, con una cohorte de jueces que muestran menos deferencia en dirección a las regulaciones de sanidad pública que sus predecesores, dijo Claudia E. Haupt, profesora de derecho y ciencias políticas en la Talento de Derecho de la Universidad Northeastern.
Durante más de una plazo, las compañías tabacaleras han utilizado con éxito el argumento de la Primera Reforma para eludir el requisito de imprimir una fotografía gráfica de pulmones enfermos en los productos de tabaco, dijo.
TikTok no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la propuesta del cirujano universal. Los portavoces de YouTube y X declinaron hacer comentarios.
El llamado a la energía del cirujano universal recibió el apoyo de dos senadores, Richard Blumenthal, demócrata de Connecticut, y Marsha Blackburn, republicana de Tennessee, los autores de la Ley de seguridad inmaduro en estría, que requeriría que las plataformas tomen una serie de medidas para proteger a los menores en redes sociales, pero incluye etiquetas de advertencia.
“Nos complace que el Cirujano Universal, el principal médico de Estados Unidos, siga llamando la atención sobre el impacto dañino que las redes sociales tienen en nuestros niños”, decía una confesión conjunta de los dos senadores.
Las etiquetas de advertencia anteriores han tenido enseres significativos en el comportamiento. En 1965, a posteriori de un documentación histórico del cirujano universal, el Congreso votó a privanza de exigir que todos los paquetes de cigarrillos distribuidos en Estados Unidos llevaran una advertencia de que el uso del producto “puede ser peligroso para la sanidad”.
Así comenzó una disminución del tabaquismo que duró 50 abriles. Cuando aparecieron por primera vez las etiquetas de advertencia, aproximadamente del 42 por ciento de los adultos estadounidenses fumaban cigarrillos a diario; para 2021, esa proporción había caído al 11,5 por ciento.
Existe un intenso debate entre los investigadores sobre si las redes sociales están detrás de la crisis de sanidad mental de niños y adolescentes. En su nuevo texto, “La concepción ansiosa”, el psicólogo social Jonathan Haidt señala el auge de los teléfonos inteligentes a finales de los abriles noventa como un punto de inflexión que condujo a un cachas aumento del comportamiento suicida y de los informes de desesperación.
Otros expertos dicen que, si proporcionadamente el auge de las redes sociales ha coincidido con una disminución del bienestar, no hay evidencia de que una haya causado la otra y, en cambio, señalan factores como las dificultades económicas, el aislamiento social, el racismo, los tiroteos escolares y la crisis de opioides. .
En un análisis publicado en la sección de opinión del New York Times el lunes, el Dr. Murthy señaló una investigación que muestra que los adolescentes que pasan más de tres horas al día en las redes sociales enfrentan un peligro significativamente viejo de problemas de sanidad mental, y que el 46 por ciento de los adolescentes dijo que las redes sociales los hacían percatar peor con respecto a sus cuerpos.
Los adolescentes estadounidenses pasan un promedio de 4,8 horas al día en plataformas de redes sociales como YouTube, TikTok e Instagram, según una averiguación de Gallup entre más de 1.500 adolescentes publicada el otoño pasado.
En una entrevista el mes pasado, el Dr. Murthy dijo que había escuchado repetidamente a jóvenes que “no pueden salir de las plataformas”, y que a menudo descubrieron que habían pasado horas a pesar de su intención de simplemente revisar sus transmisiones.
“Las plataformas están diseñadas para maximizar el tiempo que todos dedicamos a ellas”, dijo. “Una cosa es hacerle eso a un adulto y otra cosa es hacérselo a un nene, cuyo control de impulsos aún se está desarrollando y cuyo cerebro se encuentra en una escalón sensible de ampliación”.
El Dr. Murthy ha indicado desde hace mucho tiempo que considera las redes sociales como un peligro para la sanidad. En su aviso sobre el tema de mayo de 2023, advirtió que “hay amplios indicadores de que las redes sociales igualmente pueden tener un profundo peligro de daño a la sanidad mental y el bienestar de niños y adolescentes”.
Sin confiscación, advirtió en ese momento que no se entendían completamente los enseres de las redes sociales. Las investigaciones sugieren que las plataformas ofrecen tanto riesgos como beneficios, al alabar una comunidad a los jóvenes que de otro modo se sentirían marginados.
El lunes dijo que había llegado a la conclusión de que “el permanencia entre peligro y daño no justifica el uso de las redes sociales por parte de los adolescentes”.
“Hemos puesto a los jóvenes en una posición en la que, para obtener algunos beneficios”, como la conexión con amigos, “les decimos que tienen que soportar daños importantes”, dijo. Añadió que “ahora tenemos suficiente información para hacer y hacer que las plataformas sean más seguras”.
El Dr. Murthy ha aumentado constantemente su tono de necesidad sobre los peligros de las redes sociales, comparando el momento contemporáneo con batallas históricas en la historia de la sanidad pública.
“Una de las lecciones más importantes que aprendí en la potencial de medicina fue que en una emergencia, no puedes darte el ostentación de esperar a obtener información perfecta”, escribió en su análisis el lunes. “Se evalúan los hechos disponibles, se utiliza el mejor criterio y se actúa con prontitud”.
Sapna Maheshwari, Nico Grant y Maya Miller contribuyó con informes.