Por Jan McLaughlin
Informativo independientes de BG
La pandemia de COVID-19 ha terminado, pero, al igual que la constipado, cada año se desarrollan nuevas vacunas dirigidas a las diferentes variantes que se demora que prevalezcan.
En previsión de que los residentes del condado de Wood, especialmente los ciudadanos mayores, quieran vacunas actualizadas, el Unidad de Salubridad del condado de Wood está solicitando las vacunas recomendadas por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades para este otoño. Pero el apoyo de la grupo a la negocio de las vacunas no fue general.
El mes pasado, cuando se le pidió a la Grupo de Salubridad del Condado de Wood que votara sobre la negocio de vacunas COVID para este otoño, dos miembros de la grupo votaron “no” a confianza de las vacunas que se pretendían establecer durante las clínicas en los centros locales para personas mayores.
Los miembros de la grupo Sonja Apple Chamberlain y DJ Mears, quienes no explicaron sus votos “no” durante la reunión del 13 de junio, estaban en minoría y las vacunas COVID fueron aprobadas para su negocio por la grupo de 10 miembros.
Los CDC recomiendan las vacunas actualizadas contra el COVID-19 (Pfizer-BioNTech, Moderna o Novavax) para acogerse contra enfermedades graves causadas por el COVID-19.
Cuando se les preguntó más tarde sobre sus votos “no”, Mears y Chamberlain ofrecieron diferentes razones para no apoyar la negocio de vacunas COVID para las clínicas de los centros para personas mayores este otoño.
Mears dijo que su razón era económica. Chamberlain dijo que no confiaba en la ciencia que respalda las vacunas contra el COVID y que su propia investigación la convenció de que había más riesgos por cobrar la vacuna que por contraer el COVID.
Mears, de Portage, mencionó las clínicas de inoculación que organizó el Unidad de Salubridad del condado de Wood a posteriori de la avalancha auténtico de los residentes para cobrar las vacunas. Mears recordó que el personal de la clínica tenía que desechar las dosis de las vacunas de los viales abiertos si no se utilizaban en unas pocas horas.
Mears dijo que temía que las dosis de la vacuna volvieran a citarse sin usar.
Pero eso ya no es un problema, según el comisionado de lozanía del condado de Wood, Ben Robison, quien dijo que la vacuna ahora llega en viales de dosis única.
Robison recordó aquellos primeros días de la vacuna, cuando había tanta demanda que no se desperdiciaban dosis. A medida que avanzaba la pandemia, el unidad de lozanía creaba una directorio de pelotón de personas interesadas, lo que dio como resultado solo un “puñado” de dosis que no llegaron a los brazos de los pacientes, dijo Robison.
Pero a medida que la demanda disminuyó, la cantidad de personas que acudían a las clínicas de inoculación disminuyó. Se aceptaban personas sin cita previa, pero la propuesta era maduro que la demanda, recordó Robison.
El unidad de lozanía está equipado con congeladores ultrafríos, lo que ayuda a conservar las vacunas. Pero el problema fue con los viales abiertos de las vacunas Pfizer, que contenían seis dosis, y Moderna, que contenían diez dosis.
Los viales solo podían estar abiertos durante seis horas, ayer de que la vacuna tuviera que desecharse. Para ser lo más eficientes posible, el personal del unidad de lozanía que realizaba visitas domiciliarias a los adultos mayores trazó sus rutas para poder utilizar todas las dosis en un período de seis horas.
Pero con viales de dosis única, no habrá desperdicio, dijo Robison.
En cuanto a Chamberlain, de la zona rural de Rudolph, su voto en contra de la negocio de la vacuna para centros para personas mayores se debe a su incredulidad en las investigaciones sobre COVID realizadas por las agencias de lozanía pública, los CDC, la FDA y los NIH.
“No creo en la ciencia”, dijo Chamberlain. “No ofrece el beneficio que dicen ofrecer”.
“Mi investigación” muestra que el conocido no está siendo consciente de los riesgos de la vacuna, dijo.
“Es mi creencia personal, no puedo apoyar poco que creo que puede causar daño”, dijo Chamberlain.
Robison señaló que la vacuna solo se administra a las personas que la desean voluntariamente. Señaló el intensidad que pone la lozanía pública en la educación sobre las vacunas contra la COVID, incluidos los riesgos potenciales, y agregó que los riesgos de la COVID son mucho mayores.
“Creo que es nuestra responsabilidad hacer que la información esté habitable y que las vacunas estén disponibles”, dijo Robison.
“Todas estas vacunas se proporcionan sólo a las personas que las desean. Nadie está obligado a recibirlas”, afirmó Robison.
“Al poner las vacunas a disposición, garantizamos que tengamos vacunas para las personas que las desean”.
En cuanto a las preocupaciones sobre tener miembros de la grupo que no creen en los beneficios para la lozanía pública de la vacuna COVID, Robison señaló que si acertadamente dos miembros de la grupo se opusieron, los demás presentes aprobaron la negocio de la vacuna.
Robison asimismo dijo que Chamberlain y Mears acertadamente podrían estar representando las creencias de las áreas más rurales que representan en la grupo.
“Nuestra grupo fue diseñada para representar a las distintas comunidades del condado”, dijo. “La forma en que votan no solo refleja su perspectiva, sino que puede ser la perspectiva de quienes viven en sus comunidades”.