Timothy Caulfield, JD, es profesor de la Prerrogativa de Derecho y de la Escuela de Vitalidad Pública de la Universidad de Alberta. Caulfield además lleva a final investigaciones sobre la tergiversación de la ciencia y cuestiones relacionadas con la lozanía.
En la Reunión Anual de la Sociedad de Dermatología Pediátrica (SPD) de 2024 en Toronto, Ontario, Canadá, Caulfield presentó una sesión titulada “La crisis de desinformación: ¿cómo llegamos aquí y qué podemos hacer?”.
Caulfield habló con Los tiempos de la dermatología para discutir los aspectos más destacados de su sesión y lo que cree que los proveedores de atención médica pueden hacer para combatir la desinformación.
“Creo que esta comunidad puede marcar una verdadera diferencia”, dijo Caulfield. “Sabemos que se ha erosionado la confianza en las instituciones, en común, en la ciencia y en los médicos, pero los proveedores de atención médica siguen estando entre las voces más confiables, especialmente cuando se palabra de la relación médico-paciente”.
Transcripción
Doctor en Legislación Timothy Caulfield: Me llamo Timothy Caulfield y soy profesor en la Prerrogativa de Derecho y la Escuela de Vitalidad Pública de la Universidad de Alberta. Mi investigación se centra principalmente en cómo se representa la ciencia y la lozanía en la esfera pública. Realizo mucha investigación sobre políticas de lozanía y ciencia y, por supuesto, eso implica, especialmente hace poco, mucha investigación sobre desinformación sanitaria.
Tengo muchas ganas de departir con esta comunidad. En primer ocasión, creo que esta comunidad es increíblemente relevante. Creo que este es un tema candente para esta comunidad, para esta audiencia, así que espero poder interactuar con ellos y además estoy muy interesado en sus opiniones sobre qué tipo de problemas están viendo en el ámbito de la desinformación. Pero la otra razón por la que estoy emocionado de tener esta oportunidad es que creo que esta comunidad puede marcar una verdadera diferencia. Sabemos que ha habido una rozamiento de la confianza en las instituciones, en común, en la ciencia y en los médicos, pero los proveedores de atención médica siguen estando entre las voces más confiables, especialmente cuando se palabra de la relación médico-paciente. Estoy muy emocionado de departir con esta comunidad y espero con ansias el evento.
Tiempos de Dermatología: ¿Cuáles son los aspectos más destacados y las conclusiones de su sesión, “La crisis de desinformación: ¿cómo llegamos aquí y qué podemos hacer?”
Campo de batalla: Mire, espero que haya quedado claro que se manejo de un problema importante. Creo que la difusión de información errónea sobre la lozanía es uno de los mayores desafíos de nuestro tiempo, y traté de insistir eso. No creo que sea poco difícil de entregar a esta comunidad, pero el radio y la amplitud del problema son en realidad enormes, por lo que la presentación fue un poco un llamado a la acto. Necesitamos que todos den un paso delante.
Tiempos de Dermatología: ¿Qué perlas relacionadas con la desinformación cree usted que son más aplicables para los dermatólogos pediátricos?
Campo de batalla: En primer ocasión, rebuscar que podemos marcar una diferencia, y creo que a veces resulta muy frustrante porque hay tanta desinformación. Pero la buena comunicación es que, y espero haberlo demostrado, podemos marcar una diferencia. Podemos desmentir. Podemos hacerlo a nivel profesional, a nivel de la población, pero además a nivel de los pacientes. Este es el tipo de desinformación que es probable que veamos en este ámbito y que puede proporcionar a los pacientes y al sabido las herramientas necesarias para ver a través de las mentiras.
Todavía podemos desacreditar. Previamente, podemos desacreditar, es sostener, corregir esa información, hacerlo en la esfera pública, pero además hacerlo a nivel individual. Sé que puede ser muy frustrante. Parece que no puede marcar la diferencia, pero sí se puede marcar la diferencia. Creo que además es muy importante desempeñar un papel en la enseñanza de habilidades de pensamiento crítico a nivel profesional, a nivel organizacional, para explicar en realidad cómo la buena ciencia llega a la clínica, porque creo que eso puede ayudar a dotar a los pacientes de los conocimientos necesarios para que puedan ver más allá de las tonterías. Por supuesto, además creo que solo necesitamos departir con más frecuencia, o incluso organizaciones como esta pueden tomar una postura, pueden producir contenido que pueda ayudar a los pacientes a navegar en nuestro ruidoso entorno informativo. Todas esas estrategias pueden marcar la diferencia.
Tiempos de Dermatología: ¿Cómo pueden los dermatólogos y los proveedores de atención médica trabajar juntos para combatir la desinformación?
Campo de batalla: Mira, espero ocurrir inspirado un poco de compromiso grupal con este problema. Creo que organizaciones como la tuya pueden unirse y enfrentarse problemas específicos a medida que surjan. Por ejemplo, hay tanta desinformación en este momento sobre el protector solar y el impacto del sol. Hagamos contenido que se pueda compartir en las redes sociales y que explique la ciencia, y hagámoslo como comunidad, porque creo que acentuar lo que dice en realidad el consenso investigador, y la investigación nos lo dice, por cierto, podemos marcar una diferencia. Explicar cuál es el consenso investigador puede cambiar tanto las perspectivas como el comportamiento. Eso es poco que podemos hacer como comunidad.
Una cosa, especialmente en este espacio: hay tantas tonterías ridículas por ahí: multitud que bebe orina, multitud que se irradia los testículos. Hay tantas tonterías en el ámbito dermatológico que es obediente reírse de ellas. No se rían de ellas. Incluso las cosas absurdas pueden tener éxito, así que vean ese ruido disparatado como una oportunidad para departir sobre la ciencia. No se rían de ellas. Tenemos que contrarrestar incluso las tonterías más absurdas.
[Transcript has been edited for clarity.]