A lo extenso de su campaña, el presidente electo Donald Trump señaló que reanudaría las ejecuciones federales si ganaba y haría que más personas pudieran acoger la pena renta, incluidos violadores de niños, inmigrantes que matan a ciudadanos estadounidenses y agentes del orden, y aquellos condenados por tráfico de drogas y personas.
“Estas son personas terribles, terribles y horribles, responsables de muertes, matanzas y crímenes en todo el país”, dijo Trump sobre los traficantes cuando anunció su candidatura para 2024. “Vamos a pedir que todos los que vendan drogas y sean atrapados reciban la pena de crimen por sus actos atroces”, añadió.
Si aceptablemente aún no está claro cómo actuaría Trump para ampliar la pena de crimen, los grupos contrarios a la pena de crimen y los defensores de la reforma de la equidad penal dicen que están tomando en serio sus afirmaciones, destacando la ola de ejecuciones federales que ocurrieron durante su primer mandato.
“Vamos a contender contra esto con uñas y dientes, y vamos a tratar de defender los principios constitucionales que no exigen esta expansión”, dijo Yasmin Cader, subdirectora procesal de la ACLU y directora de su Centro Trone para Justicia e Igualdad.
Al final del primer mandato de Trump, 13 reclusos federales fueron ejecutados, incluso cuando la pandemia llevó a los estados a detener las ejecuciones oportuno a las preocupaciones de Covid en las prisiones. Los casos incluyeron la primera mujer ejecutada por el gobierno federal en casi 70 primaveras; la persona más novato según la decrepitud en que ocurrió el delito (18 primaveras en el momento de su arresto); y el único nativo norteamericano en el corredor de la crimen federal.
Ningún presidente había supervisado tantas ejecuciones federales desde Grover Cleveland a finales del siglo XIX, y el gobierno de Estados Unidos no había ejecutado a nadie durante más de 15 primaveras hasta que Trump revivió la destreza.
Su entonces fiscal universal, William Barr, había dicho que el gobierno federal “debía a las víctimas ejecutar la sentencia impuesta por el sistema de equidad”.
La campaña de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El presidente Joe Biden había hecho campaña para aprobar una código para eliminar la pena de crimen a nivel federal, pero se retractó mientras estaba en el cargo. En cambio, el fiscal universal Merrick Garland anunció una moratoria en 2021 para revisar los protocolos federales de ejecución.
Los estados que administran la pena de crimen han tenido que distinguirse las ejecuciones en los últimos primaveras oportuno a la incapacidad de conseguir los medicamentos necesarios para la inyección perjudicial. Alabama, sin confiscación, ha opuesto una alternativa novedosa, el gas ázoe, para ejecutar a dos reclusos este año.
Los asesores de Biden dicen que él apoya a los condenados a crimen que cumplen prisión perpetua sin soltura condicional ni soltura condicional. No está claro qué puede hacer, si es que puede hacer poco, sobre el tema antiguamente de dejar el cargo.
Mientras tanto, el Dispositivo de Justicia de Biden y Garland no ha solicitado la pena de crimen en casos federales que podrían haberla justificado, e incluso ha retirado las penas de crimen en unas dos docenas de casos que había heredado. Los fiscales federales pueden pedir permiso a un comité de pena de crimen del pelotón para presentar cargos capitales, pero en última instancia el fiscal universal aprueba.
Actualmente hay 40 reclusos, todos hombres, en el corredor de la crimen federal, según el Centro de Información sobre la Pena de Crimen, una ordenamiento no partidista. Entre ellos se incluyen los pistoleros responsables de tiroteos masivos en Carolina del Sur y Pittsburgh y el hombre condenado por el atentado con artefacto en el maratón de Boston.
Lee Kovarsky, profesor de la Prerrogativa de Derecho de la Universidad de Texas y codirector del Centro de Pena Acaecer de la escuela, dijo que Biden todavía tiene la capacidad de hacer antiguamente de que Trump asuma el cargo conmutando las sentencias de toda la fila de reclusos por prisión perpetua. .
Aún así se hará equidad, dijo Kovarsky, porque “no van a salir”.
Más de 40 leyes federales prevén la pena de crimen, y casi todas se refieren al crimen o a un acto ilegal que resulta en la crimen. Aún está por hallarse si Trump esperaría que los fiscales federales solicitaran la crimen en casos que no involucran explícitamente crimen (por ejemplo, la violación de un chaval), pero el Death Penalty Information Center señala que un error de la Corte Suprema de 2008 prohíbe la ejecución de personas condenadas por violar a niños y dice que no está claro si el uso de la pena de crimen federal sería constitucional en ciertos casos en los que algún no fue asesinado.
Kovarsky dijo que el Dispositivo de Justicia de Trump sólo podría sujetar a sitio un caso renta cuando el delito esté legalmente facultado para la pena de crimen. De lo contrario, necesitaría que el Congreso cambiara la ley que permite ese delito en particular.
Adicionalmente, aumentar las ejecuciones nuevamente cuando asuma la presidencia no puede ocurrir de inmediato, agregó Kovarsky, dada la provisión de conseguir que se firme una sentencia de crimen, respaldar que el protocolo sobre drogas esté habitable y los desafíos legales esperados que surgirían.
Pero Ruth Friedman, directora del Tesina Habeas de la Acaecer Federal, que ha representado a algunos de los prisioneros condenados a crimen, dijo que la preocupación es positivo de que la próxima empresa Trump actúe rápidamente en materia de pena de crimen, e incluso si no ejecuta a algún de inmediato. , podría comenzar con el restablecimiento del protocolo de ejecución.
“Revertirán los cambios de este [Biden’s] ha hecho la empresa”, dijo Friedman.
Añadió que la composición presente de la Corte Suprema, con su mayoría conservadora de 6 a 3, ya ha demostrado que en universal respaldará la pena de crimen, incluso en casos que han llamado la atención por afirmaciones de inocencia, mala conducta y prejuicios raciales.
Pero Friedman dijo que es posible que los legisladores de entreambos partidos puedan conversar si no se sienten cómodos con la forma en que avanza el tema. Señaló un caso de pena de crimen en Texas en el que legisladores republicanos y demócratas lograron detener la ejecución de Robert Roberson el mes pasado oportuno a preocupaciones sobre un informe médico obsoleto que condujo a su condena renta en 2003.
Robert Dunham, director del Death Penalty Policy Project, un software de investigación independiente, dijo que la intención de Trump de ejecutar a violadores de niños en particular puede atraer a sus partidarios “duros contra el crimen”, pero tiene más matices. Dijo que el Registro Franquista de Exoneraciones, que rastrea sentencias resultantes de condenas injustas, ha descubierto que los casos de víctimas infantiles plantean peligros especiales de condena injusta porque “pueden ser extremadamente emocionales, enfrentando a menudo a miembros de la clan entre sí” y con frecuencia se basan en información falsa. evidencia forense.
Los casos de atentado sexual de peque son el segundo cargo más frecuente que resulta en condenas injustas sin delito, detrás de los casos en los que la policía plantó drogas a los acusados, dijo el registro en 2022.
“El sistema procesal por sí solo ya es enormemente traumático para estos niños vulnerables, y someterlos al trauma psicológico de ser parte de un sistema que podría matar a su cuidador y asimismo someterlos al trauma de tener que sostener, ser interrogados y tener espacio primaveras revivir el atropello durante el proceso de apelación; si esta es una forma de proteger a los niños”, dijo Dunham, “esta es la forma incorrecta de hacerlo”.
Ampliar la pena de crimen sólo puede empeorar las disparidades raciales existentes entre los reclusos en la fila federal, así como seguir afectando desproporcionadamente a los acusados de color con discapacidad intelectual, añadió Dunham.
Donado eso, dijo Cader de la ACLU, será imperativo que todas las ramas del gobierno controlen los intentos de Trump de ampliar el uso de la pena de crimen cuando se cuestione la constitucionalidad.
“Lo que sabemos es que ya nos ha demostrado que cumplirá estas promesas”, dijo.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com