WASHINGTON (AP) — Las elecciones presidenciales estadounidenses son un instante en el que la nación levanta un espéculo para mirarse a sí. Son un reflexiva de títulos y sueños, de agravios y cuentas por saldar.
Los resultados afirman mucho sobre el carácter, el futuro y las opiniones esenciales de un país. El martes, E.U. se miró en ese espéculo y más votantes vieron al expresidente Donald Trump, lo que le dio una trofeo de gran luces en los estados más disputados.
Ganó por muchas razones. Una de ellas fue que un número excelente de estadounidenses, desde diferentes ángulos, afirmaron que el estado de la democracia era una preocupación principal.
El solicitante que escogieron había hecho campaña por medio de una cristal de oscuridad, llamando al país “basura” y a su contrincante “estúpido”, “comunista” y “la palabra que comienza con b”.
El espéculo reflejaba no solo el descontento de una nación intranquiliza, sino más perfectamente asimismo damas pícaro sin hijos, historias falsas de mascotas devoradas por vecinos inmigrantes haitianos, un vehemencia sostenido en tachar cosas “raras” y un repentino ataque de “alegría” demócrata ahora aplastada. recordado tanto por sucesos profundos, como los dos intentos de crimen de Trump, y su curiosa charla sobre los genitales del golfista Arnold Palmer.
Incluso cuando Trump predominó, la reflexivo parte de los votantes afirmaron que estaban muy o poco preocupados de que escoger a Trump aproximaría a E.U. a ser un país déspota, donde un solo líder tiene un poder ilimitado, conforme la indagación AP VoteCast. Aún así, 1 de cada diez de esos votantes lo apoyó de todos modos. Casi 4 de cada 10 votantes de Trump dijeron que querían una agitación total en la forma en que se administra el país.
Según lo contado por Trump, la hacienda estaba en ruinas, incluso cuando casi todas y cada una las medidas decían lo contrario, y la frontera era una divieso abierta que absorbía a inmigrantes asesinos, cuando el número existente de cruces había caído precipitadamente. Todo esto llegó envuelto en su verbo característico de catastrofismo.
Su trofeo, al punto que la segunda vez en la historia de Estados Unidos que un candidato ganó la presidencia en períodos no consecutivos, demostró el buen aurícula de Trump para discernir lo que despierta emociones, especialmente la sensación de millones de votantes de deber sido excluidos, ya sea porque alguno más hizo trampa o se quedó fuera. trato específico o de otro modo cayeron bajo los estragos del enemigo interno.
A ellos los estadounidenses eligieron decisivamente.
La democracia centenaria entregó poder al candidato presidencial, quien advirtió a los votantes que podría desmantelar nociones centrales de esa democracia.
Luego de deber intentado interrumpir la transferencia pacífica del poder cuando perdió en presencia de el presidente Joe Biden en 2020, Trump reflexionó que estaría justificado si decidiera perseguir “la terminación de todas y cada una las reglas, regulaciones y artículos, incluso los que se encuentran en el Constitución.”
Esto, en contraste con el desatención que hizo, y volverá a hacer, de “preservar, proteger y defender la Constitución” lo mejor que pueda.
Una medida aproximada y decididamente imperfecta de si Trump podría querer proponer lo que dice es cuántas veces lo dice. Su amenaza directa de intentar poner fin o suspender la Constitución fue en gran medida única.
Pero la campaña de 2024 estuvo repleta de sus promesas, manifestación tras manifestación, entrevista tras entrevista, que, de concretarse, alterarían las prácticas, protecciones e instituciones básicas de la democracia tal como las conocen los estadounidenses.
Y ahora, dice a posteriori de su trofeo, “gobernaré con un inscripción simple: promesas hechas, promesas cumplidas”.
A lo espléndido de la campaña, entre entusiastas aplausos, Trump prometió utilizar el poder presidencial sobre el sistema de neutralidad para perseguir a sus adversarios políticos personales. Luego aumentó aún más las apuestas al amenazar con incorporar fuerza marcial contra esos enemigos internos: “el enemigo interno”.
Hacerlo destruiría cualquier apariencia de independencia del Dominio de Probidad y convertiría a los soldados en contra de los ciudadanos en formas que no se ven en los tiempos modernos.
Ha prometido encontrar y deportar inmigrantes en cantidades masivas, planteando la posibilidad de utilizar posesiones militares o de estilo marcial todavía para eso.
Estimulados por su furia y negacionismo por su derrota de 2020, los partidarios de Trump en algunos gobiernos estatales ya han ideado cambios en la forma en que se emiten, cuentan y afirman los votos, un esfuerzo centrado en la falsa conocimiento de que las últimas elecciones estuvieron amañadas en su contra.
El martes, Trump ganó una sufragio en tiempos de una suministro demócrata. El esfuerzo por revisar los procedimientos electorales ahora lo disputarán los estados de su época.
Otro pilar más del sistema todavía está en su mira: el servicio civil apolítico y sus amos políticos, a quienes Trump en conjunto fuego el Estado profundo.
Se refiere a los generales que no siempre le hicieron caso la última vez, pero que esta vez lo harán.
Se refiere a la muchedumbre del Dominio de Probidad que se negó a complacer su esfuerzo desesperado por preparar votos que no obtuvo en 2020. Se refiere a los burócratas que retrasaron partes de su dietario de primer mandato y a quienes Trump ahora quiere purgar.
Trump quiere suministrar el despido de trabajadores federales clasificando a miles de ellos como fuera de las protecciones del servicio civil. Eso podría debilitar el poder del gobierno para hacer cumplir los estatutos y normas al agotar parte de la fuerza agrupado y permitir a su suministro dotar a las oficinas de personal con empleados más maleables que la última vez.
Pero si algunos o todos estos principios de la democracia moderna van a caer, será a través de los medios más democráticos. Los votantes lo eligieron a él (y, por extensión, a esto), no a la demócrata Kamala Harris, la vicepresidenta.
Y según las primeras mediciones, fueron unas elecciones limpias, como las de 2020.
Eric Dezenhall es un hábil en papeleo de escándalos que ha seguido la carrera política y empresarial de Trump y predijo correctamente sus victorias en 2016 y ahora. Asimismo previó que los casos penales contra Trump lo ayudarían, no lo perjudicarían.
Descubrir lo que Trump efectivamente pretende hacer y lo que podría ser una fanfarronería no siempre es manejable, dijo. “Hay ciertas cosas que dice porque pasan por su cerebro en un momento determinado”, dijo Dezenhall. “No le doy importancia a eso. Le doy importancia a los temas, y hay un tema de venganza”.
Así que queda por ver si Estados Unidos tendrá los dos días especiales que Trump prometió.
Al hacerse cargo nuevamente el cargo, dijo, será un “dictador”, pero sólo por un día. Y ha prometido dejar que la policía organice “un día efectivamente violento” para concluir con el crimen con impunidad, un comentario que su campaña dijo que no quiso proponer efectivamente, del mismo modo que su muchedumbre dijo que no hablaba en serio sobre trastornar la Constitución de Estados Unidos.
Los votantes todavía dieron a los republicanos de Trump un claro control del Senado y, por lo tanto, una mayoría de audacia sobre si se debe confirmar a los leales a Trump que nominará para los principales puestos del gobierno. Trump controla a su partido de una modo que no lo hizo en su primer mandato, cuando figuras importantes de su suministro frustraron repetidamente sus ambiciones más atípicas.
“El hecho de que un pueblo alguna vez orgulloso decidiera, dos veces, degradarse en presencia de un líder como Donald Trump será una de las grandes advertencias de la historia”, dijo Cal Jillson, normativo constitucional y presidencial de la Universidad Metodista del Sur, cuyo nuevo texto, “Race , etnicidad y decadencia estadounidense”, anticipó algunas de las cuestiones existenciales de las elecciones.
“Las acciones de Donald Trump serán tan divisivas, imprudentes y mezquinas en su segundo mandato como en el primero”, dijo. “Socavará a Ucrania, la OTAN y la ONU en el extranjero y el Estado de derecho, los derechos individuales y nuestro sentido de cohesión y propósito franquista en casa”.
Desde la izquierda política, cualquier amenaza a la democracia no estaba en la mente del senador independiente Bernie Sanders de Vermont cuando ofreció una dura crítica de la campaña demócrata.
“No debería sorprender que un Partido Demócrata que ha negligente a los trabajadores descubra que la clase trabajadora los ha negligente”, dijo en un comunicado. “¿Entenderán el dolor y la alienación política que están experimentando decenas de estadounidenses?”
Concluyó: “Probablemente no”.
Por su parte, Trump dice que su intención es restaurar la democracia, no derribarla.
No había cero tolerante, afirman él y sus aliados, en ver a los líderes militares desafiar al comandante en presidente electo, ya sea que la cuestión fuera el despliegue de tropas o su deseo de un desfile marcial mandril. O al ver a los presidentes demócratas establecer una política de inmigración y un amplio alivio de los préstamos estudiantiles a través de una acto ejecutiva, sin producirse por el Congreso.
Pero ese caso se construye desde cero sobre la mentira de una sufragio robada de 2020, sus maquinaciones para detener la certificación de ese voto y el sangriento ataque de su mafia al Capitolio el 6 de enero de 2021. Llega al cargo con la intención de perdonar a algunos. de las personas condenadas por ese motín y tal vez absuelva las causas penales en su contra.
Las barandillas permanecen. Uno es la Corte Suprema, cuya mayoría conservadora aflojó la correa del comportamiento presidencial al ampliar su inmunidad procesal. El tribunal no ha sido evaluado completamente sobre hasta dónde llegará para adaptarse a las acciones y la dietario de Trump. Y aún no se sabe qué partido controlará la Cámara.
La trofeo del republicano provino de un sabido tan desanimado por la trayectoria de Estados Unidos que acogió con placer su enfoque descarado y disruptivo.
Entre los votantes menores de 30 primaveras, poco menos de la porción optó por Trump, una prosperidad con respecto a su desempeño en 2020, según la indagación AP VoteCast de más de 120.000 votantes. Aproximadamente tres cuartas partes de los votantes jóvenes afirmaron que el país iba en la dirección equivocada, y aproximadamente un tercio dijo que deseaban una agitación total en la modo en que se administra el país.
Al menos conforme las palabras de Trump, eso es lo que conseguirán.
___
La editora de encuestas de AP, Amelia Thomson DeVeaux, contribuyó a este crónica.