El presidente electo Donald Trump causó sorpresa cuando decidió realizar un mitin de campaña en el Bronx a finales de mayo.
El distrito de la ciudad de Nueva York ha sido uno de los condados del país con decano tendencia demócrata durante abriles. Trump obtuvo allí solo el 15% de los votos en 2020 y el 9% en 2016. Los demócratas lo vieron como un truco en medio de su envero penal en Manhattan. Algunos sugirieron que la multitud estaba formada por simpatizantes alejados de las fronteras del municipio.
Al final, la manifestación se destacó no por lo que Trump dijo o hizo, sino por quiénes se presentaron. Fue uno de los mítines más diversos de toda su carrera política. Y cuando los resultados del martes comenzaron a venir, quedó claro que Trump estaba en poco más stop, no sólo en el Bronx sino en todo el país. Su coalición había cambiado.
Los resultados hasta ahora muestran que Trump ganó más del 27% de los votos en el Bronx, reduciendo significativamente su beneficio de derrota allí. Fue el mejor resultado para un candidato presidencial republicano en el distrito en 40 abriles.
En mayo, uno de los funcionarios demócratas que expresó dudas sobre quién se presentó exactamente en el mitin de Trump fue el representante Ritchie Torres, DN.Y., que representa el distrito donde tuvo sitio el mitin. Esas dudas se borraron el martes.
“Desprecio a Donald Trump”, dijo Torres. “Siento que es una amenaza a las normas de la democracia independiente, pero es un político brillante. Tiene intuiciones brillantes y sabía que estaba incursionando en las comunidades de color”.
Torres dijo que sería inimaginable que un demócrata ganara aproximadamente el 30% de los votos en uno de los condados más rojos y rurales de Estados Unidos, y dijo que los resultados requieren un ajuste de cuentas serio en el Partido Demócrata.
“El decano avance de Donald Trump no radica en romper el tapia zarco en Pensilvania, Michigan y Wisconsin”, añadió Torres. “Su decano avance radica en romper el tapia zarco en los centros urbanos confiablemente demócratas de Estados Unidos, como el tapia zarco definitivo del Bronx”.
El cambio más dramático y que acaparó los titulares de las elecciones de 2024 se produjo entre los hombres latinos, que respaldaron al presidente Joe Biden por 23 puntos en 2020 y a Trump por 12 puntos este año, según la pesquisa a pie de arca de NBC News. Es una tendencia que apareció en las encuestas preelectorales y quedó clara en los resultados de los distritos electorales.
Pero los cambios en las elecciones de 2024 fueron incluso más amplios que eso. Los votantes de la clase trabajadora se inclinaron más rodeando de Trump. Todavía lo hicieron las mujeres, los estadounidenses de origen uruguayo, los votantes de color en caudillo, los votantes jóvenes, los votantes rurales, los independientes y los votantes con ingresos familiares inferiores a 100.000 dólares, según mostró la pesquisa a pie de arca. La mayoría de los grupos demográficos que ya eran favorables a Trump lo fueron aún más. La mayoría de los que eran favorables a los demócratas dejaron de serlo.
Los únicos lugares donde la vicepresidenta Kamala Harris logró avances reales frente a Trump fue entre los votantes blancos, educados y ricos.
En resumen, Trump ha sido capaz de diseñar un desvío casi total rodeando de la derecha en el electorado de maneras que no pudo en 2016 o 2020, cuando parecía que diferentes distritos electorales corrían entre sí en direcciones opuestas. Las tendencias han hecho chasquear narrativas demócratas y republicanas arraigadas desde hace mucho tiempo sobre cómo votan los estadounidenses. Está llevando a los demócratas, mucho más allá de Torres, a hacer sonar la sorpresa sobre el futuro del partido a medida que el movimiento “Make America Great Again” de Trump creció hasta convertirse en la coalición republicana más diversa en generaciones y le dio a Trump la vencimiento más decisiva para un candidato presidencial republicano en dos décadas.
“Imprudente, verdaderamente chiflado”, dijo un agente republicano que se describió a sí mismo como “conmocionado” por los resultados del martes sobre sus mejoras con los distritos electorales demócratas y republicanos. Al igual que otros entrevistados para este artículo, el agente sólo hablaría de forma anónima para ofrecer un descomposición sincero de la provisión del partido. “Eran todos”.
Unas elecciones “antisistema”
Ahora, personas de entreambos lados de la lucha están tratando de precisar exactamente qué causó estos cambios, y hay algunas explicaciones.
En primer sitio, está la ira por el aumento de los precios y la sensación de que los demócratas no hicieron lo suficiente para frenarlos, incluso cuando la inflación se ha desacelerado. En segundo sitio está la ira por el aumento de la inmigración indocumentada que la empresa de Biden sólo comenzó a combatir abriles luego de su presidencia, luego de que las opiniones se habían endurecido. Y los demócratas sintieron que había un impacto claro de la incesante campaña publicitaria de Trump dirigida a Harris por los comentarios que hizo en 2019 sobre embellecer la financiación de los contribuyentes para convidar atención de transición de artículos a los reclusos.
La representante Nancy Mace, RS.C., pensó que los avances de Trump entre las mujeres, adicionalmente de los votantes independientes y minoritarios, fueron particularmente notables, poliedro el energía que los demócratas pusieron en el derecho al frustración en las primeras elecciones presidenciales luego del desacierto Dobbs de la Corte Suprema en 2022. .
“Sí, el frustración estaba en la talón electoral”, dijo Mace. “Pero incluso lo fue la mesa de la cocina, incluso lo fue la gasolina, incluso lo fue la inmigración”.
Encima, Trump claramente se benefició en las últimas semanas de ser trillado como el agente de cambio y la figura antisistema, una sensación que fue impulsada por su campaña con el ex candidato presidencial independiente Robert F. Kennedy Jr.; la ex representante Tulsi Gabbard, que representó a Hawái como demócrata pero ahora es republicana; y Elon Musk, el hombre más rico del mundo.
“No les gustan los partidos tradicionales”, dijo Mace sobre estos votantes. “La multitud odia a entreambos lados, francamente. Y lo que Trump aporta es que es… trillado como un hombre del pueblo”.
“El tipo acaba de obtener el voto popular, poco que nadie predijo este año”, añadió. “Y es este tema antisistema el que aprovecha y que nadie ha hecho en mucho tiempo”.
El propio Trump comentó sobre estos cambios durante una entrevista con NBC News, diciendo: “Empecé a ver que la realineación podría ocurrir porque los demócratas no están en cuerda con el pensamiento del país”.
Todavía hay actividades específicas que Trump realizó para venir a las minorías y a los votantes jóvenes, en particular sus esfuerzos por hacer campaña en podcasts populares (y no explícitamente políticos) en un esfuerzo por venir a los hombres jóvenes, un categoría demográfico que se ha inclinado rodeando de los demócratas en los últimos abriles. La pesquisa a boca de arca de NBC News mostró que Harris ganó a los votantes menores de 30 abriles por 11 puntos este otoño, luego de que Biden los ganara por 17 puntos en 2020.
“La inflación perjudica a todos, independientemente de su etapa, color de piel o sitio de residencia”, dijo a NBC News Mike Berg, suspensión funcionario del Comité Senatorial Doméstico Republicano. “La provisión de Trump de utilizar podcasts apolíticos para venir a votantes de desaparecido propensión incluso fue un codazo de inteligencia”.
Tim Murtaugh, un asesor principal de la campaña de Trump, dijo que el momento en que se dio cuenta de que el presidente electo iba a tener un gran desvío a su merced entre los votantes que no se esperaba que estuvieran en la coalición republicana fue cuando los Teamsters se negaron a respaldarlo en la campaña. , rompiendo décadas de precedentes. Esto se produjo luego de que Biden tomara medidas para apuntalar las pensiones del sindicato.
Los Teamsters no solo se negaron a respaldar, señaló Murtaugh, sino que incluso publicaron encuestas en estados indecisos, incluido Pensilvania, que mostraban que Trump ganaba a un gran número de sus miembros.
“Para mí, esto fue una señal enorme y clara de que Donald Trump estaba transformando el partido en poco que prioriza las preocupaciones de los trabajadores”, dijo. “Es la forma en que inició MAGA en 2015, destacando nuestros desequilibrios comerciales y la consiguiente destrucción de empleos que los acompañaban. Tiene empatía por las situaciones y frustraciones de la multitud, y su sensación de que al gobierno y a las elites no les importan”.
Las encuestas a pie de arca de NBC News mostraron que Trump ganó a los votantes en hogares con ingresos inferiores a $100,000 por 4 puntos, luego de que Biden superó ese categoría demográfico por 17 puntos en 2020. Los votantes que nunca asistieron a la universidad favorecieron a Trump por 28 puntos en la pesquisa a boca de arca luego de respaldarlo por 8 puntos en 2020.
“Aquí no tenemos un camino viable”
Para un asesor político demócrata, la decano preocupación era el movimiento entre los votantes más jóvenes. Los sentimientos sobre la masculinidad estaban llevando a segmentos de la Vivientes Z a romper con la antigua tendencia de que los votantes más jóvenes fueran más liberales, dijo esta persona.
“Estos niños dicen: ‘Trump es ingenioso’. Él es el hombre, es ingenioso. Él es ingenioso. Está correctamente, hermano. Es ingenioso’”, dijo el demócrata. “Todo el mundo dice: ‘Vaya, vaya, a los latinos y afroamericanos ahora les gustan los republicanos’. No, los hombres querían un hombre. Los hombres querían un hombre de hombre”.
“Aquí no tenemos un camino viable”, continuó esta persona. “Necesitamos convencer a la multitud de que somos los adultos en la sala, que nos preocupamos por la caudal, que nos preocupamos por su saquillo, que somos tipos geniales, que no éramos comunistas, que no estamos sexualizando a sus hijos. , que nosotros… no vamos a prohibir Zyn”.
Los demócratas reconocieron que Harris enfrentaba un entorno difícil y que solo tenía poco más de 100 días para presentar su caso al país. Todavía señalaron que sus pérdidas fueron mucho menos sustanciales en los estados disputados donde invirtió tiempo y medios que en lugares como Nueva York, Nueva Suéter e Illinois, donde la campaña no transmitía mensajes a los votantes.
Pero incluso había una sensación entre los demócratas de que tener un candidato y una campaña estrechamente controlados, como lo han hecho en una serie de elecciones presidenciales recientes, podría no ser tan humanitario como los veteranos del partido creen que es.
“La multitud anhela… algún que les diga la maldita verdad”, dijo un demócrata de Pensilvania. “Independientemente de si sabemos que Trump no está diciendo la verdad, la multitud cree que sí lo dice. y que paso [Tuesday] Fue un bate de béisbol Louisville Slugger que le dio la inicio al Partido Demócrata por no decirle a la multitud la verdad. Y la verdad es que algunas de sus vidas apestan. Reconócelo. Nadie tiene la atrevimiento perfecta para solucionarlo, pero reconócelo”.
Esta persona tuvo una dura advertencia para los demócratas sobre los votantes que se alejaron del partido este ciclo, particularmente los votantes más jóvenes.
“Un ciclo, está correctamente. Dos ciclos, si votan de esa forma, estás empezando a tambalear al divisoria, y si un individuo vota por un partido tres ciclos seguidos, nunca lo recuperarás”, dijo esta persona. “Así que será mejor que vayas y escuches a esta multitud mañana, o los perderás y será generacional”.
Las encuestas estatales y nacionales previeron estos cambios: en un manual preelectoral, el progresista Partido de las Familias Trabajadoras encontró que muchos votantes moderados de clase trabajadora que se encuentran a entreambos lados de la cuerda entre los dos partidos encajaban en un categoría demográfico al que denominaron los “tradicionalistas anti-despertados”. ” – coincidiendo en gran medida con los demócratas en política económica y con los republicanos en normas sociales.
Un estratega progresista dijo que, si correctamente Harris sí transmitió buenos mensajes sobre la lucha contra el aumento injusto de precios y la construcción de viviendas más asequibles, el vicepresidente no dejó claro que los votantes tenían razón al estar molestos por sus condiciones económicas.
“Tenían buenas soluciones que creo que habrían encajado correctamente”, dijo esta persona. “No se puede decirle a la multitud que poco que sienten no está correctamente. Y creo que ahí es donde se equivocaron”.
De revés en el Bronx, un condado abrumadoramente sombrío y latino, Torres dijo que muchos estadounidenses sentían que el país iba en la dirección equivocada, estaban preocupados por el aumento de los precios y frustrados por “una ola de migración sin precedentes”, particularmente en lugares como Nueva York. que puso a prueba a los gobiernos locales.
“Esperábamos que Donald Trump fuera tan radiactivo que pudiéramos exceder ese desafío, pero nos equivocamos”, dijo.
Dijo que parte del problema era que la empresa Biden se preocupaba demasiado por alterar el flanco izquierdo del partido, particularmente en materia de inmigración, lo que, según él, ralentizó su respuesta para carear la crisis. La reacción contra la inmigración y la inflación llevó a un “colapso total del apoyo latino” a los demócratas, añadió.
“Tenemos que eliminar de nuestro vocabulario las palabras ‘tenemos un problema de transporte’”, dijo Torres. “Si el 70% del país piensa que vamos en la dirección equivocada, no tenemos un problema de transporte. Tenemos un problema de efectividad. La inflación y la inmigración no son problemas de transporte. Estos son problemas de la efectividad”.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com