Roy interroga al Departamento de Justicia sobre la “coordinación” con grupos de izquierda en las demandas que desafían las purgas de votantes de los estados

PRIMERO EN FOX: Un importante republicano de la Cámara de Representantes está cuestionando al Departamento de Justicia sobre lo que dice es una “aparente coordinación” con grupos de derechos civiles de izquierda sobre sus demandas contra dos estados liderados por republicanos por esfuerzos para eliminar a los no ciudadanos de sus listas de votantes.

“El Subcomité de Constitución y Gobierno Limitado está supervisando la aparente coordinación entre la División de Derechos Civiles y los grupos de defensa de izquierda para impedir la capacidad de los estados de garantizar la precisión de sus listas de votantes”, dijo el representante Chip Roy, republicano por Texas, quien es presidente del subcomité, dice en una carta obtenida por Fox Digital.

El Departamento de Justicia demandó a Alabama y Virginia en los últimos meses por sus medidas para eliminar a los no ciudadanos de las listas de votantes. El Departamento de Justicia ha afirmado que los estados han violado cláusulas que dicen que los estados deben completar su programa de mantenimiento a más tardar 90 días antes de una elección bajo una cláusula conocida como Disposición del Período de Silencio.

VIRGINIA AG Aplaude el fallo de la Corte Suprema como una ‘gran victoria’ para la integridad electoral

Xgc L9D 2x" height="192" width="343">fls ZRq 2x" height="378" width="672">mFs jTs 2x" height="523" width="931">PVj fKw 2x" height="405" width="720">XO8" alt="El representante Chip Roy, republicano por Texas, habla con los periodistas" width="1200" height="675"/>

El representante Chip Roy, republicano por Texas, escribió al Departamento de Justicia solicitando respuestas sobre el momento de sus demandas.

“Este programa sistemático de eliminación de votantes, que el Estado está llevando a cabo dentro de los 90 días posteriores a las próximas elecciones federales, viola la Disposición del Período de Tranquilidad”, dijo el Departamento de Justicia al presentar una demanda contra Virginia.

Virginia ha insistido en que el proceso estatal está “individualizado” y se lleva a cabo de acuerdo con las leyes estatales y federales. Un tribunal inferior ordenó que 1.600 personas volvieran a las listas de votantes, pero desde entonces eso ha sido bloqueado por la Corte Suprema.

El Departamento de Justicia demandó a Alabama por motivos similares, alegando que los cambios en las listas de registro de votantes se produjeron 84 días antes del día de las elecciones.

“El derecho al voto es uno de los derechos más sagrados de nuestra democracia”, dijo en un comunicado la Fiscal General Adjunta Kristen Clarke, de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia. “A medida que se acerca el día de las elecciones, es fundamental que Alabama corrija la confusión de los votantes resultante de los correos de mantenimiento de listas enviados en violación de la ley federal”.

Pero Roy dice que las demandas del Departamento de Justicia se produjeron después de demandas presentadas por grupos de derechos civiles de izquierda. En la carta, Roy dice que la demanda del 27 de septiembre en Alabama se produjo semanas después de una demanda del 13 de septiembre presentada por una coalición de grupos de derechos civiles de izquierda. Los casos se consolidaron el 28 de septiembre.

En Virginia, se presentó una demanda de derechos civiles el 7 de octubre y el Departamento de Justicia presentó su demanda el 11 de octubre.

EL TRIBUNAL SUPREMO DETIENE TEMPORALMENTE EL FALLO DEL TRIBUNAL INFERIOR QUE ORDENA A 1.600 VOTANTES DE NUEVO EN LAS LISTAS DE VOTANTES DE VIRGINIA

“Los casos involucran a demandantes y abogados iguales o similares y siguen un patrón similar con respecto al momento de cada queja. Estas circunstancias plantean dudas sobre si la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia está trabajando con estos grupos para presentar casos para mantener a los no ciudadanos en el electorado. se presenta justo antes de las elecciones de 2024 e impide que los estados garanticen que sólo los ciudadanos elegibles voten en las elecciones federales”, dice Roy.

También dice que el Departamento de Justicia “no se opuso a consolidar sus casos con los presentados por organizaciones de izquierda y abogados con un historial público de oposición a los esfuerzos bipartidistas para impedir que los no ciudadanos votaran”.

Roy dice que muchos de los grupos se han opuesto a la Ley de Protección de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE), que requeriría prueba de ciudadanía para votar en las elecciones federales.

26 PROCURADORES GENERALES REPUBLICANOS SE UNEN A VIRGINIA PARA SOLICITAR A LA CORTE SUPREMA QUE SE DECLARE SOBRE LA LISTA DE VOTANTES

“El pueblo estadounidense merece saber si los grupos activistas de izquierda están dictando la estrategia legal del Departamento de Justicia con respecto a los votantes no ciudadanos en las próximas elecciones”, escribe.

Roy solicita todos los documentos y comunicaciones relacionados con las demandas y cualquiera de los grupos de derechos civiles involucrados en las demandas, así como documentos que demuestren si el Departamento de Justicia planea presentar demandas adicionales contra los estados.

Virginia obtuvo una victoria legal esta semana cuando la Corte Suprema detuvo la decisión del tribunal inferior de reincorporar a las listas a 1.600 posibles no ciudadanos. Un tribunal dividido concedió la solicitud de suspensión del estado pendiente de apelación en el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito el miércoles. Los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson discreparon.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El Departamento de Justicia dijo en una declaración el miércoles después del fallo de la Corte Suprema: “El Departamento presentó esta demanda para garantizar que todos los ciudadanos estadounidenses elegibles puedan votar en nuestras elecciones. No estamos de acuerdo con la orden de la Corte Suprema”.

Haley Chi-Sing de Fox News contribuyó a este informe.

Leave a Comment