Política
/
2 de noviembre de 2024
El líder sindical dice que designar a un senador genuinamente de clase trabajadora como Osborn podría alterar toda la política estadounidense.

El candidato independiente al Senado, Dan Osborn, acento durante su parada de campaña en la cafetería Handlebend en O’Neill, Nebraska, el lunes 14 de octubre de 2024.
(Bill Clark / CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
El Senado de los Estados Unidos, que históricamente fue descrito como “el club más exclusivo del mundo”, es frecuentemente criticado estos días como “un club de millonarios”, donde se descuidan los intereses de los trabajadores estadounidenses para satisfacer las demandas de los donantes de campaña multimillonarios y Los conocedores de Wall Street. Los senadores que se inclinan en presencia de la clase multimillonaria provienen de uno y otro partidos. De hecho, si perfectamente es más probable que los demócratas apoyen a los sindicatos y las propuestas de aumentos del salario pequeño que los republicanos, muchos demócratas se han unido a los republicanos para promover políticas comerciales que han cerrado decenas de miles de fábricas, y más de unos pocos evitan los llamamientos populistas a ” imponer a los ricos”, tal vez porque muchos son, ellos mismos, ricos más allá de los sueños más descabellados de la mayoría de los estadounidenses.
Pero ¿qué pasaría si el Senado tuviera un miembro que rechazara los vínculos partidistas y simplemente representara a los trabajadores? ¿Qué pasaría si ese senador fuera un maquinista que se desempeñó como líder sindical y dirigió una huelga épica contra la miseria corporativa?
“Creo que sería enorme y creo que enviaría un aviso a uno y otro partidos de que es mejor que se unan a la concurrencia de la clase trabajadora”, me dijo recientemente el presidente de United Automóvil Workers, Shawn Fain. A medida que se acercan las elecciones del 5 de noviembre, Fain está dedicando toda su energía a designar precisamente a ese candidato. En octubre, el líder sindical, que saltó a la prominencia doméstico como líder de la exitosa huelga del UAW del año pasado contra los tres principales fabricantes de vehículos del país, viajó a Nebraska para defender en los locales sindicales al candidato independiente al Senado, Dan Osborn.
Osborn, un mecánico industrial de profesión que trabajó durante la arcaico parte de dos décadas en la extensa planta de Kellogg’s en Omaha, se desempeñó como presidente del Específico 50G del Sindicato Internacional de Trabajadores de Panadería, Confitería, Tabaco y Molineros de Granos. En 2021, él y miembros del almacén abandonaron su trabajo en una huelga de 77 días contra un sistema de dos niveles salariales, así como una serie de otras cuestiones. La huelga atrajo la atención doméstico y convirtió a Osborn en una especie de héroe almacén, especialmente entre los trabajadores que estaban hartos de la miseria corporativa. Despedido de Kellogg’s, Osborn se convirtió en trabajador de mantenimiento de calderas y se unió a Steamfitters and Plumbers Específico 464 en Omaha.
Este año, todavía es el candidato independiente de más stop perfil para el Senado: un outsider que está agitando las cosas en una contienda repentina y competitiva entre los estados rojos.
“No siempre he sido político”, explicó Osborn, cuando seguí su campaña en Nebraska a principios de este año. Dijo que no pensaba mucho en campañas y elecciones “hasta que la miseria corporativa llamó a mi puerta cuando era presidente de BCTGM Específico 50G”.
Problema evidente
“Durante Covid, trabajábamos los siete días de la semana, 12 horas al día”, dijo Osborn. “En un momento entregado, el 50 por ciento de nuestra fuerza sindical se vio obligada a ponerse en cuarentena y/o [was] enfermos, pero mantuvimos las plantas funcionando a plena capacidad. (Kellogg’s) obtuvo ganancias récord ese año: pasaron de 19 mil millones de dólares a 21 mil millones de dólares. El director genérico se dio a sí mismo un aumento de 2 millones de dólares. La agrupación se enriqueció, los accionistas se enriquecieron, [but] de un solo contrariedad, luego de que se dieron un aumento, intentaron quitárselo a sus trabajadores, entonces nos declaramos en huelga”.
Osborn y el sindicato consiguieron un convenio luego de 77 días en el piquete. Pero Osborn dijo: “La experiencia en ingenuidad me abrió los fanales… Cambió quién era yo y cómo veía mi mundo”.
Lo que vio fue una clase política que con demasiada frecuencia fallaba a los trabajadores, y a una senadora estadounidense por Nebraska, la republicana Deb Fischer, con un rico historial de competición a los derechos de los trabajadores y de obedecer las órdenes de Wall Street. Osborn podría haberse presentado como demócrata o como retador primario republicano de Fischer. Pero decidió hacer campaña como independiente porque ahí es donde están sus instintos políticos. “No voy a cambiar quién soy”, dice. “Tengo que ser fiel a mí mismo. Si no hago eso, ¿por qué hago esto?
Lo que está haciendo en cambio es transigir a mango una campaña de saco que, como él mismo dijo, dice: “Washington, DC, está quebrado y necesitamos que determinado lo arregle”. No es probable que los partisanos hagan el trabajo, argumenta, “porque simplemente tienen que ponerse en fila. No quiero alinearme con nadie. Nunca he sido bueno en eso”.
Osborn le dice a multitudes reunidas en salas sindicales y centros comunitarios que quiere ir al Senado como defensor de sindicatos más fuertes, salarios más altos, políticas comerciales que favorezcan a los trabajadores y sus comunidades, un mejor acuerdo para los agricultores trabajadores y un retroceso contra la miseria corporativa que conducirá a “cerrar las lagunas jurídicas utilizadas por las multinacionales para esquivar el suscripción de impuestos”. Ese mensaje populista ha atraído a los demócratas y al menos a algunos republicanos. Tanto los partidarios de Bernie Sanders como los de Donald Trump ahora aparecen en los eventos de Osborn. Y ha ido escalando posiciones en las encuestas. Una averiguación de finales de octubre para Los New York Times puso a Fisher en 48 y a Osborn en 46.
Para los observadores de la colosal batalla por el control del Senado de Estados Unidos, que los demócratas y sus aliados ahora controlan por un apretado beneficio de 51 a 49, la perspectiva de que Nebraska (un estado muy rojo que seguramente votará por Trump) pueda derrocar a un El senador republicano es una gran comunicación. Como señaló Politico el viernes, “si Dan Osborn, un populista independiente, obtiene una sorpresiva vencimiento en la carrera por el Senado aquí, será un contrariedad humillante para los republicanos”. Transmitido que es casi seguro que los demócratas perderán un escaño en Virginia Occidental y corren agónico peligro de perder uno en Montana, Osborn podría terminar siendo el único senador que se interpone en el camino de una mayoría republicana. Pero el candidato, que es a la vez pro-elección y crítico de al menos algunos enfoques demócratas en materia de presupuesto, dice que no tiene prisa por unirse al caucus de nadie de los partidos.
Popular
“desliza cerca de de la izquierda debajo para ver más autores”Desliza →
Eso pone nerviosos a muchos expertos políticos. El Comité de Campaña Senatorial Demócrata no está ayudando a Osborn porque el cabecilla del comité, el senador de Michigan Gary Peters, dice que Nebraska “no es un demócrata”. Pero Fain no tiene reparos en hacer campaña a confianza de Osborn. Considera la campaña de Nebraska como uno de los acontecimientos políticos más interesantes de 2024.
“La concurrencia de clase trabajadora es lo que hace que este país se mueva y lo que hace que el mundo se mueva. Así que tenemos que comenzar a designar personas que provengan de esas filas, que entiendan lo que significa comportarse de sueldo en sueldo, o no tener caudal al final de la semana, o no tener atención médica adecuada o seguridad de compensación”, dice el Líder de la UAW. “La mayoría de los estadounidenses están viviendo eso. Entonces, si vamos a cambiar las cosas en este país, tenemos que designar personas en todos los niveles de gobierno que comprendan esos problemas y vayan a contender por ellos”.
Lo que deleita a Fain en particular es la perspectiva de remitir un mecánico a arreglar lo que está roto en Washington. “Es una persona de clase trabajadora. De eso se alcahuetería”, afirma el presidente del UAW. “Es irónico que, a lo rico de los abriles, correcto a este sistema capitalista, siempre se oye a la concurrencia reforzar: ‘Oh, este (candidato) es un hombre de negocios’. Siempre elegimos concurrencia de negocios y vemos dónde nos coloca eso. Nos coloca en un sistema de gobierno donde todo está a la cesión y donde la clase trabajadora queda detrás”.
Entonces, argumenta Fain, ¿por qué no designar a un ex dirigente sindical?
“Cuando eres líder sindical a nivel almacén, doméstico, sea lo que sea, estás respondiendo en presencia de la concurrencia. Estás representando a una membresía”, dice. “No es diferente de un congresista, que representa a los electores. Es lo mismo, el mismo concepto. Al dirigir un sindicato almacén o un sindicato doméstico, tienes tanto caudal para trabajar, tienes un presupuesto. Manejas personas. Tienes que conocer el fin comercial de esas cosas. Entonces, obviamente, hay muchas similitudes. Pero, para mí, la diferencia es que, cuando eres líder sindical, tu lucha es hacer equidad a la clase trabajadora y tener salarios dignos, tener atención médica, tener seguridad en la compensación y conseguir más tiempo para ti mismo. – para que no tengas que trabajar todo el tiempo para comportarse”.
Ése, dice Fain, es exactamente el tipo de experiencia que se necesita en el Senado.
¿Podemos contar contigo?
En las próximas elecciones, el destino de nuestra democracia y los derechos civiles fundamentales están en la cheque. Los arquitectos conservadores del Esquema 2025 están planeando institucionalizar la visión autoritaria de Donald Trump en todos los niveles de gobierno si apetito.
Ya hemos conocido acontecimientos que nos llenan tanto de temor como de optimismo cauteloso. La Nación ha sido un parapeto contra la desinformación y un defensor de perspectivas audaces y basadas en principios. Nuestros dedicados escritores se sentaron con Kamala Harris y Bernie Sanders para entrevistas, analizaron los superficiales llamamientos populistas de derecha de JD Vance y debatieron el camino para una vencimiento demócrata en noviembre.
Historias como estas y la que acaba de percibir son vitales en este momento crítico de la historia de nuestro país. Ahora más que nunca, necesitamos un periodismo independiente lúcido y profundamente informado para dar sentido a los titulares y separar los hechos de la ficción. Done hoy y únase a nuestro delegado de 160 abriles de reforzar la verdad al poder y elevar las voces de los defensores de saco.
A lo rico de 2024 y de lo que probablemente sea la comicios definitoria de nuestras vidas, necesitamos su apoyo para continuar publicando el periodismo perspicaz en el que confía.
Gracias,
Los editores de La Nación
Más de La Nación
Tomadas por Jim Goldberg, estas fotografías de la región del Delta unen un pastiche del calidad posterior a la aniquilación civil, la industrialización y más.
Jim Goldberg
Los demócratas locales se sienten más aislados que en ciclos electorales anteriores y es más difícil retrasarse a los votantes. ¿Por qué?
Joan Walsh
El derecho al fracaso en el estado de Nueva York está protegido, pero no protegido. Los votantes de Nueva York pueden solucionar este problema entregando sus boletas y votando por la Propuesta 1.
Alexis McGill Johnson
O Kamala Harris o Donald Trump ganarán la presidencia. No sufragar, o sufragar a un tercero, corre el aventura de poner a los palestinos en un peligro aún arcaico.
Katha Pollitt
Los obstáculos para sufragar se presentan de muchas formas durante un año electoral, especialmente si eres un votante nativo.
Simon Moya-Smith