-
Los especialistas han estado examinando por qué Donald Trump ganó las elecciones estadounidenses.
-
Señalaron la fortaleza de Trump en materia de inmigración y economía y una tendencia global de los votantes a castigar a los gobernantes.
-
Éstos son ciertos análisis más agudos que hemos visto sobre la victoria de Trump.
Ha habido una avalancha de análisis tras la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de USA el miércoles, mientras que los especialistas procuraban explicar de qué forma el expresidente ganó un segundo orden.
Han ofrecido múltiples razones, que van desde una revuelta populista contra las elites hasta las deficiencias de la vicepresidenta Kamala Harris como aspirante demócrata.
Estos son ciertos mejores comentarios que hemos visto.
Steve Hanke, Universidad Johns Hopkins
El maestro de economía aplicada y ex consultor del presidente Ronald Reagan afirmó a Business Insider en un correo electrónico: “Los votantes estadounidenses han reaccionado de forma negativa frente a las elites estadounidenses que dirigen el espectáculo en Washington, los medios, etc., etc. El resultado de las elecciones fue una revuelta contra las elites.”
Nate Cohn, analista político jefe de The New York Times
“Trump ganó en todos y cada uno de los campos, aun entre los votantes que parecían más incrédulos de él hace 8 años, desde los votantes hispanos en Nueva York hasta los trabajadores tecnológicos en la ciudad de San Francisco.
“Nada de esto es lo que los demócratas habrían imaginado hace una década, cuando muchos de ellos aceptaron que el cambio demográfico y generacional traería una nueva mayoría demócrata. En cambio, muchos de los votantes a quienes los demócratas consideraban la base de su alianza se sintieron tan frustrados con “El status quo decidió apoyar al Sr. Trump”.
Tina Fordham, estratega y asesora independiente
“La victoria de Trump es el ejemplo más poderoso este año de un ambiente político y económico que ha sido brutal para los gobernantes en el mundo entero y ha dejado claro que la inflación es kriptonita política.
“Esta lección no va a pasar pronto inadvertida para los gobiernos: el desarrollo no es suficiente si los costos son altos y se percibe que los sueldos no sostienen el ritmo. Las líneas divisorias en la política estadounidense prosiguen siendo claras en términos geográficos, educativos y de género, y el mayor apoyo a Trump procede de Hombres de clase trabajadora Este resultado va a dejar a muchos estadounidenses no solo enojados sino más bien asimismo miedosos.
“A nivel global, no se puede evitar el hecho de que la victoria de Trump va a ser transformadora tanto para USA para el sistema internacional, con peligros geopolíticos y económicos acentuados”.
Nate Silver, creador de FiveThirtyEight y autor del folleto Silver Bulletin
Silver volvió a publicar una extensa publicación de finales de octubre titulada “veinticuatro razones por las que Trump ganó”.
Esas razones incluyeron inflación, percepciones negativas de la economía y añoranza por el primer orden de Trump, lento desarrollo salarial, un giro cultural cara la derecha, decepción entre los votantes masculinos y minoritarios y la tardía nominación de Harris.
Entre otras razones de Silver se hallan la habilidad de Trump para persuadir a los votantes de que está de su lado y su éxito en captar conjuntos de votantes marginales; la guerra entre Israel y Hamas que divide la base demócrata; los intentos de asesinato de Trump aumentaron su favorabilidad; y la incapacidad de Harris para explicar su cambio de izquierda a moderada o articular una visión clara para USA.
Matthew Yglesias, autor del folleto Slow Boring
“Creo que ‘no nominar mujeres’ sería la peor conclusión posible de esto”, escribió Yglesias en X. “Muchas mujeres consiguen resultados electorales superiores, y puesto que la mayor parte de los demócratas son mujeres, si te inclinas contra nominarlas, vas a cortar el partido”. del talento. ¡Aprende de los que ganan!
“Trump ha hecho muchas promesas imposibles y con frecuencia contradictorias y va a tener inconvenientes”, afirmó Yglesias en otra publicación de X. Agregó en un tweet de seguimiento: “Una obvia es que Trump consiguió sosegar a un ámbito saludable de personas sobre el derecho al aborto y al tiempo retener el apoyo entusiasta de las personas que verdaderamente desean prohibir el aborto. ¡Aguja bastante difícil de enhebrar!”.
Dominic Sandbrook, historiador, comentarista y autor
Sandbrook afirmó al podcast The Rest is Politics que Kamala Harris no consiguió conseguir suficiente apoyo de los votantes femeninos, latinos y negros, al tiempo que Donald Trump tenía un “historial de desempeño superior en las encuestas… particularmente en las áreas rurales y en el sur y los suburbios”.
Sostuvo que Harris y Hillary Clinton tenían debilidades afines, y que una proporción del electorado no estaba presta a estimar a una mujer como comandante en jefe.
Muchos votantes asimismo “sospechaban” de una mujer mestiza de California que “semeja ser la encarnación, a falta de una mejor expresión, de la elite liberal metropolitana”, afirmó Sandbrook.
Eric Corellessa, corresponsal político nacional de TIME
“El apurado remplazo por la parte de los demócratas del presidente del primer orden por Harris los privó de un aspirante mejor demostrado que potencialmente podría haber conseguido un apoyo más extenso. Los votantes tomaron con calma la edad avanzada de Trump y su oratoria poco a poco más incongruente. Una gran parte del país leyó el alegato de Trump. inconvenientes legales como una parte de una conspiración corrupta más extensa para negarle a él y a ellos el poder y se favoreció de una inquietud global a causa de la pandemia de COVID-diecinueve que ha derribado a los líderes en ejercicio en el mundo entero.
“Toda vez que brotaba el tema del aborto, Trump insistía en que el tema ahora dependía de los estados, y viraba lo más posible cara la economía, la inmigración y el crimen; temas que la campaña pensaba que provocaban ansiedad entre las mujeres acomodadas de los suburbios que estaban abiertas a respaldándolo.
“Musk asimismo transformó a X, su plataforma de redes sociales, en un caldero de teorías de conspiración y caracterizó a sus más de doscientos millones de seguidores lo que estaba en juego en la carrera como existencial”.
Gerard Baker, el Times de Londres
“Consideremos esto por un momento: el hombre apodado “fascista” por sus contrincantes seguramente no solo haya ganado una mayoría absoluta de más de ciento cincuenta millones de votantes, sino lo haya hecho atrayendo los votos, por vez primera, de millones de negros. gente, latinos, judíos y jóvenes.
“Aunque las preocupaciones lícitas sobre el desdén del hombre por las sutilezas de la ley y el orden se probarán en un segundo orden de Trump, el alcance y la escala de su atrayente deberían obligar a sus críticos a repensar muchas de sus peores suposiciones.
“En vez de buscar continuamente retratarlo como el próximo Hitler, los demócratas y los medios deben preguntarse por qué consigue captar una audiencia tan extensa y diversa de estadounidenses comunes y corrientes, muchos de los que acostumbraban a votar por los demócratas. Trump ha conseguido atraer un electorado multiétnico de clase trabajadora al Partido Republicano conforme su mensaje económico populista empieza a retumbar. Las elecciones de dos mil veinticuatro ofrecen patentiza enérgica de ese atrayente”.
Laurel Duggan, UnHerd
“La cuestión del aborto supuestamente tuvo poco impacto en el desempeño de los republicanos con las mujeres blancas en este ciclo. El beneficio de Trump para este conjunto fue exactamente la misma en dos mil veinticuatro que ya antes del derrocamiento de Roe; en los estados colorados que están considerando medidas electorales sobre el aborto, Florida y Dakota del Sur, el El expresidente aún así ganó tanto el voto femenino como el voto femenino blanco. En el estado titubeante de Arizona, donde el aborto asimismo estuvo en la boleta, Trump lidera el voto femenino blanco por 9 puntos y el voto femenino total por un punto.
“En parte debido al tema del aborto, las mujeres blancas de los suburbios fueron vistas a lo largo de bastante tiempo como un conjunto prometedor a fin de que los demócratas compensaran la pérdida de hombres blancos de clase trabajadora. El miembro del Senado Chuck Schumer aseveró en dos mil dieciseis que “por cada demócrata obrero Si perdemos en el oeste de Pensilvania, escogeremos a dos republicanos moderados en los suburbios de la ciudad de Filadelfia, y eso se puede reiterar en Ohio, Illinois y Wisconsin”. Esa expectativa no se cumplió en las elecciones de dos mil dieciseis, ni en dos mil veinticuatro. El durable republicano “Las tendencias de las mujeres blancas han resultado bastante difíciles de combatir para los demócratas”.
Todd Landman, maestro de ciencias políticas en la Universidad de Nottingham, en The Conversation
“En una batalla con márgenes muy estrechos y encuestas voladas, la campaña de Trump prosiguió una estrategia que no procuraba expandir significativamente el apoyo alén de su base tradicional. En cambio, energizó y movilizó de manera exitosa a nuevos votantes en su núcleo demográfico, en especial los hombres jóvenes. votantes, que asistieron en gran número”.
“La campaña de Trump asimismo golpeó la economía. Ignoró la realidad de los indicadores agregados positivos presentados por un mercado de valores boyante, altos niveles de empleo y tasas de desarrollo del PIB. En cambio, Trump y sus sustitutos y activistas centraron la psique de la gente en el día a día. contrariedades de múltiples días provocadas por muchos años de alta inflación, que habían desgastado los ingresos y el poder adquisitivo de los hogares.
“Una característica comodín de esta elección es el apoyo concertado que Trump gozó del millonario Elon Musk, quien le dio un sinnúmero de seguidores mediante su control de la plataforma de redes sociales X (previamente Twitter). Esto asistió a la campaña de Trump a amplificar y fortalecer su mensaje. y entregarlo de manera directa a millones de seguidores.”
Lea el artículo original en Business Insider