Bienvenido a la traducción en semirrecta de Desde el escritorio de políticaun boletín vespertino que le ofrece los últimos informes y observación del equipo de NBC News Politics sobre la campaña electoral, la Casa Blanca y el Capitolio.
En la impresión de hoy, el analista político jerifalte Chuck Todd explica por qué los resultados de las elecciones intermedias de 2022 fueron un espejismo para los demócratas. Adicionalmente, la moderadora de “Meet the Press”, Kristen Welker, tiene más información sobre su entrevista con Donald Trump. Y el periodista político Adam Edelman analiza cómo los gobernadores demócratas de los estados demócratas ya están empezando a reaccionar contra la próxima despacho republicana.
Regístrese para cobrar este boletín en su bandeja de entrada todos los días de la semana aquí.
El espejismo de parte de mandato de los demócratas
Por Chuck Todd
La envejecido diferencia entre los éxitos de Bill Clinton y Barack Obama, los dos reelegidos, y el fracaso del equipo Joe Biden-Kamala Harris de cobrar cuatro primaveras más fueron sus experiencias de parte de período.
Tanto Clinton como Obama sufrieron una paliza, lo que los obligó a repensar algunas de sus políticas y cómo venderlas.
Biden y el partido en su conjunto tomaron el desempeño “mejor de lo esperado” de los demócratas en las elecciones intermedias de 2022, cuando aun así perdieron la Cámara pero ganaron un escaño en el Senado, como una señal de que estaban en lo cierto y que no necesitaban corregir el rumbo tanto como las encuestas positivamente les indicaban que lo hicieran.
A los demócratas les fue perfectamente en las elecciones intermedias de 2022 a pesar de Biden, no gracias a él ni a sus mensajes a amparo de la democracia.
La verdad es que a los demócratas les fue mejor de lo esperado en las elecciones intermedias de 2022 por dos razones: la reacción a la atrevimiento Dobbs de la Corte Suprema y la desastrosa colección de candidatos del Partido Republicano en estados indecisos como Pensilvania, Georgia, Arizona, Nevasca, Michigan y Wisconsin.
Si a esto le sumamos que ahora más demócratas son votantes regulares mientras que más republicanos son votantes irregulares, gracias al realineamiento de los dos partidos en torno a la educación y la clase, fue una prescripción para un desempeño superior de los demócratas.
Cuando los republicanos eran más el partido de la clase media reincorporación suburbana, tenían la superioridad de la décimo en las elecciones intermedias casi automáticamente. Ya no; es por eso que los demócratas suelen tener un desempeño superior en las elecciones especiales, con votantes más devotos en “todas las elecciones” en este momento. Las elecciones presidenciales igualan esas ventajas de décimo a parte de período.
Si Dobbs no hubiera sucedido o si el Partido Republicano hubiera nominado candidatos más elegibles, lo más probable es que los republicanos hubieran hato el control de la Cámara y el Senado en 2022, simplemente conveniente a la reacción a la inflación post-Covid y la creencia de que las políticas de Biden ampliaron el tema, así como una sentimiento cenizo sobre el trabajo regular que estaba haciendo Biden.
Y una paliza en 2022 para Biden y los demócratas que estuviera más en semirrecta con 2010 (la primera parte de mandato de Obama) o 1994 (la primera parte de mandato de Clinton) probablemente habría forzado un observación sobre si Biden debería postularse nuevamente (quizás incluso invitando a rivales en las primarias). u obligó a Biden a corregir más y más enérgicamente el rumbo en materia de seguridad económica y fronteriza ayer.
Pero eso no es lo que pasó. De hecho, la resurrección de Trump como predilecto del Partido Republicano para 2024, que comenzó en serio a finales de 2022, no hizo más que alentar esta (errónea) creencia entre los demócratas de que el antitrumpismo, próximo con la reacción de Dobbs, persistiría y se convertiría en la opción más realizable y camino más seguro cerca de la reelección.
Obviamente, en retrospectiva se indica que se trató de un gran error de cálculo.
Repasar más de Chuck →
Esto es lo que Trump me dijo durante nuestra entrevista
Por Kristen Welker
Los titulares de mi entrevista telefónica de 15 minutos el jueves con el presidente electo Donald Trump incluyeron sus declaraciones de que su plan de deportación masiva “no tiene precio” y que el mandato de su trofeo es “recuperar el sentido total”.
Pero hay muchas más cosas que me dijo.
Trump se jactó del tamaño de su trofeo y de su desempeño con grupos demográficos secreto: “Fue un gran honor tener recibido el tipo de voto que hemos recibido, con los afroamericanos, los asiáticoamericanos, la población hispana, la población hispana ha sido increíble. Mujer. Sabes, escuché mucho: las mujeres, en última instancia, querían seguridad. Querían seguridad”.
Las encuestas nacionales a pie de arca mostraron que Trump logró avances entre los votantes latinos, los votantes jóvenes, las mujeres y los votantes asiático-estadounidenses a partir de 2020, mientras que su apoyo entre los votantes negros se mantuvo más o menos igual.
Habló de sus faldones, que ayudaron a algunos (pero no a todos) los republicanos a repeler la votación: “Me siento honrado de tener ayudado a todos estos senadores a ingresar… Trabajé muy duro en el Senado. Y sé que obtuvimos ciertos escaños en la Cámara que no se esperaba que ganáramos. Pero lo que positivamente me dice es que es un mandato para todo el país, porque mujeres, hombres, afroamericanos, asiáticoamericanos, hispanoamericanos. Quiero consolidar, le fue muy perfectamente a los hispanoamericanos… es un gran honor. Es positivamente un honor”.
Trump respaldó a muchos de los candidatos del Partido Republicano en elecciones críticas para el Senado y la Cámara de Representantes. Los republicanos recuperaron el control del Senado, y hasta ahora han desbancado tres escaños ocupados por los demócratas en Virginia Occidental, Montana y Ohio. Pero los demócratas lograron conservar escaños en el Senado en dos estados que Trump ganó: Michigan y Wisconsin. NBC News aún tiene que proyectar los ganadores en las elecciones al Senado de Arizona, Pensilvania y Nevasca.
En la Cámara, los republicanos tenían una superioridad de 212-201, con 22 elecciones aún por convocar hasta el viernes por la tarde.
Trump distinguió entre tomar medidas enérgicas contra los “asesinos” y los “capos de la droga” y la inmigración reglamentario: “Obviamente tenemos que hacer que la frontera sea cachas y poderosa y, al mismo tiempo, queremos que la muchedumbre venga a nuestro país. … No soy alguno que dice: ‘No, no puedes entrar’. Queremos que venga muchedumbre. Tendremos muchas empresas entrando a nuestro país. … Pero queremos personas que no necesariamente estén en la gayola porque asesinaron a siete personas. Y creo que, en parte, alguno lo dijo muy perfectamente: se determinó que cuando entraron en la cabina en la que estaban de acuerdo con Trump, no querían asesinos, no querían a narcotraficantes, no querían asesinos. No quiero pandilleros”.
Y habló de las llamadas telefónicas de concesión que recibió de la vicepresidenta Kamala Harris y del presidente Joe Biden: “Muy buenas llamadas, muy respetuosas en los dos sentidos. Recibí una indicación de la vicepresidenta y ella habló sobre la transición. A ella le gustaría verlo lo más suave posible. Y estoy de acuerdo con eso, por supuesto, al 100%. Fue una indicación muy, muy afectuoso. Y lo mismo con el presidente. Él y yo hemos concertado ingerir muy pronto, ya sea ayer o luego de su delirio. [to South America].”
Resistor 2.0: los gobernadores demócratas prometen proteger sus estados de Trump y sus políticas
Por Adam Edelman
Un cinta de gobernadores de estados demócratas ya está preparando una sarta de medidas políticas y legales para proteger las políticas y a los residentes de sus estados de las acciones federales bajo la nueva despacho de Donald Trump.
Los planes de los gobernadores demócratas de todo el país (incluidos un puñado de posibles contendientes presidenciales para 2028) ofrecen tanto una repetición de cómo los líderes de los estados liberales respondieron a Trump durante su primer mandato, como una instantánea de cuál fue la resistor cerca de él por parte del gobierno. La izquierda se verá así esta vez.
En California, el autoridad Gavin Newsom anunció el jueves que convocaría una sesión particular de la Lapsus con la intención explícita de “proteger los títulos y derechos fundamentales de California frente a una despacho entrante de Trump”.
El autoridad de Illinois, JB Pritzker, llamó a su estado “un refugio para aquellos cuyos derechos se les niegan en otros lugares”, incluidos aquellos que buscan hospicio político, atención de vigor reproductiva o evitar la persecución conveniente a su orientación sexual o mercancías.
“A cualquiera que pretenda venir y quitarle la independencia, las oportunidades y la dignidad a los habitantes de Illinois, le recordaría que un alborotador adecuado sigue siendo un alborotador”, dijo el jueves. “Vienes por mi muchedumbre, vienes a través de mí”.
Y la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, anunció esta semana un esfuerzo, denominado “Iniciativa de Arbitrio del Estado Imperio”, que, según dijo, estaba diseñado para encarar las amenazas “políticas y regulatorias” que podrían ocurrir durante la despacho de Trump.
Repasar más →
🗞️ Las principales historias de hoy
-
📝 Relajarse: El árbitro que supervisa el caso de interferencia de Trump en las elecciones federales accedió a una solicitud del fiscal particular Jack Smith para detener el proceso y darle un mes para solicitar formalmente cómo seguir delante, probablemente el primer paso para poner fin al procesamiento. Repasar más →
-
⚫ Trama frustrada: El Radio de Ecuanimidad acusó a un iraní y a otras dos personas de un complot de homicidio a sueldo contra el entonces candidato Trump y otros. Repasar más →
-
➡️ Amenazas el día de las elecciones : Las amenazas de obús enviadas el martes a lugares de votación y lugares de recuento de votos en al menos cinco estados en disputa en todo el país se dirigieron principalmente a condados demócratas, según un observación de NBC News. Repasar más →
-
⚖️ Empaquetando la cancha: Los republicanos se están preparando para consolidar su reestructuración del poder sumarial bajo Trump y una nueva mayoría en el Senado, incluida la posibilidad de instalar varios jueces más conservadores en la Corte Suprema. Repasar más →
-
😨 Temores del segundo mandato: Exfuncionarios de inteligencia dicen que les preocupa que las agencias de espionaje estadounidenses puedan hallarse obligadas a distorsionar sus hallazgos para adaptarlos a la dietario de Trump o, en el peor de los casos, estilarse para espiar a oponentes políticos internos. Repasar más →
-
🤝 Estás contratado: Trump nombró a la codirectora de campaña Susie Wiles como su jefa de gobierno de la Casa Blanca, convirtiéndola en la primera mujer en ese cargo. Repasar más →
-
🗄️ Los forasteros: Se calma que Trump dé prioridad a las personas ajenas al servicio oficial, en circunstancia de a los legisladores en aprendizaje, mientras construye un nuevo gobierno. Repasar más →
-
🔴 Zarco a rojo: Trump ganó Nevasca, proyectos de NBC News, la primera vez que un candidato presidencial republicano lo hace desde 2004. Repasar más →
-
🔵 Rojo a garzo: Menos de la derrota de Harris, los demócratas de Carolina del Ártico ganaron casi todas las demás contiendas estatales que estaban en la invitación electoral el martes. Repasar más →
-
Siga las actualizaciones postelectorales en vivo →
Eso es todo desde el Radio de Política por ahora. Si tiene comentarios (me gusta o no me gusta), envíenos un correo electrónico a politicanewsletter@nbcuni.com
Y si eres fanático, compártelo con todos y con cualquiera. pueden registrarse aquí.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com