11 45

La Corte Suprema de Estados Unidos rechaza el intento de Meadows, ex asistente de Trump, de avanzar en el caso electoral de Georgia

Por Andrés Chung

(Reuters) – El exjefe de gobierno de la Casa Blanca de Donald Trump, Mark Meadows, fracasó en su intento de trasladar su caso penal por interferencia en las elecciones de 2020 en Georgia fuera de los tribunales estatales y a la instancia potencialmente más abierto de los tribunales federales, ya que la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó su solicitud. el martes.

Los jueces rechazaron una apelación de Meadows, un ex congresista republicano, contra la valor de un tribunal inferior que rechazaba su intento de que su caso fuera manido en un tribunal federal.

En 2023, los fiscales del condado de Fulton en Georgia acusaron a Meadows inmediato con Trump y otros aliados en un amplio caso de perturbación, acusándolos de conspirar para revertir la derrota de Trump en 2020 en el estado frente a el demócrata Joe Biden. Trump ganó las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre y regresará a la presidencia el 20 de enero. Tanto Meadows como Trump se han concreto inocentes.

Meadows ha buscado que el caso sea manido en un tribunal federal bajo una ley estadounidense que permite a los funcionarios federales transferir casos relacionados con sus deberes oficiales fuera de los tribunales estatales. Meadows ha argumentado que los cargos de Georgia involucraban sus responsabilidades como caudillo de gobierno y que tiene defensas que pueden montarse conforme a la ley federal.

El togado de distrito estadounidense Steve Jones rechazó la propuesta de Meadow. El Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de Estados Unidos, con sede en Atlanta, confirmó esa valor en diciembre de 2023, dictaminando que la ley citada por Meadows “no se aplica a ex funcionarios federales, e incluso si lo fuera, los hechos que dieron superficie a esta bono penal no estaban relacionados a los deberes oficiales de Meadows.”

Soportar el caso a un tribunal federal podría darle a Meadows un cuerpo más abierto porque tal madurez provendría de un dominio más egregio y políticamente más diversa que el condado de Fulton, un bastión demócrata. Meadows asimismo podría argumentar frente a un tribunal federal que tiene inmunidad frente a el procesamiento estatal porque los cargos involucran acciones que surgen de sus deberes como funcionario federal.

Aparearse una defensa de inmunidad es fundamental, dijeron sus abogados a la Corte Suprema en un documento, ya que es “la principal protección de la que disfrutan los oficiales federales contra los caprichos de textualmente miles de fiscales estatales y locales”.

A diferencia de los cargos presentados por los fiscales federales, Trump, cuando retome sus funciones como presidente, no podrá desbaratar un caso penal en un tribunal estatal. Pero su abogado ya ha dicho que buscará detener cualquier actividad lícito relacionada con Trump basándose en el argumento de que un presidente no debería contraponer la carga de un proceso penal mientras esté en el cargo.

Trump y algunos de sus coacusados ​​han pedido a un tribunal de apelaciones de Georgia que descalifique a la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, la fiscal principal, del caso por su presunta mala conducta derivada de una relación romántica que tuvo con un exdiputado.

Si ese esfuerzo fracasa, el caso podría continuar contra Meadows y los otros coacusados. Los expertos legales esperan que el caso contra Trump no continúe mientras cumpla un segundo mandato de cuatro abriles como presidente.

Meadows es un excongresista republicano que se desempeñó como caudillo de gobierno durante los últimos 10 meses aproximadamente del primer mandato de Trump como presidente.

Los fiscales lo acusaron de organizar llamadas y reuniones en las que, según dijeron, Trump presionó a funcionarios electorales para cambiar el recuento de votos a su atención, incluida una emplazamiento en la que el entonces presidente instó al Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, a “encontrar” suficientes votos para entregarle el estado.

Los fiscales han argumentado que esos actos no eran deberes “necesarios y adecuados” para un presidente estadounidense y su caudillo de gobierno. Meadows ha dicho que eran parte de su cartera como principal asistente de Trump en la Casa Blanca.

(Reporte de Andrew Chung en Nueva York; Editado por Will Dunham)